РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 08 июня 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д. 4, зал №106), с участием Серебряной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебряной А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 25.03.2026, в соответствии с которым
Серебряная А. Л., ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 25.03.2026 Серебряная А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей (л.д.22-24).
Не согласившись с данным постановлением, Серебряная А.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что вину не признает, ссылается на то, что штраф ею был оплачен. Оплата штрафа с нарушением срока послужила основанием для возбуждения исполнительного производства № от 12.11.2025, впоследствии штраф в размере 6000 рублей также был оплачен через сайт Госуслуги (л.д.30).
Серебряная А.Л. по изложенным в жалобе доводам просила отменить постановление, указав, что штраф по постановлению № от 11.03.2025 был оплачен ею дважды, более она не привлекалась за нарушение правил парковки, каких-либо иных постановлений не получала. После получения дополнительных сведений о наличии постановления о назначении штрафа от 27.04.2024, послужившего основанием для вынесения постановления от 28.07.2025 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, каких-либо дополнений не представила.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, дополнительно истребовав из судебного участка № Санкт-Петербурга сведения о привлечении Серебряной А.Л. по ч.1 ст.2025 КоАП РФ, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, а потому отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что Серебряная А.Л., будучи зарегистрированной по <адрес> и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», на основании постановления Комитета по транспорту № от 11.03.2025, вступившего в законную силу 15.04.2025, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) до 17.06.2025 не уплатила указанный штраф в размере 3000 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вина Серебряной А.Л. подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 05.02.2026; копией постановления № от 11.03.2025, в соответствии с которым Серебряная А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей; сведениями об отсутствии оплаты штрафа в установленный срок, штраф уплачен 28.08.2025.
Суд полагает, что в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи от 25.03.2026 сделан обоснованный вывод о виновности Серебряной А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Факт совершения Серебряной А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением № от 11.03.2025 Серебряная А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.7-8).
Копия данного постановления вручена Серебряной А.Л. 02.04.2025 (л.д.9), указанное постановление заявителем не обжаловалось, в связи с чем постановление от 11.03.2025 вступило в законную силу 15.04.2025.
Согласно представленным материалам штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, то есть до 17.06.2025, не уплачен, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении от 05.02.2026 (л.д.4).
Обязанность уплатить штраф за совершение вышеуказанного правонарушения возникла в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, однако данную обязанность Серебряная А.Л. в указанный срок не выполнила, в связи с чем ее бездействие образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, все доказательства по делу были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме, оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.
Довод жалобы о том, что Серебряная А.Л. дважды привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за одно и то же противоправное деяние, основан на ошибочном мнении заявителя и не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 28.07.2025 Серебряная А.Л. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неисполнение наказания по иному постановлению Комитета по транспорту от 27.08.2024 по аналогичной статье за неоплату парковочного места.
Довод о том, что основанием к возбуждению производства по данному делу послужило одно и то же постановление административного органа, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как из материалов дела усматривается, что Серебряная А.Л. дважды привлекалась по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» 27.08.2024 и 11.03.2025, по которым, исходя из представленных материалов дела, Серебряная А.Л. своевременно не оплатила штраф, что послужило основанием для составления в отношении нее протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при этом поводом для начала производства по делу явились различные события по несвоевременной оплате парковочного места.
То обстоятельство, что в последующем произведена оплата штрафа с нарушением установленного срока, не опровергает правильность выводов суда о виновности Серебряной А.Л. в совершении правонарушения, поскольку факт отсутствия сведений об оплате в установленный законом срок в материалах дела отсутствует, что и послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения обжалуемого постановления.
Уплата административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но после истечения установленного законом срока для оплаты, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, а также не свидетельствует об отсутствии состава и события административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, не исключают ответственности лица за неуплату штрафа в установленный законом срок и основанием для освобождения от ответственности не является.
Приведенные в обоснование жалобы доводы об уплате штрафа в размере 6000 рублей не могут быть приняты во внимание, так как названные платежные документы не относятся к существу рассматриваемого дела, исполнительное производство по которому по настоящее время не возбуждено: ввиду обжалования постановления исполнительные документы судебным приставам-исполнителям по настоящему делу не направлялись, оплата штрафа в размере 6000 рублей произведена по иному делу и по иным реквизитам.
Исходя из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих об уплате штрафа за пределами установленного срока, а также характера противоправного деяния, учитывая, что предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правонарушение не связано с возможным наступлением каких-либо вредных или негативных последствий, а выражается в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством, суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Серебряной А.Л. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, квалификация содеянного является верной, а назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом требований положений ст.4.1 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым, а потому не подлежит изменению.
Нарушений требований закона, прав правонарушителя как при составлении процессуальных документов должностным лицом, так и при рассмотрении данного дела судьей не допущено, а потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 25.03.2026 о признании Серебряной А. Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, - оставить без изменения, жалобу Серебряной А.Л. - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований, установленных ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья <данные изъяты>