РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкаловой И.В., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котешовой Анастасии Александровны к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» об обязании совершить определенные действия, установил:
истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником, зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: .... ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги отопления и горячего водоснабжения. По вышеуказанному адресу ответчиком заведен лицевой счет № 010310050002323, абонентом по которому является истец. По указанному лицевому счету за абонентом числится задолженность, начисленная за оказанные ответчиком услуги, пени и государственную пошлину, за период с сентября 2019 г. по январь 2022 г. в размере 140 054 руб. 20 коп., по которой истек срок исковой давности. Ссылаясь на вышеуказанное, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд исключить из лицевого счета № 010310050002323 задолженность, сложившуюся перед ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» за период с сентября 2019 г. по март 2022 г. в общем размере 189 638 руб. 56 коп. с учетом основного долга, сложившегося за период с 1 сентября 2020 г. по 1 ноября 2021 г. в размере 73 778 руб. 6 коп., пени в размере 4 012 руб. 64 коп. по отмененному судебному приказу № 2-2294/2022.
Определением Сегежского городского суда РК от 15 января 2026 г., занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Котешев Д.В., Жилин И.П., Котешов В.В.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку у истицы имеется задолженность, ответчиком ведется претензионно-исковая работа по взысканию задолженности за период с декабря 2021 г. по ноябрь 2025 г., в размере 132 375 руб. 10 коп.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел: №2-7025/2020, №2-2294/2022, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений статьи 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
С учетом положений статьи 199 ГПК РФ истец не вправе заявлять о пропуске сроков исковой давности при рассмотрении дела судом первой инстанции, поскольку последствия пропуска истцом срока исковой давности подлежат применению судом только на основании соответствующего заявления ответчика.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <...> доли жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Согласно расчету ответчика, представленному в материалы дела, следует, что за период с 1 сентября 2019 года по сентябрь 2025 года в результате не в полном объеме оплаты коммунальных услуг с учетом произведенных платежей образовалась задолженность в размере 189 638 руб. 56 коп.
Истечение срока исковой давности, согласно пункту 1 статьи 199 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В то же время истец не является стороной, которая в силу вышеприведенных норм закона может заявить о сроке исковой давности. Данное обстоятельство не исключает возможности сделать соответствующее заявление в случае предъявления ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» требования о взыскании задолженности.
Таким образом, оснований для аннулировании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению не имеется, в связи с чем в иске следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
в удовлетворении иска Котешовой Анастасии Александровны к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» об обязании совершить определенные действия отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Шишкалова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2026 года.