ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2026 г. гор. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкаловой И.В., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу Чикулаева Валерия Викторовича о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что 9 августа 2019 г. между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и Чикулаевым В.В. заключен договор о предоставлении кредита №0392450946 путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты с максимальным лимитом 300 000 руб. под 28,9 % годовых. 29 марта 2023 г. между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №174/ТКС. 14 апреля 2023 г. в адрес Чикулаева В.В. направлено уведомление об уступке права (требования). Факт предоставления Чикулаеву В.В. денежных средств по договору кредитной карты подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности. 28 декабря 2021 г. Чикулаев В.В. умер. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего Чикулаеву В.В. в пользу истца неосновательное обогащение по договору кредитной карты №0392450946 в размере 47 737 руб. 21 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате, времени и месте надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием наследников и наследственного имущества. Последствия прекращения производства по делу известны и понятны, просил решить вопрос о возврате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления.
Разрешая заявление представителя истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Представитель истца просит прекратить производство по делу. Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны. Отказ от требований заявлен в ходе рассмотрения дела добровольно.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ.
В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При обращении истцом с исковым заявлением в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, 70 % которых в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в сумме 2 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» от исковых требований к наследственному имуществу Чикулаева Валерия Викторовича о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества.
Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу Чикулаева Валерия Викторовича о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества прекратить.
Возвратить ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 2312143512) государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную платежным поручением от 25 ноября 2025 г. №473.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Сегежский городской суд РК.
Судья И.В. Шишкалова