ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ткачук Н.А., при секретаре Таркан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Жигунову Руслану Султановичу, Мелюх Валентине Степановне, Мелюх Александре Степановне, администрации Сегежского муниципального округа, Дмитриеву Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2025 года АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с заявлением по тем основаниям, что Мелюх Светлане Степановнена праве собственности принадлежала комната №... в... в ... .... По данным ОМВД России «Сегежский» собственник снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по отоплению, однако наследники умершего собственника указанные услуги не оплачивали, в связи с чем, за период с 1 июня 2024 года по 31 августа 2025 года образовалась задолженность в общей сумме 48 447 руб. 27коп.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников собственника жилого помещения указанную задолженность, пени за просрочку платежей за период с 1 июня 2024 года по 31 августа 2025 года в сумме 5 233 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В процессе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качествеответчиков привлеченыЖигунов Руслан Султанович, Мелюх Валентина Степановна, Мелюх Александра Степановна, администрация Сегежского муниципального округа, Дмитриев Дмитрий Петрович, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченаТрубицина Нина Константиновна.
12 февраля 2026 года АО «Сегежский ЦБК» по аналогичным доводам обратилось в суд с требованиями о взыскании с наследников Мелюх С.С. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 июня 2024 года по 31 июля 2025 года в сумме 63 981 руб. 50 коп., пени за просрочку платежей за период с 1 июня 2024 года по 31 июля 2025 года в сумме 6 928 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.222 т.1). Требования предъявлены по тем основаниям, что у истца имеются сведения о принадлежности Мелюх С.С.комнаты №... в ... в ..., в отношении которой также образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.
Определением суда от 13 апреля 2026 года дела объединены в одно производство.
АО «Сегежский ЦБК» направило в суд уточненный иск, в котором просили взыскать с наследников Мелюх С.С. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 июня 2024 года по 31 августа 2025 года в размере 63 981 руб. 50 коп., пени за период с 1 июня 2024 года по 31 августа 2025 года всумме 6 928 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.; взыскать с Дмитриева Дмитрия Петровича задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 1 июня 2024 года по 31 августа 2025 года в размере 48 447 руб. 27 коп., пени за период с 1 июня 2024 года по 31 августа 2025 годав сумме 5 233 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Дополнительно указали, что на Мелюх С.С. для оплаты услуг был открыт лицевой счет № 00-0000001641, на котором числится задолженность в указанной выше сумме, второй лицевой счет№ 00-0000010809 открыт на имя собственника Дмитриева Д.П., на котором также имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
ОтветчикиЖигунов Р.С., Дмитриев Д.П., представитель администрации Сегежского муниципального округа, третье лицо Трубицина Н.К. в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры для надлежащего извещения.
МелюхВ.С., МелюхА.С. в суд не явились, о дне слушания извещались. В предыдущем судебном заседании МелюхВ.С. пояснила, что является опекуном несовершеннолетних внуков ФИО8, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, и ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, поскольку их мать Мелюх С.С. умерла, отец Сафии участия в воспитании ребенка не принимает, проживает в другом городе, в документах в отношении Александры сведения об отце отсутствуют.Дети наследство после смерти матери Мелюх С.С. не принимали, фактически в права наследования не вступали, жилым помещением никто не пользуется, в связи с чем, у несовершеннолетних детей отсутствует обязанность по оплате задолженности по коммунальным услугам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В силу положений ч. 2 и 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В судебном заседании установлено, что 20 декабря 1994 года жилое помещение, расположенное по адресу: ... было передано Наумову Сергею Владимировичу – 28/61 доли и Алешичевой Юлии Михайловне – 33/61 доли на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность (л.д.200 т.1).
28 декабря 1994 года Наумов Сергей Владимирович по договору продал принадлежащую ему долю (28/61) в указанном жилом помещении Дмитриеву Дмитрию Петровичу (л.д.201 т.1).
30 марта 1995 года был заключен договор мены жилыми помещениями, в соответствии с которым 33/61 доли, принадлежавшихАлешичевой Юлии Михайловне, были переданы Фепоновой Галине Петровне, а также ее детям Фепонову Александру Евгеньевичу и Занкевич Татьяне Борисовне (л.д.202 т.1).
5 декабря 1995 года по договору мены Фепонова Галина Петровна, действующая в своих интересах, а также в интересах своих детей ФепоноваА.Е. и Занкевич Т.Б. произвела обмен жилыми помещениями, в результате которого принадлежащие им 33/61 доли в указанном жилом помещении перешли в собственность Башкатовой Нине Константиновне (л.д.203 т.1).
14 октября 1998 года Трубицина (ранее фамилия Башкатова) Нина Константиновна по договору мены произвела обмен принадлежащей ей доли в жилом помещения, в результате которого в собственность Исаевой Зои Феоктистовныи Исаевой Нины Алексеевныв равных долях перешли 33/61 доли.
С 12 декабря 2002 года за Мелюх Светланой Степановной зарегистрировано право собственности на 66/122 доли (ранее принадлежащее Исаевым, как 33/61 доли) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:... (л.д.83).
Квартира №... по указанному адресу поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.... Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости сведения о постановке на кадастровый учет комнат в указанном жилом помещении отсутствуют.
ХХ.ХХ.ХХ. Мелюх Светлана Степановна, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умерла (л.д.40).
Согласно сведениям, представленным Межрайонным отделом ЗАГС №... Управления актов гражданского состояния Республики Карелия, умершая ФИО16 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО8, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, отцом которой является ФИО5, и ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (сведения об отце в записи акта о рождении ребенка отсутствуют) (л.д.41, 42 т.1).
Постановлениями администрации Сегежского муниципального округа от ХХ.ХХ.ХХ. №..., отХХ.ХХ.ХХ. №... Мелюх Валентина Степановна назначена опекуном несовершеннолетних ФИО8, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, и ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, как в отношении детей, оставшихся без попечения родителей.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).
Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из сведений, предоставленных нотариусами Сегежского нотариального округа, следует, что наследственные дела после смерти МелюхСветланы Степановны не заводились.
В судебном заседании установлено, что законный представитель несовершеннолетних детей умершей Мелюх С.С. пояснила, что дети наследство после смерти матери не принимали, фактически в права наследования не вступали, жилым помещением никто не пользуется.
Таким образом, доказательства фактического принятия несовершеннолетними наследства отсутствуют, в связи с чем, оснований для возложения на них обязанности по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг за 66/122 доли в жилом помещении по адресу: ..., не имеется.
В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенныхна территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, принадлежащие Мелюх С.С. 66/122 доли в жилом помещении - ... в ... являются выморочным имуществом.
Согласно сведениям, представленным ООО «Расчетный центр», в ... в ... никто не зарегистрирован.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с администрации Сегежского муниципального округа (как с собственника 66/122 (33/61) доли жилого помещения),с Дмитриева Д.П. (как с собственника 28/61 доли жилого помещения) подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг соразмерно принадлежащим им долям.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 232-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить.
Взыскать с администрации Сегежского муниципального округа (ИНН 1000013121) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшуюся на лицевом счете№ 00-0000001641, за период с 1 июня 2024 года по 31 августа 2025 года в сумме63 981 руб. 50 коп., пени за просрочку платежей за период с 1 июня 2024 года по 31 июля 2025 года в сумме 6 928 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать сДмитриева Дмитрия Петровича (ИНН <...>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»(ИНН 1006004155) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, образовавшуюся на лицевом счете № 00-0000010809, за период с 1 июня 2024 года по 31 августа 2025 года в размере 48 447 руб. 27 коп., пени за период с 1 июня 2024 года по 31 августа 2025 года в сумме 5 233 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ изготовлено 08.05.2026.