ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.
при секретаре Башляевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Хроболовой Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с указанным исковым заявлением к ответчику в суд по тем основаниям, что последний является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию Хроболовой Т.С. по адресу: ..., в связи с чем истец по отношению к ответчику является исполнителем коммунальных услуг в виде подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения. Хроболовой Т.С. ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, в ее адрес направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с февраля 2023 года по ноябрь 2024 года включительно за ответчиком числится задолженность за указанные услуги в размере 73 843 руб. 32 коп., пени за их несвоевременное внесение в размере 12 897 руб. 65 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с Хроболовой Т.С. в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщал.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1032/2025, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» на территории Сегежского района действовали тарифы, установленные постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29 августа 2019 года № 78 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 30 декабря 2019 года № 241), от 18 декабря 2020 года № 189, от 20 декабря 2021 года № 187 (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 28 декабря 2021 года № 199, от 20 января 2022 года № 4, от 10 февраля 2022 года № 6, от 14 февраля 2022 года № 14), от 20 декабря 2023 года № 190.
В судебном заседании установлено, что в спорный период времени Хроболовой Т.С. на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ХХ.ХХ.ХХ. принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ...
Из материалов дела следует, что в спорный период времени ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» предоставляло населению пгт. Надвоицы коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, что ответчиком не оспаривалось.
На основании п. 35 постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения. В связи с тем, что ответчик не исполнил свою обязанность, предусмотренную постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 года № 808, на основании запрашиваемых выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предприятие выявило, что квартира №... дома №... по улице <...> в пос. <...> Сегежского района Республики Карелия принадлежит Хроболовой Т.С., в связи с чем в период времени с февраля 2023 года по ноябрь 2024 года произведено начисление платы за тепловую энергию по тарифу для соответствующей категории потребителей.
22 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, вынесен судебный приказ о взыскании с Хроболовой Т.С. задолженности по оплате коммунальной услуги за период с февраля 2023 года по ноябрь 2024 года в сумме 73 843 руб. 32 коп., пени за просрочку платежей за период с 20 июня 2023 года по 19 марта 2025 года в размере 7 816 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 12 мая 2025 года в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.
Из ответа на запрос заместителя начальника Отделения заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия И. следует, что исполнительный документ о взыскании задолженности с Хроболовой Т.С. в базе данных АИС ФССП России отсутствует.
Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиком в материалы дела не представлено.
Допустимых и достоверных доказательств непредоставления надлежащей коммунальной услуги либо же отключения нежилых помещений от централизованного отопления и подключения электроотопления в соответствии с нормами действующего законодательства в дело не представлено.
Возражений относительно предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение» ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общем размере 12 897 руб. 65 коп.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить.
Взыскать с Хроболовой Т.С. (паспорт 8617 №...) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН 1001304003) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2023 года по ноябрь 2024 года включительно в размере 73 843 рублей 32 копеек., пени за просрочку указанных платежей в размере 12 897 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Скрипко
Мотивированное заочное решение в порядке ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..