ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В., при секретаре Башляевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Нечаевой Л.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Истец обратился к ответчику с названным иском по тем основаниям, что 26.11.2024 произошло ДТП с участием автомобилей Чери, г.р.з. <...>, под управлением Нечаевой Л.В. и Чанган, г.р.з. <...>, под управлением Кирилловой С.И., в результате которого автомобилю марки Чанган были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП была признана ответчик Нечаева Л.В. Сумма выплаченного истцом возмещения по страховому случаю составила 273 069,76 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму убытков, а также госпошлину за подачу иска в суд в сумме 9192 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кириллова С.И., Кириллов Д.В.
В судебное заседание истец АО «Совкомбанк страхование» своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба, просил производство по делу прекратить, а также вернуть уплаченную при подаче иска в суд госпошлину.
Ответчик Нечаева Л.В. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица Кириллова С.И., Кириллов Д.В. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от заявленных требований подтверждается письменным заявлением представителя истца, действующего на основании доверенности. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, о чём также имеется запись в заявлении об отказе от исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, так как это не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц.
Истцом также заявлено ходатайство о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Между тем в материалах дела имеется платежное поручение от 30.01.2026 №..., в соответствии с которым Нечаевой Л.В. (плательщик) «Совкомбанк страхование» (АО) (получатель) переведена госпошлина (назначение платежа) в сумме 9192 руб.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства истца о возврате госпошлины следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
производство по делу по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к к Нечаевой Л.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Скрипко