Сортавальский городской суд Республики Карелия10RS0017-01-2025-001584-63https:// sortavalsky.kar.sudrf.ru
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Д., при секретаре Шпилька Е.С., с участием государственных обвинителей Морозова Д.С., Гриманова А.М., подсудимого Иютинского С.Ю., защитника – адвоката Антонова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Иютинского С.Ю., дд.мм.гг ........, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........, ранее не судимого;
в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иютинский С.Ю. в период времени с 01 июля 2022 года по 05 декабря 2023 года, действуя по единому преступному умыслу на хищение денежных средств, принадлежащих ........ и перечисляемых в счет социальных и пенсионных выплат ежемесячно в период времени с 01 июля 2022 года по 05 декабря 2023 года на счет х банковской карты х ........», оформленной на имя его матери И., которая являлась получателем ежемесячной пенсии ........ (далее по тексту – социальные выплаты) в соответствии со ........, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем умолчания о факте смерти И., имевшем место дд.мм.гг, и влекущем в соответствии с п........ прекращение вышеуказанных выплат, не уведомил пенсионное подразделение ........ о начислении выплат в отсутствие законных оснований, после чего, используя банковскую карту х ........», оформленную на имя И. и находящуюся в пользовании Иютинского С.Ю., достоверно зная пин-код указанной карты и осознавая тот факт, что операции по перечислению денежных средств, принадлежащих ........, на расчетный счет вышеуказанной карты производятся в отсутствии законных оснований и подлежат прекращению в связи со смертью И., в вышеуказанный период времени произвел расходные операции по оплате различных товаров и услуг, а также расходные операции по обналичиванию денежных средств с расчетного счета х банковской карты х ........», оформленной на имя И., на устройствах самообслуживания и платёжных терминалах, установленных на территории города Сортавала Республики Карелия, тем самым похитив: денежные средства в виде пенсии ........ в сумме 314870 рублей 21 копейка; денежные средства в виде ежемесячной компенсации ........ в сумме 121939 рублей 59 копеек; денежные средства в виде материальной помощи в сумме 10246 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 447055 рублей 80 копеек. Похищенными денежными средствами Иютинский С.Ю. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Иютинского С.Ю. ........ причинен материальный ущерб в размере 447055 рублей 80 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ является крупным размером.
В судебном заседании Иютинский С.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Вина Иютинского С.Ю. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Так, из показаний подсудимого Иютинского С.Ю. допрошенного в ходе предварительного следствия (показания оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя) следует, что у него был родной брат - А......... их маме - И. была назначена пенсия ......... Пенсионные выплаты поступали И. ежемесячно в первых числах каждого месяца на счет ее банковской карты, который был открыт в ........». Со временем И. стало сложно самостоятельно ходить в магазин и совершать для себя покупки, поэтому в 2019 году она передала ему свою банковскую карту, на которую поступали выплаты ........, и сообщила пин-код от данной карты. При жизни матери они вместе съездили в отделение банка, где сотрудник банка подключил банковскую услугу «........» к его абонентскому номеру ......... С этого момента он стал пользоваться ее банковской картой, совершал покупки по ее просьбе и для нее. дд.мм.гг И. умерла. Так как на счету ее банковской карты оставались денежные средства, то он ими произвел расчет, а именно оплатил ритуальные услуги, связанные с ее захоронением, так же остатки денежных средств потратил в магазине. После того как И. умерла, счет ее банковской карты он не блокировал, о том, что она умерла в государственные учреждения не сообщал. Так как все уведомления по банковским операциям поступали на его номер телефона, то он видел, что после смерти И. денежные средства продолжают поступать. Все денежные поступления происходили в первых числах каждого месяца, двумя суммами: чуть более 7000 рублей и около 18700 рублей. Когда он увидел, что выплаты продолжают поступать, то решил пользоваться данными средствами, понимая при этом, что законные основания для получения указанных выплат у него отсутствуют. Полученные денежные средства он тратил на личные нужды, обналичивая их либо расплачиваясь банковской картой. Денежные средства поступали с 01.07.2022 по 01.11.2023, после чего перестали поступать, в декабре 2023 года он снял с карты денежные средства в размере 100 рублей, банковскую карту уничтожил и выбросил.
В судебном заседании оглашенные показания подсудимый подтвердил, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, признал полностью, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.
Из показаний представителя потерпевшего Ф., допрошенной в ходе предварительного следствия (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что И. являлась получателем пенсии ........ В связи с этим у И. возникло право на получение пенсии ......... Пенсия И. была назначена с дд.мм.гг в размере 1498 рублей 89 копеек. В последующем размер пенсии изменялся и подвергался индексации. Пенсия перечислялась И. на счет ее банковской карты, открытой в ........», зачисления производились ежемесячно в первых числах каждого месяца. дд.мм.гг И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. В силу пункта ........ х выплаты прекращаются пенсионным подразделением в случае смерти пенсионера или объявления судом пенсионера умершим ......... ........ О факте смерти И. никем сообщено не было. Какие-либо документы в ........ не поступали. И. проживала совместно со своим сыном Иютинским С.Ю., который в нарушение указанных пунктов в течение длительного времени, а именно с дд.мм.гг по дд.мм.гг, не сообщил об указанном факте. ......... Факт незаконного получения денежных средств и их использования Иютинским С.Ю. был установлен оперативными сотрудниками ........ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
После смерти И., то есть после дд.мм.гг на счет ее банковской карты были произведены зачисления дд.мм.гг в виде пенсии по потере кормильца в сумме 19792 рубля 37 копеек и компенсация ........ в сумме 6926 рублей 42 копейки, а также 02.08, 01.09, 03.10, 02.11, 02.12, дд.мм.гг была зачислена пенсия ........ в сумме 18143 рубля и компенсация ........ в сумме 6926 рублей 42 копейки; дд.мм.гг зачислена материальная помощь в размере 10246 рублей; дд.мм.гг зачислена пенсия ........ в сумме 18143 рубля и компенсация ........ в сумме 7307 рублей 37 копеек; дд.мм.гг произведена доплата компенсации за январь 2023 года в сумме 380 рублей 95 копеек; 02.03 и дд.мм.гг зачислена пенсия ........ в сумме 18143 рубля и компенсация ........ в сумме 7307 рублей 37 копеек; дд.мм.гг произведена доплата по пенсии за апрель 2023 года в сумме 598 рублей 73 копейки; 27.04., 02.06. 03.07. 02.08, 31.08, 01.09, 02.10, дд.мм.гг зачислена пенсия ........ в сумме 18741 рубль 73 копейки и компенсация ........ в сумме 7307 рублей 37 копеек; а всего за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг на счет банковской карты И. были перечислены денежные средства в сумме 447055 рублей 80 копеек (пенсия в сумме 314870 рублей 21 копейка, ежемесячная компенсация в сумме 121939 рублей 59 копеек, материальная помощь в сумме 10246 рублей). В результате противоправных действий Иютинского С.Ю. ........ причинен материальный ущерб в размере 447 055 рублей 80 копеек;
Из показаний свидетеля Ю., допрошенного в ходе предварительного следствия (показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя), следует, что он проживает по адресу: ........ вместе со своим родным братом Иютинским С.Ю. ........ их маме И. была назначена пенсия ......... В каком размере была назначена пенсия не знает. Денежные средства поступали на счет ее банковской карты в первых числах каждого месяца. В 2019 году, когда И. стало сложно самостоятельно передвигаться, стала плохо себя чувствовать, в связи с чем она передала свою банковскую карту, на счет которой поступала пенсия, Иютинскому С.Ю., который в свою очередь производил расчет ее банковской картой за продукты, которые приобретал для нее. Банковская карта все время находилась у Иютинского С.Ю. и он мог тратить деньги только в интересах И. дд.мм.гг И. умерла, но банковская карта так и оставалась у Иютинского С.Ю. От Иютинского С.Ю. ему стало известно, что после смерти И. денежные средства в виде пенсии ........ продолжают поступать, и он ими пользуется;
Изложенное также подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:
- заявлением о явке с повинной Иютинского С.Ю. от июля 2025 года, согласно которому он признается в использовании в своих личных целях банковской карты, а именно: находящимися на ней денежными средствами – пенсии ........, с момента смерти матери И. в 2022 году до осени 2023 года момента блокировки карты (т.1 л.д. 78-79);
- сопроводительным письмом ........» (исх. № х от дд.мм.гг), согласно которого предоставляется компакт-диск с информацией о движении денежных средств за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг по расчетному счету х, открытому на имя И. в ........» (т. 1 л.д. 34);
- сопроводительным письмом ........» (исх. № х от дд.мм.гг), согласно которого предоставляется компакт-диск с информацией о движении денежных средств за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг по расчетному счету х, открытому на имя И. в ........» (т. 1 л.д. 54);
- сопроводительным письмом ........» (исх. № х от дд.мм.гг), согласно которого предоставляется компакт-диск с информацией о движении денежных средств за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг по расчетному счету х, открытому на имя И. в ........» (т. 1 л.д. 55);
- сопроводительным письмом ........» /исх. № ЗНО0390803322 от дд.мм.гг/, согласно которого предоставляется компакт-диск с информацией о движении денежных средств за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг по расчетному счету, открытому на имя Иютинского С.Ю. в ........» (т. 1 л.д. 56-57);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.11.2025 с участием Иютинского С.Ю., в ходе которого осмотрены компакт-диски, поступившие из ........». В ходе осмотра установлено, что в выписке указаны приходные и расходные операции. Приходные операции по зачислению денежных в виде пенсии ........: за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг на общую сумму 447 055 рублей 80 копеек. После каждого зачисления денежных средств по счету производятся расходные операции по снятию наличных денежных средств, а также операции по оплате товаров и услуг. В ходе осмотра подозреваемый Иютинский С.Ю. пояснил, что именно им осуществлялись действия, связанные с распоряжением денежными средствами, поступавшими, на банковский счёт его матери (т. 1 л.д. 127-178);
- копией свидетельства о смерти ........ х от дд.мм.гг, согласно которого А., дд.мм.гг ........ (т. 1 л.д. 73);
- уведомлением ........ от дд.мм.гг х, согласно которому И. назначена пенсия по случаю потери кормильца с дд.мм.гг (том 1 л.д. 123);
- лицевыми счетами пенсионного дела № РКР-2414 И. за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг, с дд.мм.гг по дд.мм.гг, согласно которому И. производились начисления и выплаты пенсии ........, а также пособие и компенсация членам семьи погибшего (т. 1 л.д. 110-111,118-119);
- распоряжением о прекращении выплат, согласно которому И. прекращены выплаты с дд.мм.гг в связи со смертью (т. 1 л.д. 66).
Статья 17 УПК РФ указывает на то, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Оценив вышеперечисленные доказательства (показания подсудимого, свидетеля, представителя потерпевшего, протоколы следственных действий и иные документы), с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.
Отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах сотрудников ........, протоколах проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку обстоятельства, указанные в них, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Одновременно с этим суд признает полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и статей 2,7,8 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскных мероприятий.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, они составлены надлежащими должностными лицами, участникам следственных действий разъяснялись их права и обязанности, замечаний на протоколы от участников следственных действий, не поступало.
Протокол (заявление) явки с повинной составлен в установленной законом форме, написан подсудимым собственноручно, без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.
В ходе написания явки с повинной подсудимому, разъяснялись его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.
О прямом умысле подсудимого на совершение преступления, свидетельствуют его действия, связанные с умолчанием факта смерти законного получателя пенсии ........ и последующего распоряжения необоснованно полученными денежными средствами.
Данные обстоятельства находят своё подтверждение в показаниях самого подсудимого, представителя потерпевшего, а также письменных материалах дела – протоколах следственных действий.
Исследованными судом доказательствами, в частности: показаниями представителя потерпевшего, а также письменными материалами дела – лицевыми счетами пенсионного дела И. подтверждается также квалифицирующий признак мошенничества, совершенного в крупном размере, который установлен примечанием №4 к ст.158 УК РФ, поскольку установленный ущерб превышает 250 000 рублей.
Мотивом совершения подсудимым преступления являлась корысть, то есть материальная выгода.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является оконченным, поскольку полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Иютинского С.Ю. квалифицированы верно, все квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Иютинским С.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Иютинский С.Ю. ранее не судим, ........ по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в адрес правоохранительных органов не поступало, военнообязанный, ........, официально не трудоустроен, осуществляет работу по гражданско-правовому договору, заключенному с ........ 09.12.2025, хронических заболеваний не имеет
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, оформленную в виде заявления от 25.06.2025, данную им до возбуждения уголовного дела, в которой подсудимый сообщает об обстоятельствах совершения преступления, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии Иютинского С.Ю. в осмотре документов, в ходе которого последний указывает на хронологию совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также лишения свободы.
С учётом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия значительного количества обстоятельств, смягчающих наказание, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Назначение наказания в виде принудительных работ, лишения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку назначение указанных видов наказания не достигнет своих целей по исправлению подсудимого и недопущению им впредь преступлений.
При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Назначая указанный вид наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ, в соответствии с которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание имущественное положение Иютинского С.Ю., его возраст, отсутствие хронических заболеваний, наличие постоянного места работы, суд не усматривает оснований для предоставления подсудимому рассрочки оплаты штрафа.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Представителем потерпевшего ........ заявлен гражданский иск о взыскании с Иютинского С.Ю. в счет возмещения причиненного материального ущерба 447 055 рублей 80 копеек. Гражданский иск мотивирован тем, что в результате действий Иютинского С.Ю. ........ причинен ущерб на указанную сумму.
Размер указанных исковых требований подтвержден представленными в судебном заседании доказательствами.
Представитель потерпевшего исковые требования оставил на усмотрение суда.
Подсудимый (гражданский ответчик) Иютинский С.Ю. в судебном заседании указанные исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего к ответчику Иютинскому С.Ю., суд признает, что в результате совершенного Иютинским С.Ю. преступления ........, причинен материальный ущерб на сумму 447 055 рублей 80 копеек.
По данным основаниям указанные исковые требования подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к следующему.
Защита подсудимого Иютинского С.Ю. на стадии предварительного следствия и в суде осуществлялась защитником Антоновым И.Е. на основании ст.ст. 50,51 УПК РФ.
Общая сумма оплаты труда защитника составила 15 131 рубль 10 копеек.
В процессе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый Иютинский С.Ю. отказ от защитника не заявлял, с учетом этого и его имущественного положения, состояния здоровья, суд считает возможным взыскать с осужденного частично процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного ему адвоката.
В соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иютинского С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ Иютинскому С.Ю. надлежит уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)
ИНН:1001041280
КПП: 100101001 р/с: 40102810945370000073
Банк получателя: отделение НБ Республика Карелия, г.Петрозаводск,
БИК:018602104
ОКТМО: 86701000,
КБК: 41711603125016000140
УИН:1887101860001840
Назначение платежа: уголовный штраф № от Ф.И.О.
Взыскать с осужденного Иютинского С.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Антонову И.Е., за оказание им юридической помощи, в размере 14 000 рублей.
Меру пресечения в отношении Иютинского С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск представителя потерпевшего ......... удовлетворить.
Взыскать с Иютинского Сергея Юрьевича в пользу ........ материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 447 055 рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- компакт-диски, поступившие их ........», - хранить при материалах уголовного дела.
Арест, наложенный постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26.11.2025, на мобильный телефон марки «........», принадлежащий Иютинскому С.Ю., сохранить до исполнения наказания в виде штрафа и полного возмещения ущерба, по гражданскому иску.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Д. Иванов