РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2026 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием помощника прокурора Пряжинского района Сильвенойнен В.И., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району к Миронову Е. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Вышеуказанным судебным актом Миронову Е.А. установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району (далее – ОМВД России по Пряжинскому району) обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Миронова Е.А.
В обоснование указано, что Миронов Е.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Пряжинскому району, как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ.
За время, прошедшее с момента установления в отношении него административного надзора, Миронов Е.А. официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически пребывает <адрес>, где работает без оформления трудовых отношений.Неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначен штраф 500 рублей; 29.01.2026по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначен штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначен штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ трижды привлечен по ч. 1 ст. 7.27, назначен штраф 1000 рублей за каждое правонарушение; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначен штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен штраф 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Миронов Е.В. привлечен за совершение пяти правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен штраф 2000 рублей за каждое правонарушение, и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за совершение двух правонарушений, назначен штраф 2000 рублей и 1000 рублей за каждое правонарушение соответственно; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначен штраф 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова Е.А. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Следовательно, в отношении Миронова Е.А. имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений.
Административный истец просит суд дополнить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Пряжинскому району для регистрации в дни, определяемые этим органом, а также ограничение в виде запрета посещения заведений, реализующих спиртные напитки в розлив.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании дал заключение о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в ст. 4 Закона об административном надзоре.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица обязательно устанавливается административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также могут быть установлены иные административные ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 4 данного закона, а именно запрещение пребывания вопределенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Миронов Е.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца 6 дней с установлением ограничений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Миронова Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок установленного решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел.
С ДД.ММ.ГГГГ Миронов Е.А. постановлен на профилактический учет в ОМВД России по Пряжинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Решением Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Миронова Е.А. установленыдополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Пряжинский национальный муниципальный район Республики Карелия», увеличения обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех раз в месяц.
Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пряжинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Миронов Е.А. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, на общественный порядок и общественную безопасность.
Являясь поднадзорным лицом, Миронов Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Следовательно, в отношении Миронова Е.А. имеются правовые основания для дополнения ранее установленного ограничения в видеобязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Пряжинскому району для регистрации в дни, определяемые этим органом, а также ограничение в виде запрета посещения заведений, реализующих спиртные напитки в розлив.
Установленные именно в таком объеме ограничения будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за Мироновым Е.А. со стороны соответствующих правоохранительных органов, предупредят совершение новых преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Установить Миронову Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в течение срока административного надзора, установленного решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки в ОМВД России по Пряжинскому району 4 раза в месяц для регистрации в дни, определяемые этим органом, а также ограничение в виде запрета посещения заведений, реализующих спиртные напитки в розлив.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.Ю. Прохоров мотивированное решение изготовлено 27 августа 2026 года