ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В., при секретарях Шпилька Е.С., Мелентьевой Е.И., с участием государственных обвинителей: Катаева О.С., Морозова Д.И., потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого Журавлёва А.В., защитников – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО15, действующего в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Журавлева А.В. ранее судимого:
- 22.01.2024 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, условно, с испытательным сроком 4 (четыре) года, наказание не отбыто;
который в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Журавлёв А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 15 февраля 2022 года (время московское) Журавлёв А.В., находясь в салоне связи <Адрес обезличен> занимая должность продавца-консультанта и оказывая помощь Потерпевший №1 (далее - Потерпевший №1) в приобретении мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9T», а также в установлении на указанном мобильном устройстве приложения «<Данные изъяты> Онлайн», получил доступ к банковской карте <Номер обезличен>, предоставляющей доступ к открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «<Данные изъяты>» банковскому счету <Номер обезличен>, с указанными на поверхности карты данными, необходимыми для совершения онлайн-платежей: номером карты, сроком ее действия и CVC-кодом.
Далее, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 34 минут 26 марта 2022 года Журавлёв А.В., находясь на территории <Адрес обезличен>, воспользовавшись вышеуказанными и полученными ранее данными банковской карты Потерпевший №1 с номером <Номер обезличен>, предоставляющими доступ к открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «<Данные изъяты>» банковскому счету <Номер обезличен>, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, действуя из корыстных побуждений по внезапно возникшему единому преступному умыслу, направленному на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с открытого на его имя банковского счета, с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба, не намереваясь передавать последнему приобретенные товары, не обладая информацией о сумме находящихся на счету Потерпевший №1 денежных средств, с целью безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, путем совершения семи операций по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в счет оплаты товаров и услуг, предпринял попытку хищения с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 91433 рубля 73 копейки, а именно:
- в 11 часов 04 минуты 26 марта 2022 года Журавлёв А.В. осуществил операцию с наименованием «<Данные изъяты>» по оплате универсальной подписки на сервисы <Данные изъяты>, в результате чего с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «<Данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 99 рублей;
- в 11 часов 20 минут 26 марта 2022 года Журавлёв А.В. осуществил операцию с наименованием «<Данные изъяты>» по оплате новых оригинальных беспроводных наушников «Lenovo LP40» на торговой площадке «<Данные изъяты>», в результате чего с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «<Данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 3106 рублей 63 копейки;
- в период времени с 11 часов 21 минуты по 11 часов 25 минут 26 марта 2022 года Журавлёв А.В. осуществил: операцию по переводу с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «<Данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 500 рублей в адрес единого центра учета переводов интерактивных ставок «<Данные изъяты>»; операцию по переводу с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «<Данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 500 рублей в адрес букмекерской компании «<Данные изъяты>»; операцию по оплате неустановленного в ходе следствия товара на торговой площадке «<Данные изъяты>» на сумму 73499 рублей 10 копеек. Однако указанные три операции не были завершены и денежные средства с банковского счета в сумме 74499 рублей 10 копеек не были списаны по не зависящим от Журавлёва А.В. обстоятельствам, так как для перевода денежных средств требовалось подтверждение в виде цифровых кодов, поступивших в виде смс-сообщений на абонентский номер ФИО16, доступа к которому у Журавлёва В.А. не имелось;
- в 11 часов 26 минут 26 марта 2022 года Журавлёв А.В. осуществил операцию с наименованием «<Данные изъяты>» по оплате внутриканальных наушников с микрофоном «<Данные изъяты>» на торговой площадке «<Данные изъяты>», в результате чего с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «<Данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 2739 рублей;
- в период времени с 11 часов 26 минут до 12 часов 34 минут 26 марта 2022 года, непосредственно после завершения операции по оплате внутриканальных наушников, совершенной в 11 часов 26 минут 26 марта 2022 года, Журавлёв А.В. осуществил операцию по оплате неустановленного в ходе следствия товара на торговой площадке «<Данные изъяты>» на сумму 10990 рублей. Однако указанная операция по оплате товара не была завершена и денежные средства с банковского счета в сумме 10990 рублей не были списаны по не зависящим от Журавлёва А.В. обстоятельствам.
Таким образом, Журавлёв А.В., действуя по единому преступному умыслу, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 34 минут 26 марта 2022 года предпринял попытку тайного хищения денежных средств с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «<Данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, на общую сумму 91433 рубля 73 копейки.
Однако довести до конца в полном объеме свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 в сумме 91433 рубля 73 копейки, Журавлёв А.В. не смог по не зависящим он него обстоятельствам, так как отдельные вышеуказанные операции по списанию денежных средств на общую сумму 85489 рублей 10 копеек с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «<Данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, не были завершены в связи с отсутствием у Журавлёва А.В. кодов для подтверждения операций, поступивших в виде смс-сообщений на абонентский номер ФИО16
Денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 5944 рубля 63 копейки Журавлёв А.В. распорядился по своему усмотрению.
В случае доведения преступления до конца, в результате умышленных преступных действий Журавлёва ФИО17 В.М. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 91433 рубля 73 копейки.
Также Журавлёв А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 44 минут 08 апреля 2024 года (время московское) Журавлёв А.В., находясь в помещении кафе «<Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, воспользовавшись принадлежащими Потерпевший №2 (далее - Потерпевший №2) и оставленными ей в помещении кафе мобильным телефоном (смартфоном) марки «Samsung Galaxy A12» и банковской картой <Номер обезличен> с указанными на поверхности карты данными, необходимыми для доступа к банковским счетам Потерпевший №2 и совершения операций по счетам: номером карты, сроком ее действия и CVC-кодом, получил доступ к личному кабинету Потерпевший №2 в приложении «<Данные изъяты>» и открытым на имя Потерпевший №2 в ПАО «<Данные изъяты>» банковским счетам <Номер обезличен> и <Номер обезличен>.
Далее, в вышеуказанный период времени, Журавлёв А.В., находясь в помещении кафе «<Данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковских счетах Потерпевший №2 ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, действуя из корыстных побуждений по внезапно возникшему единому преступному умыслу, направленному на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с открытых на ее имя банковских счетов, с причинением Потерпевший №2 значительного материального ущерба, с целью безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник мобильного телефона (смартфона) и банковской карты рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, путем совершения двух операций по списанию денежных средств с банковских счетов Потерпевший №2 с целью пополнения счета личного кабинета букмекерского сайта, предпринял попытку хищения с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №2, денежных средств на общую сумму 45750 рублей, а именно:
- в 18 часов 39 минут 08 апреля 2024 года Журавлёв А.В. осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 25750 рублей, в результате чего с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «<Данные изъяты>» на имя Потерпевший №2, были списаны денежные средства в указанной сумме;
- в 18 часов 41 минуту 08 апреля 2024 года Журавлёв А.В. осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 20000 рублей. Однако указанная операция не была завершена и денежные средства с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «<Данные изъяты>» на имя Потерпевший №2, в указанной сумме не были списаны по не зависящим от Журавлёва А.В. обстоятельствам, так как операция по переводу была приостановлена банком в связи с подозрением на мошеннические действия.
Таким образом, Журавлёв А.В., действуя по единому преступному умыслу, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 44 минут 08 апреля 2024 года предпринял попытку тайного хищения денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, открытых в ПАО «<Данные изъяты>» на имя Потерпевший №2, на общую сумму 45750 рублей.
Однако довести до конца в полном объеме свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №2 в сумме 45750 рублей, Журавлёв А.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как операция по списанию денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «<Данные изъяты>» на имя Потерпевший №2, была приостановлена банком в связи с подозрением на мошеннические действия. Денежными средствами с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «<Данные изъяты>» на имя Потерпевший №2, в сумме 27750 рублей Журавлёв А.В. распорядился по своему усмотрению.
В случае доведения преступления до конца, в результате умышленных преступных действий Журавлёва <Данные изъяты> мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45750 рублей.
Подсудимый Журавлёв А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершения преступлений, указанными в обвинении, подтверждает их и раскаивается в содеянном. Ущерб возместил добровольно.
Помимо позиции подсудимого, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ в совокупности исследованные доказательства, представленные суду, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании и указанных в описательной части приговора, полностью доказана.
Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступлений Журавлёвым А.В. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели по делу оговорили подсудимого в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия и в суде.
Каких-либо обоснованных доводов, объективных данных, ставящих под сомнение доказательства стороны обвинения, стороной защиты не приведено и не предоставлено.
Суд квалифицирует действия Журавлёва А.В.:
- в отношении Потерпевший №1 - по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
- в отношении Потерпевший №2 - по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Данная квалификация действий подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, показаниями самого подсудимого.
Давая юридическую оценку действиям Журавлёва А.В. по преступлению от 26.03.2022, суд считает, что оплачивая товары онлайн-платежами с использованием банковской карты Потерпевший №1 без его разрешения для своих нужд, подсудимый осознавал противоправность своих действий по тайному, безвозмездному изъятию денежных средств с использованием банковской карты с банковского счета потерпевшего и обращения денежных средств в свою пользу, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Журавлёва А.В. обстоятельствам. Покушение на хищение у Потерпевший №1 денежных средств в размере 91433 руб. 73 коп., по мнению суда, является для потерпевшего значительным ущербом, так как он не трудоустроен, является пенсионером, его единственным источником дохода является пенсия в размере 23000 руб.
Давая юридическую оценку действиям Журавлёва А.В. от 08.04.2024, суд считает, что осуществляя списание денежных средств с банковских счетов Потерпевший №2 без ее разрешения для своих нужд, подсудимый осознавал противоправность своих действий по тайному, безвозмездному изъятию денежных средств с банковских счетов потерпевшей и обращения денежных средств в свою пользу, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Журавлёва А.В. обстоятельствам. Покушение на хищение у Потерпевший №2 денежных средств в размере 45750 руб. 00 коп., по мнению суда, является для потерпевшей значительным ущербом, так как ежемесячный доход Потерпевший №2 составляет не более 50000 руб.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который совершил, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, два тяжких преступления против собственности; к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; трудоустроен на постоянной основе, по месту работы характеризуется положительно, холост, <Данные изъяты>. По сведениям ЗАГСа детей на иждивении не имеет, вместе с тем, в судебном заседании Журавлев А.В. пояснил, что <Дата обезличена> родилась <Данные изъяты>, в отношении которой он пытался через суд установить отцовство, но мама девочки категорически возражала относительно этого, в связи с чем ребенок на него не зарегистрирован, отношений не поддерживает, материально не содержит. По приговору Сортавальского городского суда от 22.01.2024 года, вступившему в законную силу 25.03.2024 года, был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года; с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен 17.04.2024 года, в настоящее время проходит курс психологического сопровождения у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, стал делать правильные выводы по результатам проводимой с ним работы, характеризуется удовлетворительно; принимает меры к погашению гражданского иска по указанному приговору.
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по двум преступлениям, являются: активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в добровольном участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств совершенных преступлений (протокол осмотра места происшествия от 16 апреля 2024 года и иные); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), Также по преступлению от 08.04.2024 года обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной от 16.04.2024 года, в которой Журавлев А.В. сообщил правоохранительным органам о способе совершения преступления.
При этом, наличие малолетнего ребенка, <Дата обезличена> г.р., судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность принятия судом такого решения закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлёву А.В. по двум преступлениям, не установлено.
Также при назначении вида и размера наказания подсудимому учитываются положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом размера заработной платы Журавлева А.В., размера непогашенной части гражданского иска по приговору от 22.01.2024 года, назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости наказания, положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем Журавлеву А.В. не может быть назначено наказание свыше 3 лет лишения свободы за каждое из преступлений.
В силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Согласно абз.2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Учитывая, что покушение на хищение денежных средств ФИО28 было совершено Журавлевым спустя продолжительное время после завладения данными банковской карты потерпевшего, принимая во внимание сумму, на которую был направлен преступный умысел, а также намерения Журавлева воспользоваться денежными средствами ФИО28 для приобретения товаров на <Данные изъяты>, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного в отношении Потерпевший №1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, принимая во внимание <Данные изъяты> учитывая степень реализации преступных намерений, размер причиненного вреда, последующее поведение Журавлева А.В., признавшегося потерпевшей в совершенном деянии, явившегося с явкой с повинной в правоохранительные органы фактически за месяц до возбуждения уголовного дела, полностью возместившего причиненный вред, а также принимая во внимание позицию свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что до явки с повинной Журавлева им не был известен и понятен способ совершения преступления; отсутствие общественно-опасных последствий при совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и считает возможным изменить категорию преступления, совершенного в отношении Потерпевший №2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.
Журавлев А.В. совершил преступление от 08.04.2024 года в период испытательного срока по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 22.01.2024. Учитывая принятое решение об изменении категории данного преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести, а также тот факт, что подсудимый длительное время трудоустроен, имеет официальный доход, позволивший ему снизить задолженность по гражданскому иску по приговору от 22.01.2024 на более чем 200 000 рублей, сведения УИИ о прохождении Журавлевым курса психологического сопровождения суд, исходя из положений ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять подсудимому условное наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 22.01.2024, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению, а окончательное наказание по настоящему приговору назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.
С учетом степени реализации преступных намерений, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, наличия постоянного места работы и отсутствия гражданских исков суд не назначает Журавлеву А.В. дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, судом не установлено.
Мера пресечения Журавлёву А.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественные доказательства по делу:
- выписка по банковскому счету <Номер обезличен>, изъятая в ходе выемки от 12.09.2025;
- сопроводительное письмо <Данные изъяты> с приложением, полученное по запросу <Номер обезличен> от 20.03.2025 <Данные изъяты>
- ответ на запрос о принадлежности абонентского номера <Номер обезличен> и компакт-диск с детализацией соединений абонентского номера +<Номер обезличен>, поступившие от <Данные изъяты>
- ответ на запрос о принадлежности абонентского номера <Номер обезличен> и компакт-диск с детализацией соединений абонентского номера <Номер обезличен> поступившие от <Данные изъяты>;
- ответ на запрос о принадлежности и детализации соединений абонентского номера <Данные изъяты>, поступившие в ответ на запрос от <Данные изъяты>
- компакт-диск со сведениями по учетной записи QIWI Кошелька <Номер обезличен>, поступивший в ответ на запрос <Данные изъяты>
- компакт-диск со сведениями о личном кабинете Журавлева А.В., поступивший в ответ на запрос от <Данные изъяты>
- расписка Журавлёва А.В. от 16.04.2024, хранящиеся при уголовном деле, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат хранению при уголовном деле;
- банковская карта <Данные изъяты> хранящаяся при уголовном деле, на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №2;
- телефон марки «Samsung Galaxy A12», <Данные изъяты> на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №2
Судьба телефона марки Xiaomi POCO <Данные изъяты>, являвшегося средством совершения преступления в отношении ФИО17, разрешена приговором Сортавальского городского суда от 22.01.2024.
Размер процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, составил 120871,25 руб. Учитывая материальное положение подсудимого, суд частично освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника по назначению.
До исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек арест, наложенный на мобильный телефон марки «Iphone 13», <Данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Журавлеву А.В., необходимо сохранить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Журавлева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по Потерпевший №1), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по Потерпевший №2), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по Потерпевший №2), с тяжкого на категорию средней тяжести.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Журавлеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Журавлева А.В. в течение испытательного срока:
не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно принимать меры к погашению процессуальных издержек.
Наказание, назначенное по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 22.01.2024 года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Журавлеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- выписку по банковскому счету <Номер обезличен>; сопроводительное письмо от <Дата обезличена> из <Данные изъяты> ответ на запрос и компакт-диск, поступившие от <Данные изъяты>» от <Дата обезличена>; ответ на запрос и компакт-диск, поступившие от <Данные изъяты>» от <Дата обезличена>; ответ на запрос от <Данные изъяты> от <Дата обезличена>; компакт-диск со сведениями QIWI Кошелька <Номер обезличен>, с сопроводительным письмом от <Дата обезличена>; компакт-диск от <Данные изъяты>» с сопроводительным письмом от <Дата обезличена>; расписку Журавлёва А.В. от <Дата обезличена> – хранить при уголовном деле;
- банковскую карту <Данные изъяты> телефон марки «Samsung Galaxy A12» - возвратить потерпевшей Потерпевший №2
Процессуальные издержки в сумме 120 871 руб. 25 коп., связанные с оплатой труда защитников, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с Журавлева А.В. в доход федерального бюджета 60 000 руб. 00 коп. в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников по назначению в ходе уголовного судопроизводства. В остальной части от взыскания процессуальных издержек Журавлева А.В. освободить.
До исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек сохранить арест, наложенный на мобильный телефон марки «Iphone 13», <Данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Журавлеву А.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Ратомская