ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В., при секретаре Мелентьевой Е.И., с участием государственного обвинителя Мащенковой Л.А., подсудимого Кузнецова М.А., защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера №32 от 05 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузнецова М.А. ранее не судимого, который в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст.159, ч.1 ст.159, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кузнецов М.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов 00 минут 19 сентября 2025 года до 10 часов 12 минут 20 сентября 2025 года Кузнецов М.А., находясь на участке местности, расположенном вблизи <Адрес обезличен> Республики Карелия и имеющем координаты по системе глобального позиционирования <Данные изъяты>, обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 и утерянный ею мобильный телефон марки <Данные изъяты> после чего Кузнецов М.А., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, поднял указанный мобильный телефон и убрал его в карман одетой на нем куртки, тем самым, умышленно, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<Данные изъяты> стоимостью 5624 рубля 25 копеек, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей чехлом-бампером и установленными в телефоне сим-картами оператора сотовой связи ПАО «<Данные изъяты>» с абонентским номером <Номер обезличен> и оператора сотовой связи АО «<Данные изъяты>» с абонентским номером <Номер обезличен>.
С похищенным имуществом Кузнецов М.А. с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузнецова М.А. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5624 рубля 25 копеек, являющийся для нее значительным.
Он же, Кузнецов М.А., совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов 00 минут 19 сентября 2025 года до 10 часов 26 минут 20 сентября 2025 года (время московское), непосредственно после хищения мобильного телефона марки «<Данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, у Кузнецова М.А., находившегося в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете обладателя компьютерной информации Потерпевший №1 в мобильном приложении Акционерного общества <Данные изъяты> с целью последующего хищения денежных средств путем обмана, с использованием сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту — сеть «Интернет»).
Далее, в указанный период времени Кузнецов М.А., находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», изъял из указанного телефона сим-карту оператора сотовой связи АО «<Данные изъяты>» с абонентским номером <Данные изъяты>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, к которому было подключено мобильное приложение АО «<Данные изъяты>», предоставляющее возможность дистанционного использования сервиса банка АО «<Данные изъяты>», и поместил указанную сим-карту в принадлежащий ему мобильный телефон марки «<Данные изъяты>, в котором было установлено мобильное приложение АО «<Данные изъяты>».
После этого, Кузнецов М.А. используя сеть «Интернет», умышленно, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде блокирования доступа и модификации компьютерной информации Потерпевший №1, являющейся пользователем личного кабинета мобильного приложения АО «<Данные изъяты>», открыл это приложение, ввел абонентский <Номер обезличен> и активировал функцию «Войти в личный кабинет». Получив на указанный абонентский номер код для восстановления доступа и, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой и мобильными устройствами, не являясь собственником, правообладателем, автором информации, либо оператором информационной системы, то есть лицом, осуществляющим деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, Кузнецов М.А. путем ввода полученного кода совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации — к сведениям, представленным в форме электрических сигналов независимо от средств их хранения, обработки и передачи, а именно к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении АО «<Данные изъяты>» без получения согласия обладателя информации Потерпевший №1
Далее Кузнецов М.А., используя функции мобильного приложения АО «<Данные изъяты>», произвел смену пароля для входа в личный кабинет и, таким образом, выполнил модификацию и последующее блокирование доступа Потерпевший №1 к компьютерной информации, размещенной в ее личном кабинете мобильного приложения АО «<Данные изъяты>», получив при этом доступ к управлению и обработке информации о счетах и возможность дистанционного совершения финансовых операций, с целью хищения денежных средств путем обмана.
Своими преступными действиями Кузнецов М.А. осуществил модификацию и блокирование компьютерной информации, размещенной в личном кабинете мобильного приложения АО «<Данные изъяты>», зарегистрированного на имя Потерпевший №1
Также, Кузнецов М.А. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 09 часов 26 минут до 10 часов 33 минут 20 сентября 2025 года Кузнецов М.А. совершил покушение на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<Данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
В указанный период времени, Кузнецов М.А., находясь в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленным о форме потребительского кредитования, а именно выдаче займов в сфере микрокредитования путем оформления онлайн-заявки на официальном сайте микрофинансовой компании, используя мобильный телефон марки <Данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи АО <Данные изъяты>» с абонентским номером <Номер обезличен>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, и мобильное приложение дистанционного банковского обслуживания АО «<Данные изъяты>», позволяющего управлять банковским счетом <Номер обезличен> банковской расчетной карты <Номер обезличен>, выпущенной на имя Потерпевший №1 в АО <Данные изъяты>», с подключенным к ней сервисом упрощенной авторизации персональных данных Т-ID (далее по тексту Т-ID), используя сотовую связь и сеть «Интернет», действуя умышленно, выступая в роли заемщика от имени Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая противоправность своих действий и понимая, что главным условием для получения займа является регистрация на официальном сайте микрофинансовой организации и предоставление кредитной организации запрашиваемых для получения займа сведений, используя систему T-ID, зарегистрировался на официальном сайте ООО МКК «<Данные изъяты> где получил учетную запись (личный кабинет) и пароль к ней, и, действуя от имени Потерпевший №1, не осведомленной о его преступных намерениях, разрешил передачу персональных данных Потерпевший №1, тем самым дал согласие на обработку персональных данных, подтвердив, что все предоставленные им сведения о личности Потерпевший №1 являются достоверными.
После проверки направленных на официальный сайт компании персональных данных Потерпевший №1, Кузнецов М.А. оформил заявку на получение займа, которая была одобрена ООО МКК «<Данные изъяты>», после чего был сформирован проект договора потребительского займа на сумму 3000 рублей <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ООО МКК «<Данные изъяты>» и Потерпевший №1
Далее, Кузнецов М.А., действуя от имени Потерпевший №1, дал свое согласие на заключение договора займа и подписал предложенные ему организацией индивидуальные условия договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 3000 рублей, с использованием ключа электронной подписи, который Кузнецов М.А. получил от ООО МКК «<Данные изъяты>» на абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на имя Потерпевший №1
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Кузнецов М.А. способом получения суммы займа выбрал перевод денежных средств на счет банковской карты <Номер обезличен>, выпущенной в АО «<Данные изъяты>» на имя Потерпевший №1
В последующем денежные средства в сумме 3000 рублей поступили на вышеуказанный банковский счет, однако ввиду наличия у Потерпевший №1 задолженности перед АО «<Данные изъяты>», незамедлительно после поступления денежные средства в размере 3000 рублей автоматически были заблокированы в счет погашения задолженности.
Своими действиями Кузнецов М.А. пытался путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ООО МКК «<Данные изъяты>», однако не смог получить их и распорядиться ими, то есть не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
В результате преступных действий Кузнецова М.А. ООО МКК «<Данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.
Кроме этого, Кузнецов М.А. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 10 часов 35 минут до 12 часов 02 минут 20 сентября 2025 года Кузнецов М.А. совершил покушение на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<Данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
В указанный период времени Кузнецов М.А. находясь в <Адрес обезличен> Республики Карелия, действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленным о форме потребительского кредитования, а именно выдаче займов в сфере микрокредитования путем оформления онлайн-заявки на официальном сайте микрофинансовой компании, используя мобильный телефон марки <Данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи АО «<Данные изъяты>» с абонентским номером <Номер обезличен>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, и мобильное приложение дистанционного банковского обслуживания АО «<Данные изъяты>», позволяющего управлять банковским счетом <Номер обезличен> банковской расчетной карты <Номер обезличен>, выпущенной на имя Потерпевший №1 в АО «<Данные изъяты>», с подключенным к ней сервисом упрощенной авторизации персональных данных Т-ID (далее по тексту Т-ID), используя сотовую связь и сеть «Интернет», действуя умышленно, выступая в роли заемщика от имени Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая противоправность своих действий, и понимая, что главным условием для получения займа является регистрация на официальном сайте микрофинансовой организации и предоставление кредитной организации запрашиваемых для получения займа сведений, используя систему T-ID, зарегистрировался на официальном сайте ООО МФК «<Данные изъяты>, где получил учетную запись (личный кабинет) и пароль к ней, и, действуя от имени Потерпевший №1, не осведомленной о его преступных намерениях, разрешил передачу персональных данных Потерпевший №1, тем самым дал согласие на обработку персональных данных, подтвердив, что все предоставленные им сведения о личности Потерпевший №1 являются достоверными.
После проверки направленных на официальный сайт компании персональных данных Потерпевший №1, Кузнецов М.А. оформил заявку на получение займа, которая была одобрена ООО МФК «<Данные изъяты>» и был сформирован проект договора потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 5880 рублей, из которых 5000 рублей – сумма получаемого займа, 880 рублей – оплата дополнительных услуг по договору займа, заключенного между ООО МФК «<Данные изъяты>» и Потерпевший №1
Далее, Кузнецов М.А., действуя от имени Потерпевший №1, дал свое согласие на заключение договора займа, подписав предложенные ему организацией индивидуальные условия договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 5880 рублей, с использованием ключа электронной подписи, который Кузнецов М.А. получил от ООО МФК «<Данные изъяты>» на абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на имя Потерпевший №1
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Кузнецов М.А. способом получения суммы займа выбрал перевод денежных средств на счет банковской карты <Номер обезличен>, выпущенной в АО «<Данные изъяты>» на имя Потерпевший №1
В последующем денежные средства в сумме 5000 рублей поступили на вышеуказанный банковский счет, однако ввиду наличия у Потерпевший №1 задолженности перед АО «<Данные изъяты>», незамедлительно после поступления денежные средства в размере 5000 рублей автоматически были заблокированы в счет погашения задолженности.
Своими действиями Кузнецов М.А. пытался путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ООО МФК «<Данные изъяты>», однако не смог получить их и распорядиться ими, то есть не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
В результате преступных действий Кузнецова М.А. ООО МФК «<Данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 5880 рублей.
Также, Кузнецов М.А. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 28 сентября 2025 года Кузнецов М.А. совершил покушение на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<Данные изъяты>») при следующих обстоятельствах.
В указанный период времени Кузнецов М.А., находясь в <Адрес обезличен> Республики Карелия, действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленным о форме потребительского кредитования, а именно выдачи займов в сфере микрокредитования путем оформления онлайн-заявки на официальном сайте микрофинансовой компании, используя мобильный телефон марки «<Данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи АО «<Данные изъяты>» с абонентским номером <Номер обезличен>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, и мобильное приложение дистанционного банковского обслуживания АО «<Данные изъяты>», позволяющего управлять банковским счетом <Номер обезличен> банковской расчетной карты <Номер обезличен>, выпущенной на имя Потерпевший №1 в АО «<Данные изъяты>», с подключенным к ней сервисом упрощенной авторизации персональных данных Т-ID (далее по тексту Т-ID), используя сотовую связь и сеть «Интернет», действуя умышленно, выступая в роли заемщика от имени Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая противоправность своих действий, и понимая, что главным условием для получения займа является регистрация на официальном сайте микрофинансовой организации и предоставление кредитной организации запрашиваемых для получения займа сведений, используя систему T-ID, зарегистрировался на официальном сайте ООО МКК <Данные изъяты> где получил учетную запись (личный кабинет) и пароль к ней, и, действуя от имени Потерпевший №1, не осведомленной о его преступных намерениях, разрешил передачу персональных данных Потерпевший №1, тем самым дал согласие на обработку персональных данных, подтвердив, что все предоставленные им сведения о личности Потерпевший №1 являются достоверными.
После проверки направленных на официальный сайт компании персональных данных Потерпевший №1, Кузнецов М.А. оформил заявку на получение займа, которая была одобрена ООО МКК «<Данные изъяты>» и был сформирован проект договора потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на сумму 6647 рублей, из которых 5000 рублей – сумма запрашиваемого займа, 1647 рублей – оплата дополнительных услуг по договору займа, заключенного между ООО МКК «<Данные изъяты>» и Потерпевший №1
Далее, Кузнецов М.А., действуя от имени Потерпевший №1, дал свое согласие на заключение договора займа, подписав предложенные ему организацией индивидуальные условия договора займа с использованием ключа электронной подписи, который Кузнецов М.А. получил от ООО МКК «<Данные изъяты>» на абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на имя Потерпевший №1
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Кузнецов М.А. способом получения суммы займа выбрал перевод денежных средств на счет банковской карты <Номер обезличен>, выпущенной в АО «<Данные изъяты>» на имя Потерпевший №1
В последующем денежные средства в сумме 5000 рублей поступили на вышеуказанный банковский счет, однако ввиду наличия у Потерпевший №1 задолженности перед АО «<Данные изъяты>», незамедлительно после поступления, денежные средства в размере 5000 рублей автоматически были заблокированы в счет погашения задолженности.
Своими действиями Кузнецов М.А. пытался путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ООО МКК «<Данные изъяты>», однако не смог получить их и распорядиться ими, то есть не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
В результате преступных действий Кузнецова М.А. ООО МКК «<Данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 6647 рублей.
Он же, Кузнецов М.А., совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов 00 минут 19 сентября 2025 года до 23 часов 55 минут 29 сентября 2025 года Кузнецов М.А., находясь в <Адрес обезличен> Республики Карелия, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», для последующего совершения незаконного доступа к электронной странице пользователя Потерпевший №1 социальной сети <Данные изъяты>», используя мобильный телефон марки «<Данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <Данные изъяты>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и имеющим доступ к сети «Интернет», осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде осуществления действий, направленных на неправомерный доступ к компьютерной информации, то есть модификацию и последующее блокирование информации, размещенной на электронной странице Потерпевший №1 в социальной сети «<Данные изъяты>», обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, не являясь законным собственником, правообладателем, автором информации либо оператором информационной системы - лицом, осуществляющим деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть к сведениям, представленным в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи, путем блокирования и модификации компьютерной информации, размещенной на электронной странице Потерпевший №1 в социальной сети «<Данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1
Далее, продолжая свои противоправные действия, Кузнецов М.А. в период времени с 01 часа 48 минут 29 сентября 2025 года по 14 часов 00 минут 30 сентября 2025 года, находясь в <Адрес обезличен> Республики Карелия, действуя умышленно, изменив идентификационные данные для доступа на данную электронную страницу социальной сети «<Данные изъяты>», а именно сменив пароль к личной странице и тем самым, блокировав доступ законного пользователя Потерпевший №1, с указанной электронной страницы осуществил рассылку сообщений с просьбой об одолжении денежных средств.
Указанными преступными действиями Кузнецов М.А. осуществил блокирование и модификацию компьютерной информации электронной страницы социальной сети «<Данные изъяты>» пользователя «Потерпевший №1», принадлежащей Потерпевший №1, нарушив:
- ст. 23 Конституции Российской Федерации (принятой всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020), согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений;
- ст.ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование; обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе: разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа, защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами, ограничивая доступ к информации, установленный федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами; запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации составляющей личную, или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами. Защита информации представляет собой принятие правовых организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа, реализацию права на доступ к информации;
- ст. 44, 63 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», согласно которым на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи;
- на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, сетям почтовой связи; операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи; осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев установленных федеральными законами, Указа Президента № 188 от 06 марта 1997 года (с изменениями и дополнениями от 23 сентября 2005 г., 13 июля 2015г.), согласно которым к сведениям конфиденциального характера относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.
Также, Кузнецов М.А. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах:
Он же, Кузнецов М.А., в период времени 01 часов 48 минут до 03 часов 54 минут 29 сентября 2025 года, находясь в <Адрес обезличен> Республики Карелия, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «<Данные изъяты>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, посредством использования сети «Интернет», осуществил беспрепятственный вход на страницу пользователя социальной сети «<Данные изъяты>» - «Потерпевший №1», имеющую адрес: <Данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, после чего осуществил отправку сообщения на электронный адрес электронной страницы «Потерпевший №2 Потерпевший №2» в социальной сети «<Данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №2, с просьбой об одолжении денежных средств в сумме 6200 рублей.
Получив указанные сообщения, введенный в заблуждение Потерпевший №2, предполагая, что сообщения ему отправлены его знакомой Потерпевший №1, намеревался перевести на ее банковский счет денежные средства в сумме 6200 рублей. Однако перед перечислением денежных средств Потерпевший №2 решил удостовериться в том, что он общается с Потерпевший №1 и направил Потерпевший №1 сообщение с просьбой осуществить звонок на его абонентский номер. Так как Кузнецов М.А. не мог осуществить и не осуществил звонок от имени Потерпевший №1, Потерпевший №2, не получив подтверждение о переводе денежных средств непосредственно от Потерпевший №1, не стал переводить денежные средства на ее банковский счет.
Указанными действиями Кузнецов М.А. предпринял попытку совершить хищение путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в размере 6200 рублей, которое могло повлечь причинение последнему значительного материального ущерба, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Кроме этого Кузнецов М.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
Он же, Кузнецов М.А., в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 07 минут 29 сентября 2025 года, находясь в <Адрес обезличен> Республики Карелия, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, используя мобильный телефон марки «<Данные изъяты>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, имеющим доступ к сети «Интернет» и мессенджеру «<Данные изъяты>», действуя от имени Потерпевший №1, осуществил отправку сообщений в мессенджере «<Данные изъяты>» на абонентский <Номер обезличен>, принадлежащий Потерпевший №4, с просьбой об одолжении денежных средств.
Получив указанные сообщения, введенная в заблуждение Потерпевший №4, предполагая, что сообщения ей отправлены ее знакомой Потерпевший №1, с целью проверки достоверности указанных сообщений, направила на электронную страницу социальной сети «<Данные изъяты>» - «Потерпевший №1», принадлежащую Потерпевший №1, сообщение о подтверждении своей личности от Потерпевший №1
После получения сообщения в социальной сети «<Данные изъяты>» от пользователя «Потерпевший №4», Кузнецов М.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный вход на личную страницу пользователя социальной сети «<Данные изъяты>» - «Потерпевший №1», имеющую адрес: <Данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, и продолжил переписку с Потерпевший №4 от имени Потерпевший №1
В ходе переписки Кузнецов М.А., действуя от имени Потерпевший №1, попросил у Потерпевший №4 в долг денежные средства в сумме 8200 рублей. Потерпевший №4, находясь под воздействием обмана, будучи уверенной, что осуществляет переписку со своей знакомой Потерпевший №1, на просьбу ФИО1, действовавшим под видом Потерпевший №1, ответила согласием, намереваясь осуществить перевод денежных средств в сумме 3000 рублей.
Далее Кузнецов М.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя от имени Потерпевший №1, дал свое согласие на перевод 3000 рублей, после чего в личных сообщениях направил Потерпевший №4 находящийся в его пользовании номер банковской карты <Номер обезличен>, открытый в ПАО «<Данные изъяты>» на имя ФИО2.
Получив указанные сообщения, введенная в заблуждение Потерпевший №4, предполагая, что сообщения ей отправлены Потерпевший №1, перевела на указанный Кузнецовым М.А. счет банковской карты <Данные изъяты> денежные средства в сумме 3000 рублей.
После чего Кузнецов М.А., получив денежные средства в сумме 3000 рублей на находящийся в его пользовании счет банковской карты <Данные изъяты> на имя ФИО2, распорядился ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий Кузнецова М.А. Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.
Также, Кузнецов М.А. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
Кузнецов М.А., в период времени 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 30 сентября 2025 года, находясь в <Адрес обезличен> Республики Карелия, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя мобильный телефон марки <Данные изъяты> зарегистрированным на имя Потерпевший №1, посредством использования сети «Интернет», осуществил беспрепятственный вход на страницу пользователя социальной сети «<Данные изъяты>» - «Потерпевший №1», имеющую адрес: <Данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, осуществил отправку сообщения на электронный адрес электронной страницы «Потерпевший №3» в социальной сети «<Данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №3, с просьбой об одолжении денежных средств в сумме 4500 рублей.
Получив указанные сообщения, введенная в заблуждение Потерпевший №3, предполагая, что сообщения ей отправлены ее знакомой Потерпевший №1 намеревалась перевести на ее банковский счет денежные средства в сумме 4500 рублей. Однако ввиду отсутствия данной суммы денежных средств у нее на счете, Потерпевший №3 не смогла перевести денежные средства.
Указанными действиями Кузнецов М.А. предпринял попытку совершить хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в размере 4500 рублей, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Он же, Кузнецов М.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Кузнецов М.А. в период времени с 11 часов 49 минут до 12 часов 00 минут 22 октября 2025 года, находясь в помещении торгового зала магазина <Данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «<Данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 2976 рублей 87 копеек, а именно:
- один батон «Хлебный дом» «Московский новый» в нарезке, весом 300 граммов, стоимостью 46 рублей 99 копеек;
- один батон «Каравай» пшеничный в нарезке, весом 300 граммов, стоимостью 49 рублей 99 копеек;
- одну упаковку пряников «Зерница» «Славянские заварные», весом 400 граммов, стоимостью 99 рублей 99 копеек;
- одну упаковку пастеризованного питьевого молока «Славмо», 3,5 % жирности, весом 1500 граммов, стоимостью 149 рублей 99 копеек;
- две упаковки лапши быстрого приготовления «Доширак» «Чан рамен с острой говядиной», весом 120 граммов каждая, по цене за одну упаковку 79 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 159 рублей 98 копеек;
- одну упаковку томатного кетчупа с горчицей «Heinz», весом 320 граммов, стоимостью 179 рублей 99 копеек;
- одну упаковку шоколада молочного «Kinder Country со злаками», весом 94 грамма, стоимостью 329 рублей 99 копеек;
- две упаковки сосисок молочных «Папа может», весом 410 граммов каждая, по цене за одну упаковку 219 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 439 рублей 98 копеек;
- одну упаковку пельменей «Цезарь» «Гордость Сибири», весом 800 граммов, стоимостью 629 рублей 99 копеек;
- одну упаковку смеси молочной «Nutrilon Premium 3», стоимостью 879 рублей 99 копеек.
Вышеперечисленные товарно-материальные ценности Кузнецов М.А. сложил в потребительскую корзину, после чего проследовал к кассе самообслуживания (далее по тексту КСО), где все взятые им товары отсканировал на КСО, сложил все товары в пакет «Пятерочка» 65х40 см, стоимостью 9 рублей 99 копеек, взятый им на стойке кассы самообслуживания, и также не оплаченный.
Далее Кузнецов М.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, сымитировал осуществление оплаты товаров посредством сканирования QR-кода, при этом в действительности оплату товаров не произвел и, удерживая при себе пакет с товарами, покинул помещение магазина, не оплачивая взятые им товары, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «<Данные изъяты>» имущество на общую сумму 2976 рублей 87 копеек.
С похищенным имуществом Кузнецов М.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Кузнецов М.А. причинил ООО «<Данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2976 рублей 87 копеек.
Также, Кузнецов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Кузнецов М.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 28 ноября 2025 года совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО3 проследовал в помещение торгового зала магазина <Данные изъяты> Далее, находясь в указанном помещении торгового зала магазина <Данные изъяты> в указанный период времени, Кузнецов М.А. совместно с ФИО3 взяли со стеллажей, установленных в торговом зале необходимые им товары, которые сложили в продуктовую тележку, и проследовали на кассу самообслуживания (далее по тексту КСО), где поочередно начали сканировать взятые ими товары, а именно:
- одну упаковку десерта «Фрутоняня» (яблоко/банан/клубника), весом 90 гр., стоимостью 59 рублей 99 копеек;
- одну упаковку набора цыплят «Первая свежесть», весом 1,094 кг., стоимостью за 1 кг. 329 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 361 рубль;
- одну бутылку напитка Кола «Добрый», объемом 1,5 л., стоимостью 129 рублей 99 копеек;
- одну упаковку пастеризованного молока «Домик в деревне», объемом 1,9 л., стоимостью 214 рублей 99 копеек;
- одну упаковку кисломолочного напитка «Фругурт» со вкусом клубники, весом 930 гр., стоимостью 119 рублей 99 копеек;
- одну упаковку пельменей равиоли «Цезарь», весом 0,75 кг., стоимостью 569 рублей 99 копеек;
- одну упаковку печенья «Oreo» с какао и начинкой со вкусом клубники, весом 228 гр., стоимостью 169 рублей 99 копеек;
- два батона в нарезке «Моя цена» классический, весом 300 гр., каждая, по цене за одну упаковку 20 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 41 рубль 98 копеек;
- одну упаковку мороженого пломбир с шоколадной стружкой «Коровка из Кореновки», весом 0,4 кг., стоимостью 449 рублей 99 копеек;
- три упаковки пюре «Фрутоняня» (яблоко/груша с творогом), весом 90 гр. каждая, по цене за одну упаковку 67 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 202 рубля 47 копеек;
- две упаковки пюре «Фрутоняня» (яблоко/черника/печенье), весом 90 гр. каждая, по цене за одну упаковку 67 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 134 рубля 98 копеек;
- три упаковки пюре «Фрутоняня» (салатик из фруктов), весом 90 гр. каждая, по цене за одну упаковку 67 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 202 рубля 47 копеек;
- одну упаковку туалетной бумаги «Zewa Deluxe» (с ароматом персика, трехслойная, 4 рулона), стоимостью 129 рублей 99 копеек;
- две упаковки томатов черри на ветке, весом 250 гр. каждая, по цене за одну упаковку 98 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 197 рублей 98 копеек;
- одну упаковку огурцов гладких, весом 600 гр., стоимостью 137 рублей 09 копеек;
- две упаковки сосисок «Папа может» «Сочные», весом 600 гр. каждая, по цене за одну упаковку 379 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 759 рублей 98 копеек;
- одну упаковку майонеза «Mr Ricco» «Провансаль», весом 340 гр., стоимостью 129,99 рублей;
- одну упаковку сыра плавленого сливочного «Hochland», весом 400 гр., стоимостью 279 рублей 99 копеек;
- одну упаковку пасты ореховой с какао и фундуком «Milka», весом 350 гр., стоимостью 479 рублей 99 копеек;
- одну упаковку грудки куриной «ПМК» (копчено/вареная), весом 0,436 кг., стоимостью за 1 кг. 1099 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 479 рублей 55 копеек;
- одну упаковку колбасы пепперони «Дым Дымыч», весом 0,2 кг., стоимостью 339 рублей 99 копеек;
- одну упаковку кетчупа томатного «Pikador», весом 300 гр., стоимостью 109 рублей 99 копеек;
- одну упаковку чая черный «Akbar» (25 пакетиков), стоимостью 89 рублей 99 копеек;
- одну упаковку джема малинового «Махеевъ», весом 300 гр., стоимостью 119 рублей 99 копеек;
- две упаковки колбасы «Останкино» (ОМПК) «Итальянская салями» (сырокопченая в нарезке), весом 150 гр., по цене за одну упаковку 169 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 339 рублей 98 копеек;
- одну упаковку вареной колбасы «Папа может», весом 700 гр., стоимостью 219 рублей 99 копеек.
Отсканированные товары Кузнецов М.А. и ФИО3 сложили в находящийся при них рюкзак и два пакета-майка большой «<Данные изъяты>», по цене за одну штуку 9 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 19 рублей 98 копеек, взятые ими на стойке кассы самообслуживания и также не оплаченные, после чего ФИО3, будучи уверенным, что Кузнецов М.А. произведет оплату взятых ими товарно-материальных ценностей, и не осведомленный о преступных намерениях Кузнецова М.А., удерживая при себе пакеты и рюкзак с товарами, покинул помещение магазина.
Далее, Кузнецов М.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сымитировал осуществление оплаты товаров посредством сканирования QR-кода, при этом в действительности оплату товаров не произвел, после чего покинул помещение магазина.
С похищенным имуществом Кузнецов М.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Кузнецов М.А. причинил АО «<Данные изъяты>» материальный ущерб в размере 6492 рубля 30 копеек.
Подсудимый Кузнецов М.А. полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Антонов И.Е. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что Кузнецов М.А. полностью признает свою вину, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, представитель потерпевшего ООО «<Данные изъяты>» ФИО12, представитель потерпевшего ООО «<Данные изъяты>» ФИО13, представитель потерпевшего ООО «<Данные изъяты>» ФИО14, представитель потерпевшего ООО «<Данные изъяты>» ФИО10, представитель потерпевшего АО « <Данные изъяты>» ФИО15 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, выразили письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Мащенкова Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное Кузнецову М.А.
Суд считает, что условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, каких-либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, так как Кузнецов М.А. обвиняется в совершении семи преступлений небольшой тяжести и четырех преступлений средней тяжести, предъявленное Кузнецову М.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Кузнецова М.А.:
- по хищению имущества Потерпевший №1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по модификации и блокированию информации в личном кабинете мобильного приложения АО «<Данные изъяты>» - по ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса, совершенное из корыстной заинтересованности;
- по попытке хищения путем обмана имущества ООО <Данные изъяты>» - по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
- по попытке хищения путем обмана имущества ООО <Данные изъяты>» - по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
- по попытке хищения путем обмана имущества ООО <Данные изъяты>» - по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
- по модификации и блокированию информации, размещенной в социальной сети «<Данные изъяты>», - по части 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса, совершенное из корыстной заинтересованности;
- по попытке хищения путем обмана имущества Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба - по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
- по хищению путем обмана имущества Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
- по попытке хищения путем обмана имущества Потерпевший №3 - по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
- по хищению имущества ООО «<Данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по хищению имущества АО «<Данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, совершил, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, шесть преступлений небольшой тяжести и пять преступлений средней тяжести, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не работает, на <Данные изъяты>, <Данные изъяты>.
<Данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем эпизодам суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств совершенных преступлений, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание им вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям не установлено.
Также при назначении вида и размера наказания подсудимому учитываются положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Кузнецов М.А., являясь не судимым, умышленно совершил шесть преступлений небольшой тяжести и пять преступлений средней тяжести. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу при отсутствии отягчающих, отрицательное отношение Кузнецова М.А. к совершенным деяниям, поведение в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст.159, ч.1 ст.159, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, по ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы с ограничениями, установленными ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. Препятствия для назначения и исполнения наказания в виде обязательных работ и ограничения свободы не установлены.
На основании ч. 3 ст. 46, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа за совершенные преступления, с учетом отсутствия у него постоянного источника дохода, дорогостоящего имущества при наличии гражданских исков, является нецелесообразным и не обеспечит достижения целей наказания. В связи с отсутствием основного места работы, назначение наказания по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде исправительных работ является невозможным.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости наказания.
Окончательное наказание за совершенные преступления, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, определяется судом по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с учетом положения ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.
Оснований для назначения наказания Кузнецова М.А. с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 272 (два эпизода), ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Кузнецова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.
В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 80000 руб. Подсудимый признал право потерпевшей на возмещение вреда, но полагал заявленную сумму завышенной.
По смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и другое).
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Хищением мобильного телефона со вставленными в него сим-картами Потерпевший №1 причинен моральный вред, поскольку в результате указанных обстоятельств подсудимый завладел личными данными потерпевшей, которая испытала стрессовую ситуацию, когда узнала о том, что ее личными данными завладели обманным путем, в результате чего на ее имя оформлено три займа, осуществлен доступ к личной странице в социальной сети, от ее имени получены денежные средства от знакомой. Таким образом, совершение Кузнецовым М.А. в отношении Потерпевший №1 преступления, поставило потерпевшую в сложную жизненную ситуацию, что в свою очередь повлекло эмоциональные страдания, существенное ущемление ее основных прав.
С учётом положений статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая причиненные потерпевшей Потерпевший №1 страдания, имущественное положение подсудимого, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд находит заявленную сумму гражданского иска в размере 80 000 рублей завышенной и приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей.
В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО МКК «<Данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 3000 руб., представителем потерпевшего ООО МКК «<Данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 6647 руб., представителем потерпевшего ООО «<Данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 5880 руб., потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 3000 руб., представителем потерпевшего ООО «<Данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 2976 руб. 87 коп., представителем потерпевшего АО «<Данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 6492 руб. 30 коп.
В ходе рассмотрения дела подсудимый признал указанные гражданские иски в полном объеме, причиненный ущерб не возмещен.
В соответствии со ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские иски <Данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшим причинен виновными действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещен.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки <Данные изъяты> изъятые 01.10.2025 у Кузнецова М.А., хранящйся при уголовном деле, используемый для совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации как предмет, принадлежащий подсудимому и являющийся средством совершения преступлений;
- выписка об IP-адресах входов в дистанционные сервисы банка <Данные изъяты> компакт-диск с записями видеонаблюдения за 28.11.2025 из магазина «<Данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат хранению при уголовном деле;
- мобильный телефон марки «<Данные изъяты> изъятые у Потерпевший №1, хранящиеся у Потерпевший №1, сим-карта оператора «<Данные изъяты>», на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению Потерпевший №1
Арест, наложенный на имущество Кузнецова М.А., а именно: на мобильный телефон <Данные изъяты> стоимостью 13 000 рублей - подлежит сохранению в целях исполнения судебного акта в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки, размер которых составил 53379, 15 руб. подлежат, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Кузнецова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по имуществу Потерпевший №1), за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (по модификации и блокированию информации в личном кабинете мобильного приложения АО «<Данные изъяты>), за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы Сортавальского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кузнецова М.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по имуществу ООО МКК «<Данные изъяты>»), за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по имуществу ООО МФК «<Данные изъяты>»), за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по имуществу ООО МКК «<Данные изъяты>»), за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (по модификации и блокированию информации, размещенной в социальной сети «<Данные изъяты>»), за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы Сортавальского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кузнецова М.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по имуществу Потерпевший №2), за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по имуществу Потерпевший №4), за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по имуществу Потерпевший №3), за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по имуществу ООО «<Данные изъяты>»), за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по имуществу АО «<Данные изъяты>»), за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Кузнецову М.А. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы Сортавальского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кузнецова М.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Кузнецову М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова М.А. в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 руб. 00 коп.
Гражданские иски <Данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова М.А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в пользу ООО МКК «<Данные изъяты>» в размере 3000 руб. 00 коп., в пользу ООО МКК «<Данные изъяты>» в размере 6647 руб. 00 коп., в пользу «<Данные изъяты>» в размере 5880 руб., в пользу Потерпевший №4 в размере 3000 руб. 00 коп., в пользу ООО «<Данные изъяты>» в размере 2976 руб. 87 коп., в пользу АО «<Данные изъяты>» в размере 6492 руб. 30 коп.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки <Данные изъяты> - конфисковать с обращением в собственность государства;
- выписку <Данные изъяты> компакт-диски с записями видеонаблюдения <Данные изъяты> - хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон марки «<Данные изъяты>» - возвратить Потерпевший №1
До исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить арест, наложенный на мобильный телефон марки «<Данные изъяты>, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Кузнецову М.А.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Ратомская