РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С., с участием прокурора Вшевцова И.В., при секретаре Галашовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.П.В. к Н.М.Д.о о взыскании компенсации морального вреда, установил:
А.П.В. обратилась в суд с названным иском, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 Уголовного кодекса Российской Федерации, в сумме 250 000 руб.
Истец А.П.А. в судебном заседании иск просила удовлетворить полном объеме. Пояснила, что в связи с заболеванием пропустила месяц обучения в выпускном классе, пришлось нагонять знания. В течение одного месяца испытывала сильный дискомфорт в связи с заболеванием. Приходилось соблюдать диету, ограничить общение.
Ответчик Н.М.Д.о в судебном заседании заявленные требования признал частично. Принимая во внимание количество потерпевших, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, имеющиеся кредитные обязательства, просил снизить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда.
Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1), под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст.ст. 1064 - 1101) и ст. 151 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего. При этом закон не содержит указания на характер причинной связи (прямая или косвенная (опосредованная) причинная связь) между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим моральным вредом и не предусматривает в качестве юридически значимой для возложения на причинителя вреда обязанности возместить моральный вред только прямую причинную связь.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.09.2025 Н.М.Д.о признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
При этом установлено, что Н.М.Д.о в ходе осуществления деятельности по приготовлению пищи, организации ее хранения и реализации продукции населению, находясь в помещении торгового ларька, расположенного на участке местности возле ... в ... Республики Карелия, действуя из корыстных побуждений, с целью скорейшего получения прибыли, в период с 07.00 часов 30.08.2024 по 12.30 часов 03.09.2024, лично занимаясь приготовлением пищи, проявил преступную небрежность, не организовав надлежащим образом приготовление пищи, ее хранение и реализацию населению, не обеспечив соблюдение требований Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», имея реальную возможность их соблюдать, не предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допусти возникновение острого очага с множественными случаями заболеваний, в том числе и А.П.В., возбудителем которых являлся «Salmonella Еnteritidis».
Приговор вступил в законную силу 10.10.2025, сторонами в установленном законом порядке не обжаловался.
На основании изложенного суд признает установленным факт причинения морального вреда А.П.В., состоящему в причинно-следственной связи с действиями Н.М.Д.о по нарушению санитарно-эпидемиологических правил при приготовлении пищи, ее хранении и реализации населению.
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №... 03.09.2024 был осуществлен вызов скорой по месту жительства А.П.В. с жалобами на повышение температуры тела до 39 градусов, на боли в животе, постоянную тошноту, многократную рвоту, многократный жидкий стул. Указанное состояние отмечено А.П.В. с вечера 02.09.2024 после приема в пищу шавермы, приобретенной в ларьке по ....
03.09.2024 А.П.В. госпитализирована в инфекционное отделение ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» с диагнозом: другая уточненная сальмонеллезная инфекция, выписана из стационара 11.09.2024.
Из амбулаторной медицинской карты ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» №... на имя А.П.В. следует, что 17.09.2024 на приеме у педиатра по результатам лабораторного исследования повторно выявлен сальмонеллез.
Полное выздоровление отмечено 30.09.2024.
Согласно заключению эксперта от 15.11.2024 №... у А.П.В. имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п.п. 25, 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Суд принимает во внимание материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, а также количество потерпевших, которым подлежит взысканию с Н.М.Д.о компенсация морального вреда за причинение вреда здоровью.
При решении вопроса о сумме компенсации морального вреда судом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, длительность лечения истца, степень нравственных и физических страданий А.П.В., несовершеннолетний возраст на дату причинения вреда, её индивидуальные особенности, а также то, что в соответствии с заключением ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» тяжесть вреда здоровью А.П.В. определена как легкий вред здоровью.
В связи с чем, суд находит заявленную истцом компенсацию морального вреда 250 000 руб. завышенной, не соответствующей требованиям разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета Сегежского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования А.П.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО10 (паспорт <...>) в пользу А.П.В. (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО11 (паспорт <...>) в доход бюджета Сегежского муниципального округа государственную пошлину в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Яшкова
Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..