ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 г. гор. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Шишкаловой И.В., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Шиловой Анне Викторовне, наследственному имуществу Орленко Надежды Васильевны о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., зарегистрировано за Орленко Н.В., которая умерла 18 июля 2025 г. Обязанность по оплате предоставленных АО «Сегежский ЦБК» коммунальных услуг собственниками указанного жилого помещения надлежащим образом не исполняется, в связи с чем за период с 1 ноября 2023 г. по 30 сентября 2025 г. образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследника (собственника) в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилое помещение по адресу: ..., образовавшуюся за период с 1 ноября 2023 г. по 30 сентября 2025 г. в размере 22 363 руб. 17 коп., пени за просрочку внесения платежей за период с 1 ноября 2023 г. по 30 сентября 2025 г. в размере 9 538 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 25 февраля 2026 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шилова А.В.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате, времени и месте надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности за указанный период. Последствия прекращения производства по делу известны и понятны.
Разрешая заявление представителя истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Представитель истца просит прекратить производство по делу. Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны. Отказ от требований заявлен в ходе рассмотрения дела добровольно.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ.
В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» от исковых требований к Шиловой Анне Викторовне, наследственному имуществу Орленко Надежды Васильевны о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Шиловой Анне Викторовне, наследственному имуществу Орленко Надежды Васильевны о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Сегежский городской суд РК.
Судья И.В. Шишкалова