ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкаловой И.В.
при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Демянчик Надежде Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что 26 сентября 2024 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 11042105563 на сумму 130 000 руб. на срок 60 месяцев, с возможностью увеличения лимита под 37,9 % годовых. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику заемные денежные средства в указанном размере, Демянчик Н.Б. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 29 апреля 2025 г. по 19 января 2026 г. образовалась задолженность в размере 330 666 руб. 88 коп., в том числе: комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 1 180 руб., просроченные проценты – 26 409 руб. 69 коп., просроченный основной долг - 130 000 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 24 640 руб. 8 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг – 1 043 руб. 18 коп., неустойка на просроченный основной долг – 12 952 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 833 руб. 12 коп., неразрешенный овердрафт – 5 533 руб. 61 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 212 руб. 24 коп., причитающиеся проценты – 125 415 руб. 18 коп. На основании изложенного истцом заявлены требования о взыскании с ответчика указанной задолженности в общем размере 330 666 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 766 руб. 67 коп.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Демянчик Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебные повестки не получает.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, в отсутствие доказательств невозможности получения корреспонденции по обстоятельствам, независящим от воли ответчика, последний считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Согласно части первой ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1971/2025 (судебный участок № 3 Сегежского района Республики Карелия) суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным, следовательно, считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договора процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Частью 24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26 сентября 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Демянчик Н.Б. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор потребительского займа № 11042105563 на сумму 130 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых, с возможностью увеличения лимита под 37,9% годовых.
В силу положений п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – ИУ ДПК) кредит предоставляется траншами, размер которых не может превышать лимит кредитования.
Пунктом 2 ИУ ДПК предусмотрено, что договора вступает в силу с момента его подписания и открытия лимита кредитования и до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами определена сторонами в 19,9 % годовых, которая действует при выполнении заемщиком условий, указанных в п.4 ИУ ДПК. Процентная ставка увеличивается до 37,9 % годовых при невыполнении условий, предусмотренных п.4 ИУ ДПК.
В соответствии с п. 12 ИУ ДПК за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 20 % годовых.
Пунктом 14 договора займа Демянчик Н.Б. подтвердила, что она ознакомлена, согласна и присоединилась к Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк».
Факт предоставления кредитных денежных средств Демянчик Н.Б. подтверждается представленным в дело расчетом задолженности с движением денежных средств.
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату потребительского кредита надлежащим образом не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Демянчик Н.Б. задолженности по кредитному договору от 26 сентября 2024 г. № 11042105563.
26 августа 2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ № 2-1971/2025 о взыскании с должника Демянчик Н.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 26 сентября 2024 г. № 11042105563 в размере 165 871 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 988 руб. 7 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 23 сентября 2025 г. в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от должника Демянчик Н.Б. судебный приказ был отменен и отозван с исполнения.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 26 сентября 2024 г. № 11042105563, образовавшаяся за период с 29 апреля 2025 г. по 19 января 2026 г. составляет 330 666 руб. 88 коп., из которых: комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 1 180 руб., просроченные проценты – 26 409 руб. 69 коп., просроченный основной долг - 130 000 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 24 640 руб. 8 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг – 1 043 руб. 18 коп., неустойка на просроченный основной долг – 12 952 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 833 руб. 12 коп., неразрешенный овердрафт – 5 533 руб. 61 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 212 руб. 24 коп., причитающиеся проценты – 125 415 руб. 18 коп.
Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом доказательств правомерности взыскания причитающихся процентов в сумме 125 415 руб. 18 коп., как и детальный расчет указанного размера причитающихся процентов, в материалы дела не представлено.
Иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполнил, что подтверждается представленными документами, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени обоснованными.
С учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору от 26 сентября 2024 г. № 11042105563, образовавшаяся за период с 29 апреля 2025 г. по 19 января 2026 г. в размере 205 251 руб. 70 коп., из которых: комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 1 180 руб., просроченные проценты – 26 409 руб. 69 коп., просроченный основной долг - 130 000 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 24 640 руб. 8 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг – 1 043 руб. 18 коп., неустойка на просроченный основной долг – 12 952 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 833 руб. 12 коп., неразрешенный овердрафт – 5 533 руб. 61 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 212 руб. 24 коп.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (62%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 675 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Демянчик Надежде Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Демянчик Надежды Борисовны (паспорт №..., СНИЛС №№...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 26 сентября 2024 г. № 11042105563, образовавшуюся за период с 29 апреля 2025 г. по 19 января 2026 г. в размере 205 251 руб. 70 коп., из которых: комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 1 180 руб., просроченные проценты – 26 409 руб. 69 коп., просроченный основной долг - 130 000 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 24 640 руб. 8 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг – 1 043 руб. 18 коп., неустойка на просроченный основной долг – 12 952 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 833 руб. 12 коп., неразрешенный овердрафт – 5 533 руб. 61 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 212 руб. 24 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 675 руб. 33 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Шишкалова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2026 г.