ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 апреля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бурой В.Р., при ведении протокола помощником судьи Петрачковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брак прекращен ХХ.ХХ.ХХ.. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
- автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., рыночной стоимостью 1200000 руб.,
- земельный участок (кадастровый №...) с находящимся на нем жилым домом (кадастровый №...) по адресу: ..., общей кадастровой стоимостью 1721446,63 руб.
Брачный договор между супругами не заключался.
Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке:
- признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 10:06:0010403:2, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью 365779,33 руб.;
- признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 94,1 кв.м. с кадастровым номером 10:06:0010403:23, расположенный по адресу: ..., кадастровый стоимостью 1355667,30;
- автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак М270ВЕ10, передать ответчику ФИО2
Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по делу назначено проведение примирительной процедуры – судебное примирение с участием судебного примирителя, утверждена кандидатура судебного примирителя – Оксененко Ю.В.
30 марта 2026 года в Сегежский городской суд поступило ходатайство представителя истца Пулькиной С.Г. о продлении процедуры судебного примирения в связи с возникшей необходимостью обсуждения условий мирового соглашения и расчетов.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153.6 ГПК РФ стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).
Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено указанным Кодексом и не противоречит федеральному закону. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
В соответствии с ч. 3 ст.153.2 ГПК РФ примирительная процедура должна быть завершена в срок, установленный судом в определении о проведении примирительной процедуры. По ходатайству сторон указанный срок может быть продлен судом.
Принимая во внимание, что от представителя истца поступило ходатайство о продлении срока процедуры судебного примирения, суд полагает необходимым продлить срок ее проведения.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 14.1, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
ходатайство удовлетворить.
Продлить срок проведения примирительной процедуры - судебного примирения с участием судебного примирителя по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Слушание по делу отложить на 27 апреля 2026 в 10 часов 00 минут, назначить судебное заседание на указанные дату и время.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья В.Р. Бурая