ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В.
при секретаре Башляевой С.В., с участием прокурора Щербаков С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Сегежского муниципального округа к Мартыненко Ф.М. о выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма, установил:
Администрация Сегежского муниципального округа (далее – Администрация) обратилась в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что Мартыненко Ф.М. зарегистрирован в квартире по адресу: ..., собственником которой является Администрация. Ответчик в течение более 6 месяцев без уважительных причин не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанное жилое помещение. Сведений о том, что ответчик является недееспособным или ограниченным судом в дееспособности, не имеет возможности трудиться по состоянию здоровья, является инвалидом – в администрации нет. Ответчику неоднократно направлялись письменные предупреждения об оплате задолженности за найм жилого помещения и коммунальные услуги, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд выселить ответчика из занимаемого им жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма по адресу: ...
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Подмятников А.Н. отказался от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить, о чем представил соответствующее заявление.
Ответчик Мартыненко Ф.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
Прокурор в судебном заседании против принятия отказа представителя истца от исковых требований не возражал.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Администрации Сегежского муниципального округа от исковых требований подтверждается письменным заявлением, подписанным представителем истца, действующим на основании доверенности. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чём также имеется запись в заявлении об отказе от исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, так как это не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
производство по делу по иску Администрации Сегежского муниципального округа к Мартыненко Ф.М. о выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Скрипко