РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бурой В.Р., при ведении протокола помощником судьи Петрачковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 30 апреля 2024 года между ПАО Сбербанк и Т. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Т. предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 107 месяцев на приобретение транспортного средства. Условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки в размере 20 % годовых.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком кредитору в залог было передано транспортное средство – легковой автомобиль марки BMW 320D, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) – №..., номер кузова (кабины) - №....
В период пользования кредитом Т. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем за период с 28 июля 2025 года по 4 декабря 2025 года образовалась задолженность в размере 1688283,16 руб., в том числе: просроченный основной долг 1417722,09 руб., просроченные проценты в размере 264857,64 руб., неустойка по основному долгу – 1324,10 руб., неустойка по процентам - 4379,33 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Т. задолженность по кредитному договору от 30 апреля 2024 года №... в размере 1688283,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51882,83 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль BMW 320D, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) – №..., номер кузова (кабины) - №....
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Т. не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик, извещавшийся судом по месту жительства и регистрации, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину его неявки неуважительной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 апреля 2024 года между ПАО Сбербанк и Т. был заключен кредитный договор №... на сумму 1 500 000 руб. с условием об уплате 19,9 % годовых на срок 107 месяцев на приобретение транспортного средства.
Кредитный договор ответчиком оформлен путем направления заявки через систему «Сбербанк Онлайн», которая вместе с анкетными данными подтверждены простой электронной подписью.
При этом из положений п. 4 индивидуальных условий договора следует, что процентная ставка по кредиту составляет: 13,5 % годовых на период с даты заключения договора и до платежной даты второго аннуитетного платежа; с даты следующей за платежной датой 2 аннуитентного платежа при предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога для новых и поддержанных транспортных средств - 19,9 %.
Из положений п. 6 индивидуальных условий договора следует, что последний подлежит следующими платежами: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 25632,24 руб., 94 ежемесячных платежа в размере 31239,84 руб. при заключении договора залога на поддержанное транспортное средство.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20%.
В силу положений п. 14 индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен с общими условиями договора кредита, согласен с ними.
В силу п. 17 Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия) заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями, определяемыми индивидуальными условиями.
При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку срочные проценты за пользование кредитом (п. 18 Общих условий), просроченные проценты за пользование кредитом (п. 19 Общих условий), неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 27 Общих условий).
Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено справкой о зачислении кредита на счет №....
В период пользования кредитом Т. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, предусмотренные как индивидуальными условиями предоставления кредита, так и Общими условиями кредитования, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1688283,16 руб..
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Данные обстоятельства стороной ответчика в суде не оспорены.
Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом, из которого следует, что задолженность Т. за период с 28 июля 2025 года по 4 декабря 2025 года составляет в общей сумме 1688283,16 руб., в том числе: просроченный основной долг 1417722,09 руб., просроченные проценты в размере 264857,64 руб., неустойка по основному долгу – 1324,10 руб., неустойка по процентам - 4379,33 руб.
Данный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суммы иска суду не представлен, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет исковых требований, ответчик не представил, а поэтому суд берет его за основу.
Каких-либо доказательств об отсутствии вины ответчиком в неисполнении обязательств по кредитному договору не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии виновных действий (бездействия) истца, препятствующих исполнению заемщиком обязанности по возврату полученных денежных средств. Как следует из материалов дела, задолженность образовалась исключительно вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, а не вследствие каких-либо действий кредитора.
В данном случае проценты за пользование кредитом являются договорными процентами, а условия кредитного договора сторонами не оспорены. При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, у суда не имеется законных оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера договорных процентов за пользование кредитом.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Т. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Относительно требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки BMW 320D, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Н778МЕ10, идентификационный номер (VIN) – №..., номер кузова (кабины) - №..., суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Пунктом 23 индивидуальных условий договора установлено, что обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства, которое будет приобретено в будущем. При этом заемщик обязан предоставить банку свидетельство о регистрации транспортного средства либо договор купли-продажи транспортного средства. Как следует из материалов дела Т. был приобретен автомобиль марки BMW 320D, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №..., номер кузова (кабины) - №.... В материалы дела представлено свидетельства о регистрации указанного транспортного средства.
Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки BMW 320D, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №..., номер кузова (кабины) - №... подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 0.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством.
Для движимого имущества, в том числе для транспортных средств, особенностей определения начальной продажной цены законом не предусмотрено.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 51882,83 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Т., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, паспорт серии №... №..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №... от 30 апреля 2024 года, в размере 1688283,16 руб., в том числе: просроченный основной долг 1417722,09 руб., просроченные проценты в размере 264857,64 руб., неустойку по основному долгу – 1324,10 руб., неустойку по процентам - 4379,33 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51882,83 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 320D, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) – №..., номер кузова (кабины) - №..., путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья В.Р. Бурая
Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..