ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А., при секретаре Таркан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Морозовой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Морозовой И.С. о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки. В обоснование требований указал, что 25.07.2013 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Морозовой И.С. заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого, Банк предоставил денежные средства в сумме 195 000 рублей сроком возврата до 25.07.2018 из расчета 0,01% в день, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитным ресурсом на условиях и в порядке, установленных договором.
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.11.2017 частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Морозовой И.С. Суд взыскал в пользу истца с Морозовой И.С. задолженность по кредитному договору в размере 307 791,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 8 210 рублей.
Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
На основании исполнительного листа, выданного Сегежским городским судом Республики Карелия судебным приставом-исполнителем 17.09.2018 возбуждено исполнительное производство в отношении Морозовой И.С., которое было окончено фактическим исполнением 04.04.2021 года, следовательно, до этого времени договор займа является действующим.
28.07.2023 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ИП А.А.Гракович заключен договор уступки прав требования 2023-8757/85, а так же дополнительные соглашения №1 от 28.07.2023 года и № 2 от 17.08.2023 года об уменьшении цены права требования, по условиям которого к ИП А.А. Гракович перешло право требования задолженности по кредитному договору №...ф от 25.07.2013 года заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Морозовой И.С. в том числе право на взыскание процентов, неустойки.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ставке 0,1% в день за период с 10.10.2017 года по 04.04.2021 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 150 000 рублей, неустойку по ставке 2 % в день за период с 10.10.2017 года по 04.04.2021 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 150 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании ответчик Морозова И.С. и ее представитель Пидлиснюк Д.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Заслушав ответчика и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьями 173, 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований может быть принят судом, так как это не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем имеется подпись в представленном заявлении.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Морозовой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.А. Ткачук