ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьипри секретаре
Ткачук Н.А.,Таркан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Палий Леониду Андреевичу, Палий Ульяне Андреевне, Палий Андрею Борисовичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что между истцом и Палий Таисией Сергеевной был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк передал заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 16,95 % годовых.
ХХ.ХХ.ХХ. Палий Т.С. умерла.
За период с 16.04.2025 по 03.12.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 199 663 руб. 85 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 989 руб. 92 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Палий Леонид Андреевич, Палий Ульяна Андреевна, Палий Андрей Борисович, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Палий Л.А., Палий У.А. в суд не явились, о дне слушания извещались. В представленных возражениях указали, что являются детьми умершей Палий Т.С., после смерти которой они в права наследования не вступали. Палий У.А. указала, что с 2023 года проживает в ..., трудоустроена, не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ей неизвестно о наличии у матери имущества, денежных средств, хранящихся на вкладах, и подлежащего наследованию.
Палий Л.А. в направленных в суд возражениях также с заявленными требованиями не согласился, поскольку в права наследования не вступал ни фактически, ни путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. На момент смерти матери и по настоящее время проживает и работает в ..., в связи с чем, не мог предпринять меры к фактическому принятию наследства.
Палий А.Б. в суд не явился, судом предпринимались меры для извещения.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном суду отзыве с заявленными требованиями не согласились по тем основаниям, что фактическое наличие и состояние имущества, оставшегося после смерти наследодателя, не установлено, отсутствуют исчерпывающие доказательства, что наследниками не совершены действия по фактическому принятию наследства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 34 указанного постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.08.2022 между ПАО Сбербанк и Палий Таисией Сергеевной заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым Палий Т.С. предоставлен кредит на 60 месяцев на сумму 600 000 руб. с процентной ставкой 16,95 % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами.
Палий Таисия Сергеевна, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умерла ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждено записью акта о смерти от ХХ.ХХ.ХХ..
Задолженность по кредитному договору после смерти Палий Т.С. за период времени с 16.04.2025 по 03.12.2025 составила 199 663 руб. 85 коп., из которых 178 012 руб. 73 коп. – просроченный основной долг, 21 651 руб. 12 коп. – просроченные проценты, что подтверждается представленными суду расчетами.
Судом было дополнительно выяснено и установлено, что согласно информации, размещенной на портале Федеральной нотариальной палаты - "Реестр открытых наследственных дел", сведения об открытых наследственных делах в отношении Палий Таисии Сергеевны, умершей ХХ.ХХ.ХХ., отсутствуют. Кроме того, судом установлено, что у умершей Палий Т.С. отсутствует имущество, подлежащее наследованию.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, Палий Ульяна Андреевна, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, является дочерью умершей Палий Т.С., Палий Леонид Андреевич, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ее сыном.
Согласно информации ПАО Сбербанк на дату смерти у Палий Т.С. имелось несколько счетов, на которых на момент смерти вкладчика, хранились денежные средства.
Так на счете №... на дату смерти Палий Т.С. находились денежные средства в размере 99 818 руб. 54 коп. (л.д.167). Согласно сведениям по операциям ХХ.ХХ.ХХ. с указанного счета, с устройства №..., были сняты денежные средства в общей сумме 95 000 руб. (50 000 руб. + 45 000 руб.), 47 руб. – произведена безналичная операция (частичная выдача), а также произведен перевод денежных средств в сумме 4 700 руб. на счет Палий Андрея Борисовича (супруга умершей Палий Т.С.) (л.д.186-189).
Согласно представленным сведениям ПАО Сбербанк на 29.03.2026 на указанном счете Палий Т.С. имеются денежные средства в сумме 71 руб. 54 коп. (л.д.190).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Таким образом, учитывая, что ответчик Палий А.Б. своими действиями по распоряжению денежными средствами, хранящимися на счете умершей супруги, принял наследство, после смерти заемщика платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносил, имеются основания для взыскания с него задолженности в пользу ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего имущества в сумме 99 818 руб. 54 коп. (50 000 руб. + 45 000 руб.+ 47 руб.+4700 руб.+ 71 руб. 54 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Палий Андрея Борисовича (<...>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Палий Таисии Сергеевны, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 10.08.2022 №... за период с 16.04.2025 по 03.12.2025, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 99 818 руб. 54 коп.
В удовлетворении иска к Палий Леониду Андреевичу, Палий Ульяне Андреевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ изготовлено 08.05.2026.