РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бурой В.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к М, К о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, установил:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... АО «Сегежский ЦБК» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Счета по горячему водоснабжению и отоплению доставлялись ответчикам регулярно, но в связи с неоплатой указанных счетов за период с 1 июля 2023 года по 30 июня 2025 года образовалась задолженность на общую сумму <...> руб., на которую за период с 1 июля 2023 года по 30 июня 2025 начислены пени за просрочку платежей в размере <...> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <...> руб.
В судебном заседании представитель истца П, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме.
Ответчики К, М в судебном заседании представили заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме.
Положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Приведенные выше нормы процессуального закона не предполагают их произвольного применения, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и являются процессуальной гарантией права на судебную защиту.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу приведенных норм права такое заявление ответчика (о признании иска) является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
Принимая во внимание, что ответчики К, М исковые требования признали, о чем представили письменное заявление, суд принимает признание ответчиками исковых требований и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Сегежский ЦБК» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиками, последствия такого признания им, как следует из заявлений, известны и понятны, обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, нашли свое подтверждение в ходе разрешения спора, основаны на представленных в материалы дела доказательствах.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 4791,86 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить.
Взыскать солидарно с К, <...> года рождения, паспорт серии <...>, М, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, паспорт серии №..., в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 1021000921314, ИНН 1006004155), задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 июля 2023 года по 30 июня 2025 года в размере <...> руб., пени за просрочку платежей за период с 1 июля 2023 года по 30 июня 2025 года в размере <...> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья В.Р. Бурая
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026