ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С., при секретаре Галашовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Н.В.В., МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Сегежского муниципального округа, ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №5» о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил:
АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что что истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу горячей воды в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., обязанность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение собственниками надлежащим образом не исполняется, в связи с чем за период с 01.10.2017 по 31.12.2020 образовалась задолженность в размере 55352,02 руб., на которую начислены пени в размере 9576,03 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с надлежащего ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В процессе рассмотрения дела по существу протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Н.В.В., администрация Сегежского муниципального округа, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №5».
Определением суда от 17.09.2026 производство по настоящему делу в отношении Н.В.В., умершего ХХ.ХХ.ХХ., прекращено.
Истец АО «Сегежский ЦБК» своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Н.В.В. в судебном заседании против удовлетворения к нему требований возражал.
Представитель ответчика ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №5» Талья Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований к учреждению отказать, заявила о пропуске исковой давности.
Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направили, уведомлены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменных возражениях на иск указали на пропуск исковой давности в связи с чем в удовлетворении требований истца просили отказать.
Администрация Сегежского муниципального округа своего представителя в судебное заседание не направила, уведомлена судом надлежащим образом. В письменных возражениях на иск просили о применении срока исковой давности.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.
При этом размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирного ... в ... в исковой период осуществляло АО «Сегежский ЦБК», являющееся правопреемником ООО «Сегежа-Энерго».
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в период с 16.03.2011 по 12.01.2023 являлся Н.В.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения.
В исковой период в спорном жилом помещении был зарегистрирован Н.В.В.
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 10.09.2024 №... Н.В.В. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.
ХХ.ХХ.ХХ. Н.В.В. умер (актовая запись о смерти от ХХ.ХХ.ХХ. №...).
Из ответов нотариусов Сегежского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу Н.В.В. не заводилось.
С момента смерти Н.В.В. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, наследственного имущества судом не установлено.
Установлено, что в исковой период Н.В.В. являлся несовершеннолетним ребенком, признанным оставшимся без попечения родителей. В период с 21.04.2017 по 17.11.2017 Н.В.В. был зачислен в ГБУЗ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №5» на стационарное социальное обслуживание на основании постановления администрации Сегежского муниципального района от 20.04.2017 №... «О помещении Н.В.В, в государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Республики Карелия «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №5», приказа ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №5» от 21.04.2017 №...-ЛСн «О зачислении несовершеннолетнего гражданина – получателя социальных услуг Н.В.В, в ГБУ СО РК «Центр помощи детям №5».
Постановлением администрации Сегежского муниципального района от 17.11.2017 №... несовершеннолетний Н.В.В. передан под попечительство Б.А.Е.
Приказом ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №5» от 14.05.2018 №...-ЛСн Н.В.В. зачислен в учреждение на стационарное социальное обслуживание, отчислен из учреждения 16.07.2020 по достижению восемнадцатилетия.
Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.
Попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности. Попечители несовершеннолетних граждан и граждан, дееспособность которых ограничена вследствие психического расстройства, оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц (ст. 33 ГК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 34 ГК РФ органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами. Полномочия органа опеки и попечительства в отношении подопечного возлагаются на орган, который установил опеку или попечительство. Орган опеки и попечительства по месту жительства подопечных осуществляет надзор за деятельностью их опекунов и попечителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Согласно ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее – Закон об опеке и попечительстве) опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.
Статьей 26 Закона об опеке и попечительстве предусмотрено, что опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.
Опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.
Поскольку защиту имущественных прав и контроль за расходованием денежных средств Н.В.В. осуществляла администрация Сегежского муниципального района, исполняющая государственные полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству, бремя содержания спорного жилого помещения лежит на администрации.
Согласно представленному расчёту истца задолженность за услуги поставщика АО «Сегежский ЦБК» по адресу жилого помещения: ..., за период с 01.10.2017 по 31.12.2020 составляет 55352,02 руб.
Судебным приказом от 06.04.2021 №..., выданным мировым судьей судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, указанная задолженность взыскана с Н.В.В.
На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия от 18.05.2023 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, от 23.09.2025 судебный приказ от 06.04.2021 №... отменен по заявлению должника. Исполнительное производство №...-ИП прекращено.
Ответчиками заявили о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, прав которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления).
В силу п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданский кодекс Российской Федерации).
Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим.
Как указывалось выше, АО «Сегежский ЦБК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия 04.04.2021, судебный приказ вынесен 06.04.2021, который определением мирового судьи от 23.09.2025 был отменен.
Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с 11.11.2017, судебный приказ АО «Сегежский ЦБК» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 был подан с пропуском срока исковой давности.
Срок исковой давности по платежам с 01.04.2018 начал течь с 11.08.2020 и прервался подачей заявления о выдаче судебного приказа с 04.04.2021 по 23.09.2025, после чего продолжился.
Истец обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия 06.02.2026, то есть после отмены судебного приказа прошло менее шести месяцев, поэтому общий трехлетний срок исковой давности следует отсчитывать от даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 04.04.2021.
Таким образом, при условии применения последствий пропуска исковой давности подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.04.2018 по 31.12.2020.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с администрации Сегежского муниципального округа в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 31.12.2020 в размере 41727,32 руб.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Таким образом, начисленные на сумму задолженности пени в размере 4128,23 руб. также подлежат взысканию с ответчика администрации Сегежского муниципального округа.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с администрации Сегежского муниципального округа в пользу АО «Сегежский ЦБК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Сегежского муниципального округа (ИНН 1000013121) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) задолженность по оплате за услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с 01.04.2018 по 31.12.2020 в размере 41727,32 руб., пени в размере 4128,23 руб., судебные расходы 4000 руб.
В удовлетворении иска к Н.В.В., МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №5» отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.С. Яшкова
Копия верна. Судья И.С. Яшкова
Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..