ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Серебрякова Г.Г., при секретарях Ларюковой В.Л. и Борисовой А.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Сортавала Морозова Д.И. и старшего помощника прокурора г. Сортавала Алейникова И.В., подсудимого Петрушина А.А., защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 002876 от 18.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петрушина А.А., <Данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, мера пресечения не избиралась,
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> Петрушин А.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Сортавала Республики Карелия № 5-844/2022, вступившему в законную силу 06 декабря 2022 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей Петрушиным А.А. исполнено частично.
Срок исполнения постановления мирового судьи начался с 06 декабря 2022 года. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, Петрушин А.А. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Таким образом, Петрушин А.А. считается подвергнутым административному наказанию по 06 декабря 2025 года.
В период времени с 05 часов 00 минут <Дата обезличена> до 05 часов 14 минут <Дата обезличена> Петрушин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, управлял автомобилем Ш., и в 05 часов 13 минут на автодороге <Адрес обезличен> был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Сортавальское». От прохождения освидетельствования на состояния опьянения Петрушин А.А. отказался.
Подсудимый Петрушин А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что в ноябре 2022 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Штраф им оплачен сначала частично, потом деньги с его банковской карточки списывали судебные приставы – исполнители. Возможно, остатки штрафа были у него списаны в декабре 2025 - январе 2026 года. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в 2016 году, когда он был также лишен водительских прав. После отбытия наказания он не смог сдать экзамены, поэтому ездил без прав. В октябре 2025 года ночью он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Шкода Октавиа, принадлежащим его знакомому Н.С.Г.. С ним в автомобиле находился С.О.А.. В городе он двигался с превышением скорости, обогнал автомобиль ГИБДД, который стал его преследовать с включенными мигалками и сигналом. Он не останавливался, так как испугался ответственности за то, что управлял автомобилем без прав и в нетрезвом виде. В районе школы № 4 на пересечении улиц Карельская и Малая линейная он остановил автомобиль, и стал убегать. Сотрудники ДПС побежали за ним. Ключи от автомобиля и С.О.А. оставались в автомобиле. Сотрудники ДПС задержали его в баре «Пинта», куда он забежал. Когда его привели к автомобилю ГИБДД, С.О.А. и автомобиля «Ш.» на месте не было. На месте он стал отказываться от того, что управлял автомобилем, так как думал, что у сотрудников ДПС не было доказательств этого. Его доставили в отдел полиции, где предложили продуть в трубку и поехать на медицинское освидетельствование. Он отказался, причину отказа объяснить не может. В отношении него составлялись документы, он расписался только в одном, в остальных отказался. В настоящее время он вину в совершенном преступлении признает полностью.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается также следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора. Показания подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, с объективно установленными письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований того, что свидетели по делу оговаривают подсудимого или подсудимый оговаривает себя в судебном заседании не установлено.
Действия Петрушина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Давая юридическую оценку действиям Петрушина А.А. суд учитывает, что подсудимый, управляя автомобилем, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он как лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В связи с тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 23 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 06.12.2022, Петрушину было назначено наказание, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, а в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, Петрушин А.А. на <Дата обезличена> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимого – судимостей не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <Данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Петрушина А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.
В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что назначением наказания в виде штрафа не будут достигнуты цели назначения наказания.
Вещественные доказательства: - автомобиль Ш. 2006 года выпуска в кузове чёрного цвета, принадлежащий свидетелю Н.С.Г., договор купли-продажи от 07 ноября 2024 года, паспорт транспортного средства серии <Номер обезличен> (дубликат) и свидетельство о регистрации ТС серии <Номер обезличен> на автомобиль Ш. 2006 года выпуска в кузове чёрного цвета, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Н.С.Г.
- компакт-диск в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника по назначению дознавателя и суда составляют 21 494 рубля 55 копеек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрушина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль Ш. 2006 года выпуска в кузове чёрного цвета, договор купли-продажи от 07 ноября 2024 года, паспорт транспортного средства серии <Номер обезличен> (дубликат) и свидетельство о регистрации ТС серии <Номер обезличен> на автомобиль Ш. 2006 года выпуска в кузове чёрного цвета – возвратить Н.С.Г.
- компакт-диск хранить при уголовном деле.
Взыскать с Петрушина А.А. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 21 494 (двадцать одну тысячу четыреста девяносто четыре) рубля 55 копеек.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.Г. Серебряков