ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В., при секретаре Мелентьевой Е.И., с участием государственного обвинителя Морозова Д.И., подсудимого Верблюдова П.П., защитника – адвоката Комарова Р.В., действующего на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Верблюдова П.П. ранее судимого:
- 08.10.2018 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2019) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.05.2020 освобожден условно-досрочно 02.06.2020 на 1 год 9 месяцев 13 дней, который 22 мая 2025 года был задержан в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 24 мая 2025 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Верблюдов П.П. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
Верблюдов П.П. в период времени с 12 часов 00 минут 11 марта 2023 года до 15 часов 00 минут 03 апреля 2023 года, находясь на территории <Данные изъяты>, договорился с лицом <Номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении тайного хищения принадлежащего Потерпевший №3 имущества, из хозяйственной постройки, находящейся на участке местности, расположенном вблизи <Адрес обезличен>
Далее, в вышеуказанный период времени, непосредственно после достижения договоренности, Верблюдов П.П. и лицо <Номер обезличен>, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовали на находящемся в пользовании у Верблюдова П.П. автомобиле к участку местности, расположенному вблизи <Адрес обезличен>», где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем взлома замка входной двери с помощью имевшегося у них гвоздодера, незаконно проникли в находящуюся на данном участке местности хозяйственную постройку. В помещении указанной хозяйственной постройки Верблюдов П.П. и лицо <Номер обезличен> совместно подыскали, после чего вынесли из нее, то есть тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: лодочный мотор марки <Данные изъяты>, стоимостью 34 969 рублей 82 копейки; лодочный мотор <Данные изъяты> стоимостью 6 817 рублей 68 копеек; шуруповерт <Данные изъяты> стоимостью 10 257 рублей 10 копеек, общей стоимостью 52 044 рубля 60 копеек.
Указанное имущество Верблюдов П.П. и лицо <Номер обезличен> поместили в находящийся в пользовании у Верблюдова П.П. автомобиль, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Верблюдов П.П. и лицо <Номер обезличен> причинили Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 52 044 рубля 60 копеек.
Он же, Верблюдов П.П., совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Верблюдов П.П. в период времени с 21 часа 00 минут 06 мая 2025 года до 09 часов 00 минут 07 мая 2025 года, находясь на территории <Адрес обезличен>, договорился с лицом <Номер обезличен> и лицом <Номер обезличен>, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, о совершении тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 лодочного мотора с участка местности, расположенного на территории <Адрес обезличен>
Далее, в вышеуказанный период времени, непосредственно после достижения договоренности, Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен>, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовали на принадлежащей лицу <Номер обезличен> резиновой лодке марки <Данные изъяты> к участку местности, расположенному на территории <Данные изъяты> где, находясь у лодки марки «<Данные изъяты>» с идентификационным (бортовым) номером «<Номер обезличен>», принадлежащей Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали закрепленный на транце данной лодки лодочный мотор марки <Данные изъяты> стоимостью 48 540 рублей 00 копеек, тем самым совершили тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 лодочного мотора.
Указанный лодочный мотор Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен> поместили в принадлежащую лицу <Номер обезличен> резиновую лодку марки «<Данные изъяты>», после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен> причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 48 540 рублей 00 копеек, являющийся для него значительным.
Также Верблюдов П.П. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Верблюдов П.П., в период времени с 22 часов 00 минут 06 мая 2025 года до 07 часов 00 минут 07 мая 2025 года, находясь на территории <Адрес обезличен>, договорился с лицом <Номер обезличен> и лицом <Номер обезличен>, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, о совершении тайного хищения принадлежащего Потерпевший №4 лодочного мотора с участка местности, расположенного на территории <Адрес обезличен>
Далее, в вышеуказанный период времени, непосредственно после достижения договоренности, Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен>, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовали на принадлежащей лицу <Номер обезличен> резиновой лодке марки «<Данные изъяты>» к участку местности, расположенному на территории <Адрес обезличен>, где, находясь у лодки марки «<Данные изъяты>» с идентификационным (бортовым) номером «<Номер обезличен>», принадлежащей Потерпевший №4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали закрепленный на транце данной лодки лодочный мотор марки «<Данные изъяты>, стоимостью 81 000 рублей 00 копеек, тем самым совершили тайное хищение принадлежащего Потерпевший №4 лодочного мотора.
Указанный лодочный мотор Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен> поместили в принадлежащую лицу <Номер обезличен> резиновую лодку марки «<Данные изъяты>», после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен> причинили Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 81 000 рублей 00 копеек, являющийся для нее значительным.
Кроме этого, Верблюдов П.П. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Верблюдов П.П., в период времени с 18 часов 00 минут 06 мая 2025 года до 08 часов 00 минут 07 мая 2025 года, находясь на территории <Адрес обезличен>, договорился с лицом <Номер обезличен> и лицом <Номер обезличен>, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, о совершении тайного хищения принадлежащего Потерпевший №5 лодочного мотора с участка местности, расположенного на территории <Адрес обезличен>
Далее, в вышеуказанный период времени, непосредственно после достижения договоренности, Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен>, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовали на принадлежащей лицу <Номер обезличен> резиновой лодке марки «<Данные изъяты>» к участку местности, расположенному на территории <Адрес обезличен> где, находясь у лодки марки «<Данные изъяты>» с идентификационным (бортовым) номером «<Данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали закрепленный на транце данной лодки лодочный мотор <Данные изъяты> стоимостью 38 925 рублей 00 копеек, тем самым совершили тайное хищение принадлежащего Потерпевший №5 лодочного мотора.
Указанный лодочный мотор Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен> поместили в принадлежащую лицу <Номер обезличен> резиновую лодку марки «<Данные изъяты>», после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен> причинили Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 38 925 рублей 00 копеек, являющийся для него значительным.
Он же, Верблюдов П.П., совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Верблюдов П.П., в период времени с 20 часов 00 минут <Дата обезличена> до 09 часов 00 минут <Дата обезличена>, находясь на территории <Адрес обезличен>, договорился с лицом <Номер обезличен> и лицом <Номер обезличен>, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, о совершении тайного хищения принадлежащего Потерпевший №2 лодочного мотора, с участка местности, расположенного <Адрес обезличен>
Далее, в вышеуказанный период времени, непосредственно после достижения договоренности, Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен>, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовали на принадлежащей лицу <Номер обезличен> резиновой лодке марки «<Данные изъяты>» к участку местности, расположенному <Адрес обезличен> где, находясь у лодки марки «<Данные изъяты>» с идентификационным (бортовым) номером «<Номер обезличен>», принадлежащей Потерпевший №2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали закрепленный на транце данной лодки лодочный мотор <Данные изъяты>», стоимостью 27 996 рублей 00 копеек, тем самым совершили тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 лодочного мотора.
Указанный лодочный мотор Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен> поместили в принадлежащую лицу <Номер обезличен> резиновую лодку марки «<Данные изъяты>», после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен> причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 27 996 рублей 00 копеек.
Он же, Верблюдов П.П. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
Верблюдов П.П., в период времени с 16 часов 00 минут 06 мая 2025 года до 20 часов 00 минут 07 мая 2025 года, находясь на территории <Адрес обезличен>, договорился с лицом <Номер обезличен> и лицом <Номер обезличен>, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, о совершении тайного хищения принадлежащего Потерпевший №6 имущества из жилого дома и хозяйственной постройки, находящихся на участке местности, расположенном <Адрес обезличен>
Далее, в вышеуказанный период времени, непосредственно после достижения договоренности, Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен>, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовали на принадлежащей лицу <Номер обезличен> резиновой лодке марки «<Данные изъяты>» к участку местности, расположенному <Адрес обезличен>», где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем взлома замков входных дверей, незаконно проникли в находящиеся на данном участке местности жилой дом и хозяйственную постройку. В помещении указанной хозяйственной постройки Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен>, совместно подыскали, после чего вынесли из нее, то есть тайно похитили принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: водяную помпу <Данные изъяты>, стоимостью 1 897рублей 81 копейка; бензиновую пилу марки «<Данные изъяты>», стоимостью 4 239 рублей 58 копеек; две бутылки масла моторного для двухтактных двигателей объемом 1 литр каждая, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; лодку ПВХ в сборе, стоимостью 8 000 рублей 00 копеек. В помещении указанного жилого дома Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен> совместно подыскали, после чего вынесли из него, то есть тайно похитили принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: лодочный мотор марки <Данные изъяты> стоимостью 59 101 рубль 61 копейку; шуруповерт марки «<Данные изъяты>», стоимостью 35 000 рублей 00 копеек; пневматический пистолет «<Данные изъяты>», стоимостью 1 632 рубля 76 копеек; шарабан рыбацкий с зимними удочками, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек; ящик для блесен (рыбацкий) с рыболовными снастями, стоимостью 3 000 рублей; комбинезон резиновый рабочий, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек; комбинезон химической защиты с болотными сапогами, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек; универсальный туристический фонарик на батарейках, стоимостью 500 рублей 00 копеек; палатку саморазборную в чехле, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек; туристический складной стул для рыбалки, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек; бухту веревки стекловолоконной (1000 метров), стоимостью 1 000 рублей 00 копеек; бухту шнура капронового (1000 метров), стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; аккумуляторную батарею к шуруповерту «<Данные изъяты>», стоимостью 8 449 рублей 19 копеек.
Указанное имущество Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен>, поместили в принадлежащую лицу <Номер обезличен> резиновую лодку марки «<Данные изъяты>», после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями, Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен> причинили Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 136 820 рублей 95 копеек, являющийся для него значительным.
Кроме этого, Верблюдов П.П. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Верблюдов П.П., в период времени с 21 часа 00 минут 06 мая 2025 года до 10 часов 30 минут 07 мая 2025 года, находясь на территории <Адрес обезличен>, договорился с лицом <Номер обезличен> и лицом <Номер обезличен>, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, о совершении тайного хищения принадлежащего <Данные изъяты> лодочного мотора с участка местности, расположенного на территории <Адрес обезличен>
Далее, в вышеуказанный период времени, непосредственно после достижения договоренности, Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен>, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовали на принадлежащей лицу <Номер обезличен> резиновой лодке марки «<Данные изъяты>» к участку местности, расположенному на территории <Данные изъяты> где, находясь у резиновой лодки, принадлежащей <Данные изъяты>», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали закрепленный на транце данной лодки лодочный мотор <Данные изъяты> стоимостью 85 354 рублей 00 копеек, тем самым совершили тайное хищение принадлежащего <Данные изъяты>» лодочного мотора.
Указанный лодочный мотор Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен> поместили в принадлежащую лицу <Номер обезличен> резиновую лодку марки «<Данные изъяты>», после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Верблюдов П.П., лицо <Номер обезличен> и лицо <Номер обезличен> причинили <Данные изъяты> материальный ущерб в размере 85 354 рублей 00 копеек.
Также Верблюдов П.П. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
Верблюдов П.П., в период времени с 14 часов 30 минут 19 мая 2025 года до 01 часов 30 минут 20 мая 2025 года, находясь на территории <Адрес обезличен>, договорился с лицом <Номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении тайного хищения принадлежащего <Данные изъяты> имущества из металлического контейнера, находящегося на рабочей площадке, расположенной <Адрес обезличен>
Далее, в вышеуказанный период времени, непосредственно после достижения договоренности, Верблюдов П.П. и лицо <Номер обезличен>, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовали на принадлежащем лицу <Номер обезличен> автомобиле «<Данные изъяты>» с автомобильным прицепом регистрационный знак «<Номер обезличен>» на рабочую площадку, расположенную <Адрес обезличен>, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем взлома навесного замка дверей с помощью находящегося рядом гвоздодера, незаконно проникли в находящийся на данном участке местности металлический контейнер. В помещении указанного металлического контейнера, Верблюдов П.П. и лицо <Номер обезличен> совместно подыскали, после чего вынесли из него, то есть тайно похитили принадлежащее <Данные изъяты> имущество, а именно: пушку дизельную тепловую марки «<Данные изъяты>», стоимостью 21 021 рубль 00 копеек; вибратор электрический для укладки бетона, стоимостью 6 490 рублей 00 копеек; газовую горелку с редуктором, стоимостью 1 250 рублей 00 копеек; рулетку 20 метров, стоимостью 200 рублей 00 копеек; рулетку геодеза 30 метров, стоимостью 520 рублей 00 копеек; резиновые сапоги, стоимостью 820 рублей 00 копеек; геодезическое оборудование (нивелир, штатив, рейка телескопическая), стоимостью 25 280 рублей 00 копеек; электрический отбойный молоток марки «<Данные изъяты>», стоимостью 7 850 рублей 00 копеек; светодиодный прожектор, стоимостью 5 405 рублей 50 копеек, общей стоимостью 68 836 рублей 50 копеек.
Указанное имущество Верблюдов П.П. и лицо <Номер обезличен> поместили в принадлежащий лицу <Номер обезличен> автомобиль «<Данные изъяты>» и в прицепленный к нему автомобильный прицеп регистрационный знак <Номер обезличен>», после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Верблюдов П.П. и лицо <Номер обезличен> причинили <Данные изъяты> материальный ущерб в размере 68 836 рублей 50 копеек.
Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании подсудимый Верблюдов П.П. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признает полностью, <Данные изъяты>
Защитник подсудимого – адвокат Комаров Р.В., согласившись на особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, <Данные изъяты>
Государственный обвинитель Морозов Д.И. в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, <Данные изъяты>
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные стороной обвинения материалы уголовного дела, подтверждающие выполнение подсудимым обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного следствия.
Так, досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым было заключено добровольно и при участии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласился в полном объеме.
Государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимым условий заключенного соглашения о сотрудничестве. <Данные изъяты>
Каких-либо угроз в адрес Верблюдова П.П. и в адрес его близких родственников в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве не установлено.
Таким образом, условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.
Действия Верблюдова П.П. суд квалифицирует:
- по хищению имущества Потерпевший №3 - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;
- по хищению имущества Потерпевший №1 - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по хищению имущества Потерпевший №4 - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по хищению имущества Потерпевший №5 - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по хищению имущества Потерпевший №2 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
- по хищению имущества Потерпевший №6 - по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- по хищению имущества <Данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
- по хищению имущества <Данные изъяты> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, совершил, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, семь преступлений средней тяжести и одно тяжкое преступление против собственности, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, разведен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, хронических и тяжёлых заболеваний не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем эпизодам суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств совершенных преступлений, исполнение условий досудебного соглашения; полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по хищению имущества Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО20, Потерпевший №2, Потерпевший №6, <Данные изъяты> суд признает явку с повинной (т. 6 л.д.154) (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом, явка с повинной в отношении хищения имущества <Данные изъяты> ( т.2 л.д. 101), в силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может быть признана добровольным заявлением о преступлении, поскольку Верблюдов П.П. был задержан по подозрению в совершении этого преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по хищению имущества Потерпевший №6 суд также признает частичное возмещение причиненного ущерба ( ч.2 ст.61 УК РФ)
Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации). Верблюдов П.П. совершил умышленные преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, будучи судимым приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.10.2018 за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, следовательно, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержится опасный рецидив преступлений.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд принимает во внимание, что в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса,
Учитывая обстоятельства, количество и категорию совершенных преступлений против собственности, роль подсудимого в совершении преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие у него непогашенной судимости; учитывая мотивы и тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправление Верблюдова П.П., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое он должен отбывать, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.
При этом, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ невозможно в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ. Назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ (действовавшей в редакции до 20.01.2026 года) также не представляется возможным в силу наличия у Верблюдова П.В. непогашенной судимости от 08.10.2018 года.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости наказания и с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ в части назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает положения ч. 4 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 5 ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Окончательное наказание за совершенные преступления, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, определяется судом по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, судом не установлено.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Верблюдова П.П. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск к Верблюдову П.П. и лицу <Номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возмещении имущественного вреда в размере 52 044 руб. (т. 6 л.д. 60-64); потерпевшим Потерпевший №6 заявлен гражданский иск к Верблюдову П.П., лицу <Номер обезличен> и лицу <Номер обезличен>, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, о возмещении имущественного вреда в размере 136 820 руб. 95 коп. (т.5 л.д. 189-193).
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.
В ходе рассмотрения дела подсудимый признал указанные гражданские иски в полном объеме, причиненный ущерб Потерпевший №3 не возмещен. До начала судебного заседания потерпевшему Потерпевший №6 ущерб подсудимым был возмещен частично в сумме 46 000 руб.
При разрешении гражданских исков судом учитывается, что обвинение в совершении преступления иных лиц, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, не исключает возможности взыскания с Верблюдова П.П. причиненного преступлением материального ущерба. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на них обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого удовлетворен гражданский иск.
В соответствии со ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб потерпевшим причинен виновными действиями подсудимого, гражданский иск Потерпевший №3 подлежит удовлетворению в полном объеме, гражданский иск Потерпевший №6- частично, с учетом суммы возмещенного вреда.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют (приобщены к материалам уголовного дела <Номер обезличен>, расследуемого в отношении других лиц).
Постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11.07.2025 наложен арест на принадлежащие Верблюдову П.П. денежные средства, находящиеся на расчётном счете <Номер обезличен>, открытом <Данные изъяты>
В целях возможной реализации имущества, до уплаты гражданских исков, необходимо сохранить арест, наложенный на принадлежащие Верблюдову П.П. денежные средства, находящиеся на расчётном счете <Номер обезличен>, открытом <Дата обезличена> в <Данные изъяты>», в пределах подлежащего взысканию в пользу ФИО17 и Потерпевший №6 материального ущерба в общем размере 142864 руб. 95 коп..
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, ст. 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Верблюдова П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по имуществу Потерпевший №3), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по имуществу Потерпевший №1), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по имуществу Потерпевший №4), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по имуществу Потерпевший №5), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по имуществу Потерпевший №2), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по имуществу Потерпевший №6), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по имуществу <Данные изъяты>»), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по имуществу <Данные изъяты>»), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Верблюдову П.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Верблюдову П.П. - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 мая 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить. Гражданский иск Потерпевший №6 удовлетворить частично.
Взыскать с Верблюдова П.П. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в пользу Потерпевший №3 в размере 52 044 руб. 00 коп., в пользу Потерпевший №6 - в размере 90 820 руб. 95 коп.
До уплаты гражданских исков сохранить арест на принадлежащие Верблюдову П.П. денежные средства, находящиеся на расчётном счете <Номер обезличен>, открытом <Дата обезличена> в <Данные изъяты> в пределах подлежащего взысканию в пользу ФИО17 и Потерпевший №6 материального ущерба в общем размере 142864 руб. 95 коп., в целях возможной реализации имущества.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Судья Е.В. Ратомская