ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б.
при ведении секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Граковича Андрея Антоновича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия Дмитриевой Марии Александровне, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, установил:
Гракович А.А. (далее также по тексту административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия Дмитриевой Марии Александровне, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя требования тем, что на исполнении в ОСП по Питкярантскому району находилось исполнительное производство № от 29.10.2025, возбужденное на основании исполнительного документа – электронной исполнительной надписи нотариуса ФИО8 № от 27.10.2025 в отношении должника Дыбы В.В. о взыскании задолженности в пользу АО «Почта Банк. Указанное исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Питкярантскому району от 20.11.2025, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. На основании последовательно заключенных договоров уступки прав требований (цессии) 26.01.2026 ИП Граковичу А.А. перешло право требования взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между АО «Почта Банк» и Дыба В.В., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 01.03.2026 ИП Гракович А.А. в адрес ОСП по Питкярантскому району направил заявление о возбуждении исполнительного производства № с приложением всех документов, подтверждающих полномочия нового взыскателя. 11.03.2026 в адрес ИП Граковича А,А. поступило уведомление о результатах рассмотрения заявления, в котором указано на возбуждение исполнительного производства. Однако по состоянию на 19.03.2026 исполнительное производство на сайте ФССП отсутствует, копия постановления о возбуждении в адрес взыскателя не поступала. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Питкярантского району: начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Питкярантскому району – в нарушение положений ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», выразившееся в отсутствие контроля за деятельностью подразделения; судебного пристава-исполнителя ОСП по Питкярантскому району – нарушение ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», выразившееся в несвоевременном длительном неисполнении требований о сроках совершения исполнительных действий, а также неосуществлении контроля за деятельностью подразделения; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Питкярантскому району возбудить исполнительное производство в отношении должника Дыба В.В. на основании электронного исполнительного документа – электронной исполнительной надписи нотариуса № от 27.10.2025; в соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительное производстве» произвести замену стороны взыскателя на ИП Граковича А.А.
В судебное заседание истец – индивидуальный предприниматель Гракович А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит производство по административному иску прекратить в связи с отказом от административных исковых требований.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия Дмитриева М.А., старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия, представители административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
От административного истца поступил письменный отказ от административного искового заявления в полном объеме. Отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд определил:
принять отказ от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Граковича Андрея Антоновича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия Дмитриевой Марии Александровне, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики.
Судья М.Б. Рыжих
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000155-72https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru