ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Рыжих М.Б.
при секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центурион» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Отделению судебных приставов по Питкярантскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Центурион» (далее также по тексту административный истец, ООО «Центурион») обратилось в суд с административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в рамках сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении ООО «Центурион» 25.08.2025 наложен арест на автомобиль марки «Лада Нива», государственный регистрационный знак №, VIN №. Для определения рыночной стоимости указанного автомобиля судебным приставом-исполнителем был привлечен специалист-оценщик ООО «ЗСКЦ». Согласно постановлению о принятии результатов оценки от 13.10.2025 стоимость оценки имущества составила 748 800 руб. С указанной оценкой административный истец не согласен, согласно сведениям Интернет-ресурсов рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет от 1 170 000 руб. до 1 399 900 руб. Ссылаясь на указанные, обстоятельства ООО «Центурион» просит признать незаконным постановление о принятии результатов оценки от 13.10.2025, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия.
Изначально, указанное исковое заявление было подано в Арбитражный Суд Республики Карелия. Определением Арбитражного Суда Республики Карелия от 18.02.2026 дело передано в Верховный Суд Республики Карелия.
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 24.03.2026 настоящее дело направлено на рассмотрение в Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Определением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 01.04.2026 настоящее административное заявление принято к производству суда. На основании статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебный пристав-исполнитель Федотова М.Н. На основании ст. 47 КАС РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен оценщик ООО «ЗСКЦ» - Глазунова Е.Г.
В судебном заседании представитель административного истца Лопуха С.Л., действующий на основании доверенности и представивший диплом о высшем юридическом образом, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления, поскольку к настоящему времени истек срок оценки спорного автомобиля.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Питкярантскому району Добрынина А.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от административного иска, подтвердила, что к настоящему времени результаты спорной оценки не могут использоваться в целях определения рыночной стоимости автомобиля.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о слушании дела надлежащим образом, в том числе с учетом применения положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующем.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
От представителя административного истца поступил письменный отказ от административного искового заявления в полном объеме. Из содержания заявления об отказе от исковых требований следует, что представителю административному истцу известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. Полномочия на отказ от административного иска у лица, подписавшего заявление, имеются.
Отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд определил:
принять отказ от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центурион» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Отделению судебных приставов по Питкярантскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья М.Б. Рыжих
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000166-39https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru