ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания пос. Борисовка 15 мая 2026 г.
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П., при секретаре Елистратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Эльтон» о процессуальном правопреемстве, установил:
Решением Грайворонского районного суда от 05 июля 2023 г. иск ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца с П.Е.В.. взыскана задолженность по кредитному договору № № от 26 июля 2021 г. в сумме 1 743 681,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 918,41 руб.
ООО «СФО Эльтон» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленных требований сослалось на заключение договора уступки прав требования № от 12.09.2025г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Агентство кредитных решений» и договора уступки прав требований (цессии) № № от 12.09.2025г., между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «Эльтон», по которым право требования по указанному кредитному договору перешло к заявителю. Заявитель просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу № № на правопреемника – заявителя по делу по правоотношениям, возникшим на основании указанного решения.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «СФО Эльтон» не явился, извещен путем направления сообщения о времени и месте проведения судебного заседания электронным заказным письмом, которое получено 03.04.2026г. В заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен путем направления сообщения о времени и месте проведения судебного заседания электронным заказным письмом, которое получено 07.04.2026 г.
Представитель заинтересованного лица ООО «Агентство кредитных решений» в судебное заседание не явился, извещен путем направления сообщения о времени и месте проведения судебного заседания электронным заказным письмом, которое получено 01.04.2026 г.
Представитель Грайворонского РО СП УФССП России по Белгородской области, в судебное заседание не явился, извещен путем направления сообщения о времени и месте проведения судебного заседания по разносной книге.
Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Полякова Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена путем направления электронного заказного письма, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Изучив представленные документы и доказательства, суд считает, что заявление ООО «СФО Эльтон» подлежит удовлетворению.
Из материалов дела № № следует, что решением Грайворонского районного суда от 05 июля 2023 г. иск ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца с П.Е.В.. взыскана задолженность по кредитному договору № № от 26 июля 2021 г. в сумме 1 743 681,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 918,41 руб. (л. д. 100-101).
Согласно договору уступки прав требований (цессии) № № от 12 сентября 2025 г. ООО «Драйв Клик Банк» уступает ООО «Агентство кредитных решений» права требования задолженности по кредитному договору №№ от 26 июля 2021г., заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и Поляковой Е.В., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора (л.д.5-7,8,9-11).
ООО «Агентство кредитных решений» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО Эльтон», что подтверждается договором уступки права требования № № от 12.09.2025 г., платежным поручением, реестром уступаемых прав (л.д.12-14,15,16-18).
При этом и ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Эльтон» в адрес П.Е.В.. направляли уведомление о смене взыскателя (л.д.19, 19 о.с.).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу названной нормы вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Такое правопреемство влечет за собой переход всего комплекса либо отдельных субъективных прав и обязанностей правопредшественника к правопреемнику. В частности, при уступке права требования суммы долга, возникшего на основании решения о взыскании денежных средств, замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).
В силу ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Из материалов гражданского дела следует, что 28.08.2023 г. в адрес взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» направлен исполнительный лист ФС № № (л.д.107).
На основании исполнительного листа ФС № № от 22.08.2023г., выданного Грайворонским районным судом Белгородской области, 16.11.2023 г. в отношении должника П.Е.В.. было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Драйв Клик Банк», производство по которому приостановлено 29.01.2026г. в соответствии с п.10 ч.1 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается материалами исполнительного производства №№ (л.д. 38-40).
Исходя из изложенного, поскольку взыскатель ООО «Драйв Клик Банк» передал право требования исполнения обязанностей П.Е.В.. по кредитному договору ООО «Агентство кредитных решений», которое в свою очередь переуступило право требования ООО «СФО Эльтон» и, учитывая, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, суд считает, что взыскатель по делу подлежит замене в установленном решением суда правоотношении его правопреемником ООО «СФО Эльтон».
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд определил:
заявление ООО «СФО Эльтон» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ООО «Агентство кредитных решений» на ООО «СФО Эльтон» по правоотношениям, возникшим на основании решения Грайворонского районного суда Белгородской области от 05.07.2023 г. по гражданскому делу № № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к П.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 26.07.2021г.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Грайворонский районный суд.
Судья подпись Л.П. Белашова