ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания п. Борисовка 20 апреля 2026 г.
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П., при секретаре Елистратовой А.А., с участием:
взыскателя Шапошниковой А.Ю., заместителя прокурора Грайворонского района Белгородской области Пискарева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Белгородской области Лавриненко В.С. о прекращении исполнительного производства, установил:
приговором Грайворонского районного суда Белгородской области от 15 октября 2012 г., с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 05 декабря 2012 г., с Кононыхина В.А. в пользу Шапошниковой А.Ю. в счет компенсации морального вреда взыскано 700000 руб.
На основании указанного приговора выдан исполнительный лист ВС №№, который предъявлен взыскателем для исполнения в службу судебных приставов.
На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 15 января 2013 г. возбуждено исполнительное производство №№-ИП.
03 августа 2022 г. на основании акта об изменении места совершения исполнительных действий, исполнительный документ направлен для исполнения по территориальности в МОСП по ИОИП в г. Белгороде.
30 марта 2026 г. судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Белгородской области Лавриненко В.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Кононыхина В.А.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Белгородской области Лавриненко В.С. не явилась, о его времени и месте извещена путем направления электронного заказного письма, которое получено адресатом 10 апреля 2026 г.
Взыскатель Шапошникова А.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, полагала, что судебным приставом-исполнителем не установлено всё имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание.
Заместитель прокурора Грайворонского района Белгородской области Пискарев А.С. возражал против удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства, считал его преждевременным.
В судебное заседание заявитель не явился, извещена надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 1 статьи 440 ГПК РФ заявление о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица, поскольку её неявка не является препятствием для рассмотрения, поставленного перед судом вопроса.
Исследовав представленные заявителем доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава - исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Белгородской области Лавриненко В.С. находится исполнительное производство №№-ИП, возбужденное 15 января 2013 г. на основании исполнительного листа ВС №№ в отношении должника Кононыхина В.А. о взыскании в пользу Шапошниковой А.Ю. компенсации морального вреда в сумме 700000 руб., по уголовному делу №№ в отношении Кононыхина В.А. осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 2-4, 5-6, 7, 8, 9).
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Кононыхин В.А. умер 23 февраля 2021 г., что также подтверждается актовой записью о смерти, полученной из органов ЗАГС Грайворонского муниципального района Белгородской области на основании запроса суда (л.д. 41).
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае обязанность Кононыхина В.А. по возмещению взысканной судом суммы, с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику - спорное правоотношение допускает правопреемство.
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По сведениям Белгородской областной нотариальной Палаты, на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр наследственных дел» наследственное дело к имуществу Кононыхина В.А. 18 марта 1958 г.р., умершего 23 февраля 2021 г., не зарегистрировано (л.д. 22).
Данные сведения также подтверждены ответами на запросы суда нотариусов Грайворонского нотариального округа Сковорцовой О.А. и Синяк О.С.
Вместе с тем, из материалов исполнительного производства следует, что остаток задолженности Кононыхина В.А. перед взыскателем Шапошниковой А.Ю. составляет 326523,99 руб.
При этом судебным приставом-исполнителем не учтено, что по состоянию на 10 мая 2025 г. у должника Кононыхина В.А. имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России» на которых имелись денежные средства:
1) счет №№ – остаток денежных средств в сумме 10,00 руб.;
2) счет №№ – остаток денежных средств в сумме 17,16 руб.;
3) счет №№ – остаток денежных средств в сумме 3742,79 руб.;
4) счет №№ – остаток денежных средств в сумме 29,86 руб.;
5) счет №№ – остаток денежных средств в сумме 20,59 руб.;
6) счет №№ – остаток денежных средств в сумме 10,00 руб.;
7) счет №№ – остаток денежных средств в сумме 15,97 руб. (л.д. 14-20).
Таким образом, из материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем произведены все необходимые действия по установлению объема и состава наследственной массы должника, а отсутствие у должника в данном случае наследников само по себе недостаточно для прекращения исполнительного производства.
Учитывая изложенное, решение вопроса о прекращении исполнительного производства в настоящее время является преждевременным, правовых оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства при указанных выше обстоятельствах не имеется.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Белгородской области Лавриненко В.С. о прекращении исполнительного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Грайворонский районный суд.
Судья Л.П. Белашова