ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 апреля 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Басова Е.Н., при секретаре Поткиной В.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Потеха Д.О., защитника - адвоката Белоновского А.А., подсудимого Ш.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, работающего разнорабочим по найму, лиц на иждивении не имеющего, не состоящего на воинском учете, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не имеющего государственных наград, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен лишением свободы сроком на 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ш.А. без цели сбыта незаконно хранил наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в окрестностях <адрес> края в лесном массиве, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с данного куста растения конопли листья и верхушечные части. После чего, Ш.А., продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут того же дня, находясь в окрестностях <адрес> края в лесном массиве, при помощи верхушечных частей и листьев конопли, ацетона, на костре в металлической миске, путем выпаривания изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,16 г, которое смешал с табаком, тем самым получил смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 1,14 <адрес> смеси употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть поместил в полимерный сверток, который незаконно хранил при себе в кармане куртки, с момента изготовления до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, прибыв в ФКУ КП -37 ГУФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального округа <адрес>, для отбытия наказания, Ш.А. спрятал сверток с изготовленным наркотическим средством на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от контрольно-пропускного пункта вышеуказанного учреждения по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес>, то есть до 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от контрольно-пропускного пункта ФКУ КП -37 ГУФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального округа <адрес>, был обнаружен и изъят, принадлежащий Ш.А. полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси, поступившей на исследование составила 1,14 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,16 г., оборот которого в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Ш.А. свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Ш.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ш.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Изучением личности подсудимого установлено, что Ш.А. судим; не трудоустроен; не состоит на воинском учете; привлекался к административной ответственности; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 87, 89, 92-93, 95).Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ш.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1, л.д.16); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми, судом не установлено и подсудимым суду не сообщено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.А. судом не установлено и материалы дела не содержат.
При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для исправления Ш.А.
При этом суд не находит оснований: к назначению штрафа, в связи с материальным положением подсудимого не имеющего постоянного источника дохода; к назначению обязательных работ, либо ограничения свободы ввиду несоответствия тяжести содеянного; к назначению исправительных работ ввиду отсутствия основного места работы и несоответствия тяжести содеянного.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств рассматриваемого уголовного дела и сведений о личности Ш.А., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, то есть осознание им содеянного и негативного отношения к преступлению и его последствиям, и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы в условиях контроля специализированного государственного органа, с возложением соответствующих обязанностей, а потому постановляет считать назначаемое основное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом сведений о личности подсудимого Ш.А., фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый Ш.А., относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит.
С учетом вида и размера назначаемого Ш.А. наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов Ш.А. при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 2977,60 с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Ш.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ш.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное Ш.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Ш.А. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного.
Меру пресечения Ш.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в свертке, массой 0,77 грамма – хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; DVD-RW-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов Ш.А. при рассмотрении дела в суде в размере 2977,60 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Судья Е.Н. Басов