ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 сентября 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Басова Е.Н., при секретарях Поткиной В.П., Сабодах А.М., с участием государственных обвинителей Кладко А.С., Демехиной А.А., Колмакова А.А., Потеха Д.О., подсудимой Ш.С., защитников-адвокатов П.А., Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее-специальное образование, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенной, государственных наград не имеющей, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимой:
- на момент эпизода обвинения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ;
- на момент эпизодов обвинения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ш.С. совершила преступления при следующих обстоятельствах.
Ш.С., являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес> Октябрьский муниципальный округ <адрес>, имея умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обладая информацией о необходимости регистрации, передвижения и выбора места жительств российскими гражданами, незаконно, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения предоставлять жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении Октябрьского отделения <адрес> краевого государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр», расположенном по адресу: <адрес> Октябрьский муниципальный округ <адрес>, заверила своей подписью заявление о регистрации по месту жительства соответствующего образца, которое передала сотруднику Октябрьского отделения <адрес> краевого государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр», тем самым, подтвердив свое согласие на регистрацию по месту жительства в жилом помещении М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с указанием места его регистрации по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального округа <адрес>, где М.И. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, но не проживал.
После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации, действуя единым умыслом, из иной личной заинтересованности, не имея намерения предоставлять жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении Октябрьского отделения <адрес> краевого государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр», расположенном по адресу: <адрес> Октябрьский муниципальный округ <адрес>, заверила своей подписью заявление о регистрации по месту пребывания соответствующего образца, которое передала сотруднику Октябрьского отделения <адрес> краевого государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр», тем самым подтвердив свое согласие на временную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении Б.Б,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с указанием места его пребывания по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального округа <адрес>, где Б.Б, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, но не проживал.
После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации, действуя единым умыслом, из иной личной заинтересованности, не имея намерения предоставлять жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении Октябрьского отделения <адрес> краевого государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр», расположенном по адресу: <адрес> Октябрьский муниципальный округ <адрес>, заверила своей подписью заявление о регистрации по месту жительства соответствующего образца, которое передала сотруднику Октябрьского отделения <адрес> краевого государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр», тем самым, подтвердив свое согласие на регистрацию по месту жительства в жилом помещении Розиковой М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с указанием места ее регистрации по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального округа <адрес>, где Р.М. была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, но не проживала.
Ш.С. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию граждан РФ по месту пребывания в РФ, нарушила требование Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с которым, граждане Российской Федерации подлежат учету по месту пребывания и жительства, лишив тем самым соответствующие уполномоченные государственные органы осуществлять контроль за соблюдением гражданами РФ правил учета, проживания и передвижения на территории Российской Федерации, путем фиктивной регистрации граждан РФ М.И., Б.Б,, Р.М., произведенной с согласия Ш.С., органом регистрационного учета Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому муниципальному округу, расположенным по адресу: <адрес> Октябрьский муниципальный округ <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Октябрьский муниципальный округ <адрес>.
Она же, являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес> Октябрьский муниципальный округ <адрес>, имея умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обладая информацией о необходимости регистрации, передвижения и выбора места жительств российскими гражданами, незаконно, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения предоставлять жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении Октябрьского отделения <адрес> краевого государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр», расположенном по адресу: <адрес> Октябрьский муниципальный округ <адрес>, заверила своей подписью заявления о регистрации по месту жительства соответствующего образца, которые передала сотруднику Октябрьского отделения <адрес> краевого государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр», тем самым, подтвердив свое согласие на регистрацию по месту жительства в жилом помещении Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф. Бахтиёра Джураевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с указанием места их регистрации по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального округа <адрес>, где Ф.М. и Ф.Б. были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, но не проживали.
Ш.С. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию граждан РФ по месту пребывания в РФ, нарушила требование Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с которым, граждане Российской Федерации подлежат учету по месту пребывания и жительства, лишив тем самым соответствующие уполномоченные государственные органы осуществлять контроль за соблюдением гражданами РФ правил учета, проживания и передвижения на территории Российской Федерации, путем фиктивной регистрации граждан РФ Ф.М. и Ф.Б., произведенной с согласия Ш.С., органом регистрационного учета Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому муниципальному округу, расположенным по адресу: <адрес> Октябрьский муниципальный округ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Октябрьский муниципальный округ <адрес>.
В судебном заседании подсудимая Ш.С. пояснила суду, что обвинение ей понятно, после оглашения материалов дела и консультации с защитником заявила, что вину он не признает, так как умысла на фиктивную регистрацию граждан у нее не имелось, она никому из зарегистрированных граждан не препятствовала использовать жилье по месту регистрации, при этом она раскаивается в том, что знала о фактическом непроживании зарегистрированных ею граждан в ее жилом помещении.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ш.С. в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ст. 322.2 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ст. 322.2 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ДД.ММ.ГГГГ прекращен особый порядок судебного разбирательства уголовного дела.
Согласно данным Ш.С. в судебном заседании показаниям, дом по адресу: Октябрьский муниципальный округ, <адрес> она приобрела в 2019 году с целью дальнейшего в нем проживания после ремонта. В 2023 году выставила квартиру на продажу за 350 000 рублей, ей позвонили супруги Ф., захотели купить квартиру, она согласилась. Ф. попросили посмотреть дом, сами ездили без нее смотрели. Потом она поехала с ними в МФЦ в <адрес> для оформления договора купли продажи. Тогда Ф. попросили ее заодно прописать их в указанном доме. В МФЦ сказали, что необходимо провести межевание, для этого она с Ф. пришла в администрацию и заплатили деньги, им объявили дату готовности документов, но она их не устроила. Тогда они решили подать заявление на прописку. Затем Ф. сказали, что желают отказаться от регистрации, но в паспортном столе отказ не зарегистрировали, поскольку потребовали присутствия собственника. Но она не могла приехать, потому что заболел ребенок. Насчет продажи квартиры других звонков не было, другие люди о продаже не звонили и она никому не отказывала в продаже квартиры. Относительно регистрации М.И. дала пояснения, что их общий знакомый попросил ее об этом, М.И. приехал к ним и сказал, что будет жить, обещал ремонтировать квартиру. Регистрация ему требовалась для трудоустройства, а также он имел намерение проживать в данной квартире. Б.Б, обещал сделать ограждение, но строительные материалы украли, он также намеревался проживать в принадлежащем ей жилом помещении. Б.Б, был зарегистрирован путем подтверждения его запроса через Госуслуги, с Б.Б. в МФЦ она не ездила. Р.М. является ее знакомой и попросила помощи в виде регистрации, но данные ею показания не правдивы. Фактически по адресу: Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, в принадлежащей ей квартире проживал только М.И. Сама подсудимая в вышеуказанный дом приезжала не часто, делами в части ремонта дома занимался ее муж. Они приобретали по мере возможности строительные материалы для ремонта дома. Пояснила, что при продаже дома зарегистрированные в нем граждане давали обещание выписаться, поскольку у них есть свои квартиры для жилья. Денежных средств от вышеназванных граждан за регистрацию она не получала, они обещали помочь с ремонтом. При этом М.И. является ее троюродным дядей. Дом по адресу: Октябрьский муниципальный округ, <адрес> был пригоден для проживания до 2025 года, а после его стали разбирать местные жители. В сентябре 2024 года дом был пригоден для проживания.
Уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления в виде способствования Ш.С. в фиктивной регистрации граждан в <адрес> (т.1, л.д. 1,2).
Несмотря на позицию подсудимой Ш.С., ее вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.
В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия подсудимой и защитника, по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Р.Е., М.И., Б.Б,, Р.М., З.Н., В.Е., Щ.Г., Р.К., Р.Л., К.Т., Ф.М., Ф.Б.,
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, она состоит в должности начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Нелегал-2025», в ходе мониторинга, было установлено, что гражданка Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, способствовала фиктивной регистрации граждан РФ по адресу: <адрес>. Проверка проводилась в составе: инспектора ОВМ Х.Э. и свидетеля Р.Е. По прибытии на адрес: <адрес>, ими было установлено, что по данному адресу стоит одна половина двухквартирного дома, а именно <адрес>, данный дом не огорожен, двор не ухожен стоит сухая трава. Сама квартира не имеет окон и дверей, через отсутствующее окно видно, что в квартире нет пола, мебели, квартира в нежилом состоянии. Опрос соседей показал, что по данному адресу никто не проживает более 4 лет. Таким образом, в ходе проведенной проверки было установлено, что гражданка Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, способствовала фиктивной регистрации граждан М.И., Р.М., Б.Б,, Ф.Б., Ф.М. по месту пребывания, при этом Ш.С. заведомо не намереваясь предоставлять им жилое помещение, для фактического пребывания (проживания) граждан в нем, то есть предоставила заведомо ложные недостоверные сведения для регистрации гражданин РФ в жилом помещении, тем самым совершила фиктивную регистрацию граждан РФ (ст. 2 Закона РФ от 25.-6.1993 г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ»). В связи, с чем ею было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по <адрес>, так как в действиях Ш.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (т.1. л.д.148-150).
Из оглашенных показаний свидетеля М.И. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он является гражданином Республики Узбекистан и Российской Федерации. С 2013 года, он периодически находится на территории Российской Федерации, русский язык он знает, читать, писать умеет. Так он в 2024 году он получил российское гражданство, и ему нужно было прописаться, до этого его знакомая, с которой проживали в одном колхозе <адрес> в Узбекистане, сказала, что ее дочь Ш.С., которая продолжительное время проживает в России, ему поможет с регистрацией. В августе 2024 года, он получил паспорт гражданина РФ, созвонился с Ш.С., по поводу прописки, та ему сказала, что сможет прописать его в <адрес>, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе с Ш.С. приехали в МФЦ <адрес>, где подали документы на прописку, Ш.С. дала свое согласие на регистрацию. После сдачи документов, они поехали в <адрес>, где он увидел, что стоит деревянный дом, внешне неприглядный, но для проживания был пригоден, двор не огорожен. Они договорились, что он там будет проживать, искать работу, но в виду того, что был осенне-зимний период и нужно было отапливаться, он решил, что лучше будет проживать в городе, так, как и работы в селе не было, а по специальности, он экскаваторщик, работы не нашел. По данному адресу он был несколько дней, но не смог там проживать, так как холодало. Так он переехал в <адрес> края, к своей дочери, где нашел работу и стал проживать там, более он в <адрес> не был. О том, что он не будет проживать в <адрес>, он сообщил Ш.С., он ей сказал, что не нашел работу и проживать в доме холодно. С местными жителями он не общался, никого не знает, так как днем он искал работу в <адрес> и <адрес> края, приезжал поздно, никого из соседей не видел, ночевал несколько дней в <адрес>. Паспорт с пропиской получил в МФЦ <адрес> и на тот момент, он уже не проживал по месту регистрации (т.1, л.д. 182-184).
Из оглашенных показаний свидетеля Б.Б, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, он имеет гражданство Таджикистана и Российской Федерации. С 2017 года, он находится на территории РФ, русский язык он знает, читать, писать умеет. В 2019 году он получил российский паспорт. Несколько лет назад он познакомился с Ш.С., были в одной кампании, они с ней просто знакомые, в родственных отношениях не состоят. Так он не помнит при каких обстоятельствах, но между ними был разговор и Ш.С. сказала, что может его прописать в <адрес>, что у нее там есть квартира. Они договорились, что она его временно пропишет, но в данной квартире он не планировал проживать, так как жил и работал в <адрес> края, Ш.С. тоже знала, что он по данному адресу проживать не будет, также он не был никогда по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе с Ш.С., поехали в <адрес> в МФЦ, для подачи документов для временной регистрации, по вышеуказанному адресу, по времени подавали документы в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Спустя несколько дней он сам приехал и забрал документы. По адресу: <адрес>, он не проживал и свои вещи туда не перевозил (т.1, л.д. 200-201).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, она на протяжении около 7 лет проживает в РФ. Ранее она приезжала уезжала, работала по патенту. В 2024 году муж, сказал ей, что нужно сделать постоянную регистрацию и сказал, что у него есть знакомая, которая сможет ее прописать, она не знакома с этой женщиной. Квартира, где ее прописывали находится в <адрес>, она не хотела там прописываться, так как не хотела там жить, далеко от города, у нее на тот момент был маленький ребенок, но муж сказал, что дорого платить за патент, поэтому он созвонился со своей знакомой и они поехали в <адрес> в МФЦ, где в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, подали документы на регистрацию, в тот день, она впервые видела Ш.С., более с ней не виделась, они с ней не родственники, откуда ее знает муж, она не знает, он ей не говорил. Она никогда не была в <адрес>, вещи туда не перевозила и проживать там не планировала. В настоящее время она имеет временную регистрацию, где проживает по настоящее время в <адрес> (т.1, л.д.215-218).
Из оглашенных показаний свидетеля Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она имеет гражданство. Узбекистана и Российской Федерации. В марте 2025 года, она вместе с мужем Ф. Бахтиёром Джураевичем, решили получить гражданство РФ, ДД.ММ.ГГГГ они получили паспорта гражданина РФ и им нужна была регистрация. Их дочь на тот момент находилась в Узбекистане и возможности прописаться по ее месту жительства в <адрес> края, у них не было. Кто-то из знакомых сказал, что их землячка Ш.С. имеет жилье и сможет их прописать, также им дали ее номер телефона, телефон не сохранился. Они подготовили с мужем необходимые документы созвонились с Ш.С., спросили сможет ли та их прописать, объяснили ситуацию, Ш.С. сказала, что сможет, также они заранее обговорили, что проживать они по месту регистрации не будут, так как снимают жилье в <адрес> края. Ш.С. сказала, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, где сможет их прописать, без предоставления права проживания там. Так они встретились ДД.ММ.ГГГГ рано утром в <адрес> и направились в <адрес>, где она, ее муж Ф.Б. и Ш.С. обратились в МФЦ с заявлением о регистрации по адресу: <адрес>, по времени они были первые в очереди в МФЦ около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашли в помещение и им оформили необходимые документы, где Ш.С. дала свое согласие на регистрацию. Им сказали, что приехать нужно будет через неделю и забрать паспорта с регистрацией. Через неделю она и муж приехали в МФЦ сами, без Ш.С. и забрали свои документы. Больше она Ш.С. не видела и связь с ней никак не поддерживала, никакие денежные средства ей не передавала. Хочет сказать, что и они, и Ш.С. знали, что проживать по адресу: <адрес>, не будут. Также хочет сказать, что ей неизвестно, где находится дом в котором их прописала Ш.С. и что он из себя представляет и пригоден ли он для жилья, сколько комнат и проживает ли там кто-то. Ни она, ни муж по данному адресу никогда не были и проживать по адресу: <адрес>, не планировали. ДД.ММ.ГГГГ им позвонили сотрудники из отдела миграции ОМВД России по <адрес> и сказали, что им с мужем нужно к ним явиться, по приезду у них просили проживают ли они по адресу: <адрес>, они сказали, что нет, что просто прописаны там, по данному факту их опросили. Желает дополнить, что между ними, т.е. ею, ее мужем Ф.Б. и Ш.С. до того, как они прописались по адресу: <адрес>, был разговор о том, что они могут купить у нее данную квартиру, но когда приехали в МФЦ <адрес>, для подачи документов на регистрацию, то Ш.С. сказали, что продать та квартиру не сможет, так как что-то не приватизировано, то ли дом, то ли земля. Ш.С. сказала, что будет решать этот вопрос, между ними был только устный разговор, ни квартиры, ни каких документов на нее они не видели, т.е. им не было известно даже в каком та состоянии, цену называла 200 000 рублей. Уточнила, что в любом случае перед покупкой они бы с мужем осмотрели квартиру и, видя, что та в нежилом состоянии не купили бы. Так она спросила у Ш.С. пропишет та их или нет, на что Ш.С. сказала, что пропишет, но предоставить квартиру для проживания не сможет, они согласились, так как проживать планировали в <адрес> края, т.е. они, и Ш.С. знали, что проживать по адресу: <адрес>, они не будут. После того как они сдали документы для регистрации в МФЦ <адрес>, через несколько дней позвонила Ш.С. и спросила будут ли они покупать квартиру, после того как оформит документы, она сказала, что сначала нужно осмотреть квартиру, в каком состоянии, тогда Ш.С. сказала, что не будет продавать нам им. В назначенное время они поехали в МФЦ, где им выдали их с мужем паспорта, где стояла регистрация по адресу: <адрес>, она позвонила Ш.С. и сказала, что их прописали и что если нужно, то, как дочь вернется из Узбекистана, они пропишутся у нее, на это Ш.С. ничего не сказала. Более они с ней не виделись и не разговаривали (т.1, л.д. 154-156, 163-165).
Согласно оглашенным показаниям Показания свидетеля Ф.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, он имеет гражданство. Узбекистана и Российской Федерации. В марте 2025 года, он вместе с супругой Ф.М. решили получить гражданство РФ, стали оформлять документы и ДД.ММ.ГГГГ получили паспорта гражданина РФ и им нужна была регистрация, для того, чтобы оформить заграничные паспорта. На территории РФ у них проживает дочь у которой имеется в собственности жилье, но на тот момент дочь находилась в Узбекистане и возможности прописаться по ее месту жительства в <адрес> края, у них не было. Так их знакомые им предложили обратиться к землячке Ш.С., ранее им не знакомая, которая имела жилье и могла их прописать, также им дали ее номер телефона, телефон не сохранился. Они созвонились с Ш.С., спросили сможет ли та их прописать, объяснили ситуацию, они заранее обговорили, что проживать они по месту регистрации не будут, так как снимают жилье в <адрес> края, Ш.С. дала свое согласие. Так они встретились ДД.ММ.ГГГГ рано утром в <адрес> и направились в <адрес>, где обратились в МФЦ с заявлением о регистрации по адресу: <адрес>, где Ш.С. также дала свое согласие на регистрацию. Им сказали, что приехать нужно будет через неделю и забрать их паспорта с регистрацией. Проживать по адресу: <адрес>, ни он, ни его супруга не планировали, Ш.С. об этом знала, в <адрес>, ни он, ни супруга никогда не были. ДД.ММ.ГГГГ им позвонили сотрудники из отдела миграции ОМВД России по <адрес> и сказали, что им нужно к ним явиться в отдел полиции, по приезду у них просили проживают ли они по адресу: <адрес>, они сказали, что нет, что просто прописаны там, по данному факту их опросили. В настоящее время они выписались из данного адреса и прописались и проживают по месту регистрации, с дочерью (т.1, л.д. 160-162).
Из оглашенных показаний свидетеля З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она с 1990 года проживает по адресу: <адрес>. Квартира № <адрес>, пустует на протяжении около 6 лет. Она ни разу не видела, чтобы за это время кто-то приезжал к дому или там проживали. Ш.С. ей не знакома (т.1. л.д.171-174).
Из оглашенных показаний свидетеля В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с 1990 года проживает по адресу: <адрес>, около 10 лет. По соседству с ее домом стоит <адрес>, в которой на протяжении длительного времени никто не проживает, дом пустует, нет окон, забор отсутствует, двор заросший. Ш.С. ей не знакома (т.1, л.д. 175-178).
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Щ.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что по адресу: <адрес>, на протяжении 6 лет никто не проживает, знает, что дом принадлежит какой-то гражданки Узбекистана, она ее ни разу не видела и не знает. Около одного года назад она нашла через жителей села номер телефона хозяйки, чтобы спросить на счет продажи <адрес>. 34 по <адрес>, на что та ответила, что квартиру она продавать не будет, так как у нее прописаны граждане, но предлагала пользоваться земельным участком, она отказалась. Квартира по вышеуказанному адресу в нежилом состоянии около 5 лет и в данном доме никто не проживал. В квартире нет окон, отсутствуют полы. Может сказать, что в июне 2025 года приезжал, какой-то мужчина, что-то осматривал во дворе, со слов бывшей хозяйки Р.Л., проживала в <адрес>. 34 по <адрес>, что этот мужчина хозяин и хочет восстанавливать квартиру, но более никто не приезжал. Ш.С. ей не знакома (т.1. л.д.185-188)
Из оглашенных показаний свидетеля Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, на протяжении около 2 недель она проживает по адресу: <адрес>, данную квартиру купила ее сестра около года назад у Р.Л. Квартира по соседству не жилая, в нем никто не проживает, забор отсутствует, окон нет. Со слов местных жителей знает, что <адрес>. 34 по <адрес>, принадлежит какой-то гражданке Узбекистана и что та прописывала своих сограждан, но в доме никто не проживает около 5 лет. Ш.С. ей не знакома (т.1, л.д.189-192).
Согласноь оглашенным показаниям свидетеля Р.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает по адресу: <адрес>. Ранее с 2019 года по ноябрь 2025 года, она проживала по адресу: <адрес>. Ранее ее дом был двухквартирный, но предыдущие хозяева разобрали ее половину и она построила свой дом отдельно от <адрес>. 34 по <адрес>, ранее дом принадлежал К.Т., та продала его в 2020 году гражданке Узбекистана. Дом на тот момент уже был в разобранном состоянии, она периодически выгоняла оттуда лиц, которые там выпивали. Никакие граждане Узбекистана, либо иные граждане с 2019 года по ноябрь 2025 года, там не проживали. В июле 2025 года приезжал гражданин по имени Азиз, сказал, что хозяин <адрес>. 34 по <адрес>, они делали межевание земельного участка, она обращалась к Азизу, что нужно косить траву во дворе его дома, так как постоянно заросшая трава и в пожароопасный период <адрес> присылает ей предупреждения, но тот ничего не ответил, как она поняла, косить траву дорого для него. Ш.С., она видела в июле 2025 года, когда у них во дворе делами межевание, она не с ней не общалась. Более никого в <адрес>. 34 по <адрес> не было (т.1, л.д.193-196).
Из оглашенных показаний свидетеля К.Т. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ранее у нее в собственности была <адрес>, данный дом она покупала в 2019 году, на тот момент уже был одноквартирный, были деревянные окна со стеклами, крыша, полы в доме отсутствовали, двор не был огорожен стоял бурьян травы, на тот момент в 2019 году планировала его отремонтировать и жить, но планы поменялись, и она выставила на сайте Фарпост объявление о продаже данного дома, сумму указывала 150000 рублей, так как хоть квартира и не жилая, но был большой земельный участок. Так ей поступил звонок, они договорились о встрече, и она не помнит, когда именно приехали мужчина и женщина, осмотрели дом, она рассказала о том, что участок большой, но женщина Ш.С. сказала, что проживать не планируют, в квартире будут прописывать людей, она тогда не обратила на это внимание. Они согласились приобрести дом, и они оформили сделку купли-продажи. Также хочет уточнить, что на момент продажи забор отсутствовал, в доме были деревянные окна со стеклами и крыша, пол отсутствовал, печь отопления в нерабочем состоянии. После продажи дома, она более данных граждан не видела, в <адрес>. 34 по <адрес>, по настоящее время никто не проживает и не проживал. Несколько лет назад к ней обращалась соседка по имени Л., спрашивала, продает ли она вышеуказанный дом, на что она сказала, что продала дом давно, после от Л. она узнала, что в <адрес>. 34 по <адрес>, прописано много граждан Узбекистана (т.1, л.д. 219-221).
Вина подсудимой объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. 34 по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что дом забором не огорожен и какого-либо другого ограждения не имеет. Местность около дома заросшая высоким сорняком. Окна дома стекол не имеют. Через окна дома видно, что в нем отсутствует какое-либо напольное покрытие, в доме мебели нет (т.1, л.д.37-42).
Заявлением о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ от М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес> УССР. Жилое помещение предоставлено – Ш.С., знакомая, по адресу: <адрес>. На заявлении имеется штамп от ДД.ММ.ГГГГ «Зарегистрировать в соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ № от 17.07.1995» и подпись должностного лица (т.1, л.д.92).
Заявлением о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ от Розиковой М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: <адрес>. Жилое помещение предоставлено – Ш.С., тетя, по адресу: <адрес>. На заявлении имеется отметка о принятом решении: «Зарегистрировать в соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ № от 17.07.1995» и подпись должностного лица (т.1, л.д.112).
Заявлением о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ от Б.Б,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: с. Дж. <адрес> респ. Таджикистан. Жилое помещение предоставлено – Ш.С., тетя, по адресу: <адрес>. На заявлении имеется штамп от ДД.ММ.ГГГГ «Зарегистрировать в соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ № от 17.07.1995» и подпись должностного лица (т.1, л.д.96).
Заявлением о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ от Ф. Бахтиёра Джураевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес> УССР. Жилое помещение предоставлено – Ш.С., знакомая, по адресу: <адрес>. На заявлении имеется штамп от ДД.ММ.ГГГГ «Зарегистрировать в соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ № от 17.07.1995» и подпись должностного лица (т.1, л.д.71).
Заявлением о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ от Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: <адрес> к/с <адрес> Уз. ССР. Жилое помещение предоставлено – Ш.С., тетя, по адресу: <адрес>. На заявлении имеется штамп от ДД.ММ.ГГГГ «Зарегистрировать в соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ № от 17.07.1995» и подпись должностного лица (т.1, л.д.77).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, свидетель Ф.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, она вместе с Ш.С. находясь в помещении МФЦ, по адресу: <адрес>, подали документы для регистрации по адресу: <адрес> (т.1, л.д.166-169).
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследовано и приобщено к материалам дела объявление от ДД.ММ.ГГГГ с сайта объявлений Фарпост о продаже дома по адресу: Чертнятино, <адрес>, кв.ДД.ММ.ГГГГ00 рублей.
Показания свидетелей Р.Е., Б.Б,, Р.М., З.Н., В.Е., Щ.Г., Р.К., Р.Л., К.Т., Ф.М., Ф.Б. содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат каких-либо противоречий, согласуются между собой и соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора подсудимых перечисленными свидетелями судом не установлено. К показаниям свидетеля М.И. в части разрешения Ш.С. на проживание в принадлежащем ей доме после регистрации и обстоятельств проживания там свидетеля на протяжении нескольких дней, суд относится критически, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями свидетелей З.Н., В.Е., Щ.Г., Р.К., Р.Л., К.Т. согласно которым по адресу: <адрес> 2024 и в 2025 году не проживали, дом фактически был мало пригоден для жилья. В части обстоятельств договоренности с Ш.С. о регистрации М.И. суд признает его показания также достоверными и допустимыми доказательствами
Данных, свидетельствующих о непроцессуальной заинтересованности указанных свидетелей, не установлено.
Показания подсудимой Ш.С. в судебном заседании суд оценивает с учетом ее окончательной позиции о непризнании вины как избранный способ защиты. При этом суд отвергает как необоснованный и опровергающийся исследованными материалами дела довод о том, что подсудимая никому из зарегистрированных граждан в доме по адресу: <адрес> проживать не запрещала и с некоторыми из них имела договоренность о содействии в ремонте. Данная позиция опровергается показаниями свидетелей З.Н., В.Е., Щ.Г., Р.К., Р.Л., К.Т. как жителей села Чернятино, а также показаниями самих граждан, регистрация которых была произведена Ш.С. в принадлежащем ей жилом помещении. Б.Б,, Р.М., Ф.М. и Ф.Б. в своих показаниях указывают об отсутствии намерений проживать в доме Ш.С. после их там регистрации. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что осуществляя регистрацию указанных граждан по месту жительства (проживания) в доме по адресу: <адрес> своей целью Ш.С. преследовала именно фиктивную регистрацию граждан, действуя из иной личной заинтересованности. Никаких договоров об аренде жилого помещения с регистрируемыми лицами не заключалось, они не являются близкими родственниками подсудимой. Об отсутствии намерения предоставлять дом для проживания регистрируемым в нем гражданам свидетельствует и состояние самого объекта недвижимости, установленного в ходе осмотра места происшествия и исходя из показаний свидетелей, которые являются жителями <адрес>. Фактически Ш.С. не предпринималось действий по поддержанию дома в полноценном жилом состоянии для обеспечения реальной возможности проживания в нем третьих лиц. Свое видение относительно реальной возможности одновременного проживания в квартире по месту регистрации М.И., Б.Б,, Р.М., Ф.М. и Ф.Б. подсудимая до суда не довела. Довод стороны защиты о неосведомленности Ш.С. об отсутствии намерения зарегистрированных ею граждан проживать в принадлежащей ей квартире, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку исходя из исследованных материалов дела, подсудимая действовала с прямым умыслом, направленным именно на фиктивную регистрацию граждан в нарушение действующего законодательства РФ.
Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают поводы, мотивы, цели и обстоятельства содеянного Ш.С., содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимой в объеме установленного судом обвинения.
В соответствии с положениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» по смыслу ст. 322.2 УК РФ, фиктивной регистрацией гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства либо фиктивной регистрацией иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства является фиксация в установленном порядке органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения гражданина РФ в месте его пребывания или месте жительства в жилом помещении в РФ, факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте его жительства в жилом помещении в РФ на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо при отсутствии у данных лиц намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо при отсутствии у собственника или нанимателя жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанных лиц.
Обстоятельства фиктивной регистрации граждан РФ по месту пребывания подсудимой Ш.С. в полной мере подтверждаются исследованными доказательствами, показаниями свидетелей, поскольку в результате действий подсудимой органом регистрационного учета произведена регистрация граждан РФ по месту жительства (пребывания) без намерения Ш.С. предоставить для проживания жилое помещение, а также в отсутствие сведений о намерении регистрируемых лиц проживать по месту регистрации в установленном законом порядке. Отсутствие намерения предоставить жилое помещение свидетельствует о понимании подсудимой того обстоятельства, что она действовала в нарушение положений законодательства и незаконно. Тем самым действия Ш.С. носили умышленный характер.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Контроль за соблюдением гражданами РФ, нанимателями (собственниками) жилых помещений, должностными лицами и лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ возлагается на федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальные органы.
В соответствии с абз. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Умышленными действиями Ш.С., совершенными в нарушение положений указанных нормативно-правовых актов, уполномоченные государственные органы были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением правил учета, проживания и передвижения на территории РФ. При этом Ш.С. согласно материалам дела и ее пояснениям в судебном заседании, действовала из иной личной заинтересованности.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой Ш.С. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Суд с учетом изложенного квалифицирует действия Ш.С. по: - ст.322.2 УК РФ в редакции Федерального закона №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
- ст.322.2 УК РФ в редакции Федерального закона №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимая Ш.С. вела себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При определении наказания подсудимой Ш.С. суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, раскаяние в том, что знала о фактическом непроживании зарегистрированных ею граждан в ее жилом помещении, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Согласно представленным в деле документам Ш.С. судима; замужем; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; не трудоустроена; к административной ответственности не привлекалась; по месту содержания под стражей начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, как не нарушавшая требования режима изоляции и правила внутреннего распорядка (т.2, л.д. 10, 11, 14-18, 19-23, 25-34, 41, 43, 45, 48).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ш.С.С. по двум преступлениям суд признает на основании: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей 2013, 2016 и 2023 года рождения (т.1, л.д. 247-249); на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья в виде наличия хронического заболевания – гипертонии и последствий перенесенной черепно-мозговой травмы; состояние здоровья ребенка подсудимой – Г.М.А. страдающего астигматизмом с учетом установления в настоящее время группы инвалидности.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми, судом не установлено. О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимая суду не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ш.С. согласно ст.63 УК РФ, не установлено.
Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказания, суд приходит к выводу о назначении Ш.С. основного наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимой будет способствовать достижению целей ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом обстоятельств рассматриваемого уголовного дела и сведений о личности Ш.С.. суд приходит к выводу, что исправление подсудимой, то есть осознание ею содеянного и негативного отношения к преступлениям и их последствиям, и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы в условиях контроля специализированного государственного органа, с возложением соответствующих обязанностей, а потому постановляет считать назначаемое основное наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению условным в соответствии со ст.73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой Ш.С. в пределах санкции ст. 322.2 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом вида и размера назначаемого Ш.С. наказания и данных о ее личности, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ш.С., характеризующие ее сведения, и приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату К.Т., за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Ш.С. на стадии предварительного расследования в размере 2791,50 рублей, с учетом ее имущественного положения и данных о личности, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ш.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ, ст.322.2 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ст.322.2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;
- по ст.322.2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ш.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ш.С. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Ш.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.С. исполнять самостоятельно.
Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Судья Е.Н. Басов