ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года <адрес>
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., с участием государственных обвинителей Кладко А.С.,
Демехиной А.А.
защитника – адвоката Федорчука Р.А., подсудимой Г.М.,
(посредство ВКС)
представителя потерпевшего З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенной в частой инновационной школе «<данные изъяты>» в должности куратора 8 класса, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой, находящейся на подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Г.М., органами предварительного следствия обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.
На основании приказа директора Муниципального казенного учреждения «Управление образования» Октябрьского муниципального округа (далее – МКУ «Управление образования») №-л от ДД.ММ.ГГГГ Г.М. принята на должность заведующего муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок» Октябрьского муниципального округа (далее - МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок»).
В соответствии с п. 3.1, 3.5, 3.21, 3.24, 4.1 должностной инструкции заведующего МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок», утвержденной директором МКУ «Управление образования» от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Г.М. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, уполномочена и обязана: - осуществлять общее руководство всеми направлениями деятельности ДОУ (дошкольное образовательное учреждение) в соответствии с Уставом и законодательством Российской Федерации;
- решать научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, возникающие в процессе деятельности ДОУ;
- обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников; представлять учредителю и общественности ежегодный отчет ДОУ о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств; исполнять обязанности контрактного управляющего по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд образовательного учреждения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; нести персональную ответственность за своевременным составлением планов и планов - графиков закупок товаров, работ, услуг и внесением в них необходимых изменений, отчетов и иной документации;
- обеспечивать учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, учет и хранение документации; организовывать делопроизводство, ведение бухгалтерского учета и статистической отчетности; - издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам ДОУ.
Согласно п. 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между МКУ «Управление образования» и Г.М., последняя должна обеспечить: - эффективную деятельность Учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения;
- планирование деятельности Учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации;
- целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке;
- своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения.
Таким образом, заведующая МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок» Г.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла полномочия, связанные с принятием организационно-распорядительных решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями.
ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок» в лице заведующей Г.М. и поставщиком в лице индивидуального предпринимателя, уголовное дело в отношении которого находится в другом производстве, заключен муниципальный контракт № на поставку товаров стоимостью 515 570 рублей, предметом которого являлась поставка теневого навеса по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, со сроком поставки товара в течение 30 дней с момента подписания контракта, при этом, согласно п. 6 контракта, приемка товара осуществляется в ходе передачи товара, в месте его поставки, при этом заказчиком проверяется соответствие товара указанного в товарной накладной и фактически доставленного.
В соответствии с п. 2.5.1 муниципального контракта № в течение 10 дней с даты его подписания на основании представленного поставщиком счета предусмотрена оплата аванса в размере 30% от цены указанного контракта, которая в сумме 154 671 рубль была произведена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок», открытого ДД.ММ.ГГГГ при казначейском счете № Управления финансов администрации <адрес>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет индивидуального предпринимателя, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок» в лице заведующей Г.М. и поставщиком в лице индивидуального предпринимателя, уголовное дело в отношении которого находится в другом производстве, заключен муниципальный контракт № на поставку товаров стоимостью 162 080 рублей, предметом которого являлась поставка деревянного настила, по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, со сроком поставки товара в течение 30 дней с момента подписания контракта, при этом, согласно п. 6 контракта, приемка товара осуществляется в ходе передачи товара, в месте его поставки, при этом заказчиком проверяется соответствие товара указанного в товарной накладной и фактически доставленного.
В соответствии с п. 2.5.1 муниципального контракта № в течение 10 дней с даты его подписания на основании представленного поставщиком счета предусмотрена оплата аванса в размере 30% от цены указанного контракта, которая в сумме 48 624 рубля была произведена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №Ё82520 МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок», открытого ДД.ММ.ГГГГ при казначейском счете № Управления финансов администрации <адрес>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет индивидуального предпринимателя В.А. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок» в лице заведующей Г.М. и поставщиком в лице индивидуального предпринимателя, уголовное дело в отношении которого находится в другом производстве, заключен муниципальный контракт № на поставку товаров стоимостью 162 080 рублей, предметом которого являлась поставка деревянного настила, по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, со сроком поставки товара в течение 30 дней с момента подписания контракта, при этом, согласно п. 6 контракта, приемка товара осуществляется в ходе передачи товара, в месте его поставки, при этом заказчиком проверяется соответствие товара указанного в товарной накладной и фактически доставленного.
В соответствии с п. 2.5.1 муниципального контракта № в течение 10 дней с даты его подписания на основании представленного поставщиком счета предусмотрена оплата аванса в размере 30% от цены указанного контракта, которая в сумме 48 624 рубля была произведена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №Ё82520 МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок», открытого ДД.ММ.ГГГГ при казначейском счете № Управления финансов администрации <адрес>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет индивидуального предпринимателя, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок» в лице заведующей Г.М. и поставщиком в лице индивидуального предпринимателя, уголовное дело в отношении которого находится в другом производстве, заключен муниципальный контракт № на поставку товаров стоимостью 515 570 рублей, предметом которого являлась поставка теневого навеса по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, со сроком поставки товара в течение 30 дней с момента подписания контракта, при этом, согласно п. 6 контракта, приемка товара осуществляется в ходе передачи товара, в месте его поставки, при этом заказчиком проверяется соответствие товара указанного в товарной накладной и фактически доставленного.
В соответствии с п. 2.5.1 муниципального контракта № в течение 10 дней с даты его подписания на основании представленного поставщиком счета предусмотрена оплата аванса в размере 30% от цены указанного контракта, которая в сумме 154 671 рубль была произведена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №Ё82520 МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок», открытого ДД.ММ.ГГГГ при казначейском счете № Управления финансов администрации <адрес>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет индивидуального предпринимателя, уголовное дело в отношении которого находится в другом производстве, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>.
В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Г.М., являясь должностным лицом – заведующей МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок», достоверно зная, что приемка товара осуществляется в ходе передачи товара, в месте его поставки, при этом заказчиком проверяется соответствие товара указанного в товарной накладной и фактически доставленного, находясь на территории Октябрьского муниципального округа <адрес>, в том числе в помещении МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок» по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, получив от лица, уголовное дело в отношении которого находится в другом производстве, в ходе личного общения сведения о невозможности выполнения им условий указанных муниципальных контрактов в соответствии с их условиями, ввиду якобы отсутствия у последнего финансовой возможности выполнить их, то есть сведения о возникновении основания для расторжения указанных контрактов, желая в любом случае выполнить указанные контракты, в отсутствие на то законных оснований, достигла с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в другом производстве, устного соглашения об окончательной оплате за товар в размере 70% от цены муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без фактической его поставки, в связи с чем Г.М., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении приукрасить действительное положение дел в подведомственном ей МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок» в части текущей хозяйственной деятельности, желая освоить бюджетные средства и зарекомендовать себя перед руководством МКУ «Управление образования» в качестве эффективного руководителя, создавая видимость надлежащей организации и успешного исполнения муниципальных контрактов в пределах установленных сроков, решила использовать свои служебные полномочия, предусмотренные п. 3.21, 3.24 ее должностной инструкции, утвержденной директором МКУ «Управление образования» ДД.ММ.ГГГГ, и незаконно обеспечить приемку и оплату поставленного в рамках муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ товара - теневых навесов и деревянных настилов, общей стоимостью 1 355 300 рублей, без фактической его поставки по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>.
После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Г.М., реализуя свой преступный умысел, находясь на территории Октябрьского муниципального округа <адрес>, в том числе в помещении МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок» по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, достоверно зная, что индивидуальным предпринимателем, уголовное дело в отношении которого находится в другом производстве, товар - теневые навесы и деревянные настилы по муниципальным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ фактически в МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок» не поставлен, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, и, злоупотребляя своими должностными обязанностями, в нарушение порядка приемки поставленного товара, предусмотренного п. 6 вышеуказанных муниципальных контрактов, а также в нарушение п. 3.21, 3.24 своей должностной инструкции, утвержденной директором МКУ «Управление образования» ДД.ММ.ГГГГ, вопреки интересам службы, в отсутствие на то законных оснований, с целью дальнейшей оплаты фактически не поставленного товара, в отсутствие на то законных оснований, подписала поступившие от индивидуального предпринимателя, уголовное дело в отношении которого находится в другом производстве, документы, а именно: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи товара о поставке теневого навеса стоимостью 515 570 рублей; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи товара о поставке деревянного настила стоимостью 162 080 рублей; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи товара о поставке деревянного настила стоимостью 162 080 рублей; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи товара о поставке теневого навеса стоимостью 515 570 рублей, тем самым приняла у индивидуального предпринимателя, уголовное дело в отношении которого находится в другом производстве, фактически не поставленный им в рамках вышеуказанных муниципальных контрактов товар, обеспечив его последующую оплату на общую сумму 1 355 300 рублей, с учетом ранее доведенного аванса.
После этого, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных Г.М. счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи товара, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №Ё82520 МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок», открытого ДД.ММ.ГГГГ при казначейском счете № Управления финансов администрации <адрес>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет индивидуального предпринимателя, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, была произведена оплата товара в виде теневого навеса, в размере 70% от цены указанного контракта, на сумму 360 899 рублей.
По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных Г.М. счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи товара, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №Ё82520 МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок», открытого ДД.ММ.ГГГГ при казначейском счете № Управления финансов администрации <адрес>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет индивидуального предпринимателя, уголовное дело в отношении которого находится в другом производстве, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, была произведена оплата товара в виде деревянного настила, в размере 70% от цены указанного контракта, на сумму 113 456 рублей.
По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных Г.М. счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи товара, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №Ё82520 МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок», открытого ДД.ММ.ГГГГ при казначейском счете № Управления финансов администрации <адрес>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет индивидуального предпринимателя, уголовное дело в отношении которого находится в другом производстве, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, была произведена оплата товара в виде деревянного настила, в размере 70% от цены указанного контракта, на сумму 113 456 рублей.
По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных Г.М. счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи товара, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №Ё82520 МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок», открытого ДД.ММ.ГГГГ при казначейском счете № Управления финансов администрации <адрес>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет индивидуального предпринимателя, уголовное дело в отношении которого находится в другом производстве, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, была произведена оплата товара в виде теневого навеса, в размере 70% от цены указанного контракта, на сумму 360 899 рублей.
Приведенные заведомо незаконные действия Г.М., использовавшей свои должностные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов администрации Октябрьского муниципального округа <адрес>, а также охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в причинении бюджету Октябрьского муниципального округа <адрес> значительного материального ущерба на общую сумму 1 355 300 рублей, образовавшегося вследствие обеспечения Г.М. приемки и оплаты фактически не поставленного товара индивидуальным предпринимателем, уголовное дело в отношении которого находится в другом производстве, по муниципальным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Г.М., являясь должностным лицом – заведующей МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок», находясь на территории Октябрьского муниципального округа <адрес>, в том числе в помещении МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок» по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, использовала свои должностные полномочия вопреки интересам службы, обеспечила приемку и оплату фактически не поставленного товара в рамках муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов администрации Октябрьского муниципального округа <адрес> и охраняемых законом интересов государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета исполнительной власти в целом и администрации Октябрьского муниципального округа <адрес> как единственного учредителя МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок» в частности, как государственного органа, и его деловой репутации, а также причинение значительного материального ущерба администрации Октябрьского муниципального округа <адрес> на общую сумму 1 355 300 рублей, и эти действия органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.
Подсудимая Г.М. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину признает, в содеянном раскаивается, пояснила, что ею в последующем самостоятельно приняты меры к завершению строительства указанных теневых навесов в детском саду, а именно, она привлекла к оказанию спонсорской помощи ООО «Покровская Искра» Н.Д., который их достроил и в настоящее время они эксплуатируются. Также пояснила, что оказала спонсорскую помощь для воспитанников Октябрьского социально-реабилитационного центра в виде сладких подарков на сумму 10000 руб.
Защитник Федорчук Р.А. поддержал ходатайство подсудимой о прекращении в отношении неё уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что его подзащитная обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося в категории преступлений средней тяжести, вину признала, активно способствовала установлению всех обстоятельств дела, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, что позволяет исполнить обязательства по уплате судебного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ добровольно оказала спонсорскую помощь КГБУСО «Октябрьский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», в виде сладких подарков, то есть ею совершены действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, таким образом, полагает, условия для применения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ соблюдены.
Представитель потерпевшего <адрес> - З.Д. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Г.М. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Г.М. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, недостаточно.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав характеризующий материал, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ, судья в судебном заседании принимает решение о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При этом, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (пункт 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, Г.М. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме, активно способствовала расследованию преступления (выраженное в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия), в содеянном раскаялась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; вред, причиненный преступлением, загладила, приняла меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а именно самостоятельно приняла меры к завершению строительства тех самых навесов в детском саду, путем привлечения к оказанию спонсорской помощи собственника ООО «Покровская Искра» Н.Д., который достроил в детском саду два теневых навеса, ставшие пригодными для эксплуатации и эксплуатируются по настоящее время, кроме того, оказала благотворительную помощь КГБУСО «Октябрьский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» ((подарила сладкие подарки), что подтверждается благодарственным письмом), стоимость которых составила 10000,00 руб., (о чем так же подтвердила зам.директора вышеуказанного центра).
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Г.М. и её защитника, производство по уголовному делу в отношении Г.М. на основании ст. 25.1 УПК РФ (в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) прекратить.
Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления (средней тяжести), имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.М. оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Руководствуясь ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимой Г.М. и её защитника Федорчука Р.А. – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Г.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.
Разъяснить Г.М., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Документ об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в течение 10 суток после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес>: (л/с №), р/с 40№ в №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.М. оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению в законную силу:
- документы о финансово-хозяйственной деятельности МДОБУ детский сад общеразвивающего вида № «Светлячок», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № следственного отделения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, а именно: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение №т от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара, счет на оплату №т от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара, счет на оплату №от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № отДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при уголовное деле №, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, оставить при материалах уголовного дела;
- CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету ИП В.А., представленный ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Геркина