ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года <адрес>
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Басова Е.Н., при секретаре Сабодах А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Цеунова В.И., защитника-адвоката Белоновского А.А., подсудимого С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, являющегося ветераном боевых действий, награжденного государственной наградой – медалью «За отвагу», не имеющего инвалидности, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, С.Р., находясь на участке местности с кадастровым номером земельного участка №, расположенном в 2,9 км. по направлению на северо-запад от ориентира - здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющем географические координаты 44 градуса 0 минут 35 секунд северной широты и 131 градус 36 минут 41 секунда восточной долготы, в ходе ссоры с Д.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за конфликта, вызванного поведением Д.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д.С., и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, используя в качестве оружия неустановленный в ходе предварительного следствия фрагмент металлической трубы, нанес им один удар по голове Д.С., причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: раны неправильно-овальной формы на границе затылочной и височной областей справа, на уровне сосцевидного отростка; кровоизлияния в мягкие ткани головы в затылочной области справа (1), линейного перелома на уровне лямбдовидного шва справа на границе правой височной и затылочной костей, кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку левого полушария головного мозга в затылочной области слева в виде краснопластинчатых свёртков крови, объёмом 5 мл, пятнистых субарахноидальных кровоизлияний в правой височной доли (1), которые в своей совокупности, согласно п. 6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку опасности для жизни в момент причинения применительно к живым лицам расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, и стоят в прямой причинно-следственной связью со смертью Д.С.
В результате преступных действий С.Р., по неосторожности, от открытой черепно-мозговой травмы, в виде раны головы с переломом костей черепа в её проекции, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, с развитием внутричерепного осложнения в виде гнойного менингоэнцефалита. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в помещении КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, наступила смерть Д.С.
В Октябрьский районный суд <адрес> проступило ходатайство подсудимого С.Р. о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. В обоснование ходатайства указано, что как следует из материалов уголовного дела, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне проведения специальной военной операции, Указом Президента РФ ДД.ММ.ГГГГ амнистирован. Кроме того, за участие в СВО награжден Указом Президента РФ медалью «За отвагу», что подтверждается материалами уголовного дела. Согласно п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 340-ФЗ) лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации, либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности, в том числе после награждения государственной наградой.
Распространение указанных оснований освобождения от уголовной ответственности на правоотношения, возникшие до вступления в силу части 1 ст. 78.1 УК РФ, предусмотрено статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, которой установлено, что обвиняемый, заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации до дня вступления в силу части 1 ст. 78.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности и наказания по основаниям, которые установлены УПК РФ и УК РФ в редакции указанного Федерального закона. Согласно п. 8.1. Закона «Об обороне» - Для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, (войска национальной гвардии Российской Федерации), в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (войск национальной гвардии Российской Федерации) за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования) - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3.
В соответствии со справкой председателя правления межрегиональной общественной организации "Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов", С.Р. принимал участие в специальной военной операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в зоне проведения специальной военной операции и как боец в составе добровольческого формирования - частной военной компании "Вагнер" для содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. Проявил себя как отважный и умелый боец.
Указывает, что являясь бойцом частной военной, компании "Вагнер", он выполнял задачи поставленные МО РФ перед ЧВК «Вагнер» на территории Донецкой Народной Республики в ходе проводимой Российской Федерацией с ДД.ММ.ГГГГ специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Поскольку специальная военная операция осуществляется в целях защиты интересов Российской Федерации, то частная военная компания "Вагнер", участвующая на стороне Российской Федерации в боевых действиях в ходе специальной военной операции, является организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. Соответственно на него, как имевшего правоотношения с частной военной компанией "Вагнер", как организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, распространяется действия п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимым С.Р. и его защитником Белоновским А.А. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.Р. и освобождении его от уголовной ответственности по доводам ходатайства.
Государственный обвинитель Цеунов В.И. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с участием С.Р. в Специальной военной операции и награждением государственной наградой после событий инкриминируемого деяния.
Потерпевшая Демченко Е.А., будучи извещенной о рассмотрении ходатайства надлежащим образом, просила провести судебное заседание без своего участия, позицию по рассматриваемому вопросу до суда не довела.
Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 340-ФЗ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных 28.2 настоящего Кодекса.
Как следует из положений ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 340-ФЗ) суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 78.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 340-ФЗ), лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности:
а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;
б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ.
В судебном заседании установлено и подтверждается как материалами дела, так и показаниями подсудимого, что С.Р. проходил военную службу, принимал участие в специальной военной операции. В период участия в зоне проведения специальной военной операции С.Р. награжден государственной наградой - медалью «За отвагу», на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Также представлены и исследованы в судебном заседании: награды ЧВК «Вагнер», медаль «За отвагу» от Луганской народной Республики (т.4, л.д.70-73), справка Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», согласно которой С.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы РФ на территории ЛНР и ДНР (т.4, л.д.64). Данные обстоятельства также подтверждаются благодарностью Главы Луганской Народной Республики (т.4, л.д.65) и справкой начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что С.Р. содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобожден по Указу Президента РФ о помиловании от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.69), а также удостоверением ветерана боевых действий серии БД-1 №, сведениями, представленными ГИАЦ УВД (МВД) России, согласно которым на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ С.Р. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы со снятием судимостей, в том числе непогашенных на дату применения Указа с ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.12).
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта об обнаружении признаков преступления по факту смерти Д.С. (т.1, л.д.1).
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по настоящему делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (т.1, л.д. 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено (т.1, л.д.14-15).
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д.С., повлекшем по неосторожности смерть последнего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ задержан С.Р.(т.1, л.д.133-136) с последующим привлечением в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.163-165).
Указ Президента Российской Федерации о награждении С.Р. медалью "За отвагу", письмо главы Луганской Народной Республики и справка председателя правления межрегиональной общественной организации "Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов" подтверждают участие С.Р. в специальной военной операции на территории Украины и являлись, в том числе, основанием для отнесения С.Р. к числу ветеранов боевых действий, поименованных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах".
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1099 утверждено Положение о медали "За отвагу". Медалью "За отвагу" награждаются военнослужащие, а также сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, лица, проходящие службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудники других федеральных органов исполнительной власти, выполняющие задачи по обеспечению безопасности государства, охране жизни и здоровья людей, и иные граждане Российской Федерации за личное мужество и отвагу, проявленные:
в боях при защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации;
при выполнении специальных заданий по обеспечению государственной безопасности Российской Федерации;
при защите государственной границы Российской Федерации;
при исполнении воинского, служебного или гражданского долга, защите конституционных прав граждан и при других обстоятельствах, сопряженных с риском для жизни (пункт 1 Положения о медали "За отвагу").
Таким образом, медалью "За отвагу" награждается гражданин Российской Федерации, проявивший личное мужество и отвагу в боях при защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации, и при других обстоятельствах, сопряженных с риском для жизни.
В соответствии с п. 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (войск национальной гвардии Российской Федерации) за пределами территории Российской Федерации.
Награждение бойца частной военной компании "Вагнер" С.Р. медалью "За отвагу" за проявленное им мужество в ходе специальной военной операции при защите государственных интересов Российской Федерации, фактически является подтверждением государством его участия в боевых действиях в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что с момента возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и до приостановления предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, С.Р. подозреваемым или обвиняемым по данному уголовному делу не являлся, от органов предварительного расследования не скрывался, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции, награжден государственной наградой РФ.
Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый не находятся в исключениях, указанных в ст. 78.1 УК РФ.
Сам факт прохождения военной службы, участие в специальной военной операции и награждения в связи с этим государственными наградами до рассмотрения уголовного дела в суде, в соответствии положениями ст. 78.1 УК РФ влечет освобождение лица от уголовной ответственности. Отсутствие в производстве по уголовному делу такого этапа как приостановление производства по ходатайству военного командования (учреждения) не может означать отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности.
Распространение указанных оснований освобождения от уголовной ответственности на правоотношения, возникшие до вступления в силу части 1 ст. 78.1 УК РФ, предусмотрено статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, которой установлено, что обвиняемый, заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации до дня вступления в силу части 1 ст. 78.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности и наказания по основаниям, которые установлены УПК РФ и УК РФ в редакции указанного Федерального закона.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Поскольку в отношении С.Р. основания для освобождения от уголовной ответственности возникли до рассмотрения уголовного дела, события инкриминируемого деяния датированы 2017 годом, с учетом достоверно установленных судом обстоятельств участия С.Р. в специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и награждения государственной наградой, а также помилованием его Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что подсудимому С.Р. обвинение понятно, он просил прекратить уголовное дело в связи с получением государственной награды в связи с участием в СВО, при этом С.Р. после разъяснения ему правовых последствий прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, включая положения п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении С.Р. положений п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, с учетом положений ст. 86 УК РФ.
Решая вопрос о мере пресечения С.Р., суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить С.Р. из-под стражи в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, могут быть взысканы с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату М.О. за осуществление защиты прав и интересов С.Р. на стадии предварительного расследования уголовного дела и процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов С.Р. при рассмотрении дела в суде, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат частичному взысканию с С.Р. в размере 35000 рублей в доход федерального бюджета с учетом его материального положения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78.1, 86 УК РФ, ст. ст. 254 – 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого С.Р. о прекращении уголовного дела - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении С.Р. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, прекратить в связи с награждением его государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 340-ФЗ).
Меру пресечения С.Р. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Взыскать с С.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату М.О. за осуществление защиты прав и интересов С.Р. на стадии предварительного расследования уголовного дела и процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов С.Р. при рассмотрении дела в суде в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с аудиозаписью СМП «Октябрьская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела – оставить при уголовном деле.
Разъяснить, что постановление суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Разъяснить право лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
С.Р. как лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, разъясняется право поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением.
Судья Е.Н. Басов