ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В., при секретаре Мелентьевой Е.И., с участием государственного обвинителя Мащенковой Л.А., подсудимого Юрченко А.П., защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Юрченко А.П. ранее не судимого, который в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Юрченко А.П. незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.
Юрченко А.П. в период с 00 часов 00 минут 20 января 2007 года и до момента изъятия в 10 часов 54 минуты 10 февраля 2026 года сотрудниками отделения уголовного розыска Отделения министерства внутренних дел России «Сортавальское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого в период с 09 часов 29 минут по 10 часов 54 минуты 10 февраля 2026 года по адресу: <Адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, умышленно, из личной заинтересованности, желая владеть боеприпасами к огнестрельному оружию, достоверно зная о том, что хранение боеприпасов без соответствующих разрешительных документов запрещено законом, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, и в нарушении ст.ст. 5, 6, 9, 9.1, 13, 22, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (ред. от 23.03.2026) «Об оружии» и п.п. 19, 50, 54, 62 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 (ред. от 15.10.2025) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», п. 1 постановления Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 (ред. от 04.03.2026) «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», незаконно хранил по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>, 158 патронов калибра 5,6 мм, которые, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 26.02.2026 года, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и изготовлены промышленным способом и пригодными к производству выстрелов, и 3 патрона калибра 7,62х39 мм, которые, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 26.02.2026 года, являются патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм заводского изготовления и пригодными к производству выстрелов.
Своими действиями Юрченко А.П. посягнул на общественную безопасность и общественный порядок в сфере оборота оружия и боеприпасов.
Подсудимый Юрченко А.П. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Пак О.Э. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснила, что Юрченко А.П. полностью признает свою вину, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мащенкова Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное Юрченко А.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Суд считает, что условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, так как Юрченко А.П. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, предъявленное Юрченко А.П. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Юрченко А.П. по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; не работает, является инвалидом 2 группы; воспитывает дочь <Дата обезличена> года рождения. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Также при назначении вида и размера наказания подсудимому учитываются положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая данные о личности подсудимого Юрченко А.П., который будучи не судимым, совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, принимая во внимание обстоятельства его совершения, отрицательное отношение Юрченко А.П. к совершенному деянию, его поведение в ходе предварительного расследования, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией, то есть в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости наказания.
Оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Юрченко А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, в связи с чем их необходимо отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Юрченко А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы Сортавальского муниципального округа Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Юрченко А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Ратомская