ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В., при секретаре Борисовой А.В., с участием государственного обвинителя Морозова Д.И., подсудимого Кукушкина Д.В., защитника – адвоката Пак О.Э, действующего на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кукушкина Д.В. ранее судимого:
- 21.05.2020 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 20.05.2022 по отбытии срока;
- 19.03.2024 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.
- 18.09.2024 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 19.03.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.06.2025 по отбытии срока наказания, который в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кукушкин Д.В., зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
21.05.2020 года Кукушкин Д.В. был осужден Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, освобожден по отбытию срока наказания 20.05.2022 года.
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.04.2025 года, вступившим в законную силу 20.05.2025, в отношении Кукушкина Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 20.05.2030 года, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
10.07.2025 года Кукушкин Д.В. в отделении МВД России «Сортавальское» был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, заведено дело административного надзора, с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он письменно предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора и неявки в орган внутренних дел.
Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18.12.2025 года, вступившим в законную силу 14.01.2026, ранее установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.04.2025 года административные ограничения в отношении Кукушкина Д.В. дополнены административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого 3 раза в месяц).
Кукушкин Д.В., будучи лицом, в отношении которого решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.04.2025 года установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, из личной заинтересованности, вызванной нежеланием соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
- 14.10.2025 Кукушкин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 19.07.2025 года с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. он отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (вступило в законную силу 25.10.2025);
- 14.10.2025 Кукушкин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 16.09.2025 года в 22 час. 20 мин. он отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (вступило в законную силу 25.10.2025);
- 14.10.2025 Кукушкин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 30.09.2025 года в 00 час. 04 мин. он отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (вступило в законную силу 25.10.2025 г.);
- 05.11.2025 Кукушкин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 13.10.2025 года в 18 час. 16 мин. он не явился на регистрацию в ОМВД России «Сортавальское», чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (вступило в законную силу 18.11.2025);
- 05.11.2025 Кукушкин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 27.10.2025 года в 18 час. 16 мин. он не явился на регистрацию в ОМВД России «Сортавальское», чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (вступило в законную силу 18.11.2025).
- 23.12.2025 Кукушкин Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 22.12.2025 года в 22 час. 45 мин. по адресу: <Адрес обезличен>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки (вступило в законную силу 13.01.2026 г.).
Таким образом, Кукушкин Д.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а также 22.12.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов утра.
Подсудимый Кукушкин Д.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершения преступления, раскаивается в содеянном.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:
оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя:
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Проанализировав в совокупности собранные стороной обвинения по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании и указанного в описательной части приговора, полностью доказана.
Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей и подсудимого последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления Кукушкиным Д.В. Оснований полагать, что свидетели по делу оговорили подсудимого, в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия и в суде. Каких-либо обоснованных доводов, объективных данных, ставящих под сомнение доказательства стороны обвинения, стороной защиты не приведено и не предоставлено.
Суд квалифицирует действия Кукушкина Д.В. по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Данная квалификация действий Кукушкина Д.В. подтверждается показаниями свидетелей, подсудимого, письменными материалами уголовного дела.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», следует, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых виновный считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно примечанию к ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений (ограничения), определенных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение виновным таких ограничений, при условии, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд считает, что Кукушкин Д.В., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности в течение одного года по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно нарушая установленный запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который являясь ранее судимым, в том числе за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, <Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание Кукушкину Д.В., не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Как следует из решения Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.04.2025, административный надзор в отношении Кукушкина Д.В. был установлен в связи с совершением им тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору от 21 мая 2020 года. Таким образом, наличие у Кукушкина Д.В. судимости по приговору от 21 мая 2020 года послужило в данном случае основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следовательно, при назначении наказания Кукушкину Л.В. по настоящему приговору положения ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание отрицательное отношение Кукушкина Д.В. к совершенному деянию, его поведение в ходе предварительного расследования, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, но, вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие постоянного места работы у Кукушкина Д.В. и его материальное положение, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания виде штрафа, обязательных работ, исправительных и принудительных работ, предусмотренных санкцией данной статьи, а также применения положений ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания Кукушкину Д.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости наказания. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для назначения наказания Кукушкину Д.В. с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Мера пресечения Кукушкину Д.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит замене на содержание под стражей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него хронического заболевания, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Кукушкина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть Кукушкину Д.В. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 16.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кукушкину Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Кукушкина Д.В. под стражу немедленно в зале суда.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Ратомская