РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б.
при ведении секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия Федотовой Марии Николаевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, установил:
ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия Федотова М.Н. (далее по тексту административный истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с вышеуказанным административным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее по тексту административный ответчик, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия), мотивируя требования тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия находится исполнительное производство №, возбужденное 24.10.2024 в отношении должника Кучеренкова А.Г., на основании исполнительного документа, выданного Питкярантским городским судом Республики Карелия по уголовному делу № от 10.10.2024. В соответствии с требованиями исполнительного документа вещественное доказательство – автомобиль марки ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN №, принадлежащий Кучеренкову А.Г., обращен в доход государства. Административный ответчик в рамках своих полномочий осуществляет прием имущества, обращенного в собственность государства. До настоящего времени требование исполнительного документа МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не исполнено. Уклонение от принятия конфискованного имущества свидетельствует о бездействии административного ответчика по исполнению возложенной на него публичной обязанности, создает неопределенность в объеме прав и обязанностей со стороны Российской Федерации в лице органов Росимущества, и, как следствие, нарушает права судебного пристава-исполнителя, который вынужден принимать меры к сохранению имущества. Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель просил обязать МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия принять в собственность конфискованное имущество – транспортное средство марки ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN № по адресу: <адрес> (придомовая территория), с подписанием акта имущества и вывозом данного имущества с места хранения.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2026 дело № в порядке ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано в Верховный Суд Республики Карелия для решения вопроса о направлении его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с тем, что рассмотрение данного дела в Арбитражном суде Республики Карелия невозможно, поскольку судебный пристав-исполнитель заявляет о бездействиях в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа в ходе исполнения приговора Питкярантского городского суда Республики Карелия по делу №.
Определением Верховного Суда Республики Карелия от 16.06.2026 дело по административному иску ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия Федотовой Марии Николаевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия об обязании принять в собственность конфискованное имущество направлено на рассмотрение в Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Определением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 24.06.2026 вышеуказанный административный иск принят к производству суда.
В ходе судебного разбирательства в порядке положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебный пристав-исполнитель уточнил требования административного иска и просил признать незаконным бездействие МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, выразившееся в непринятии имущества, подлежащего обращению в доход государства; обязать МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия принять конфискованное движимое имущество – транспортное средство марки ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN № в соответствии с пунктами 2.4, 2.5 Соглашения о порядке и условиях взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства от 27.12.2019 №.
В ходе судебного разбирательства по указанному административному делу к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Кучеренков Алексей Геннадьевич.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Представители административного ответчика в судебное заседание также не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, а также о принятии к производству суда уточненных требований административного иска, представили письменные возражения на административный иск, в которых указали, что неоднократно письмами направляли судебному приставу-исполнителю Федотовой М.Н. акты приема-передачи имущества, подлежащего передаче, для подписания, однако административный истец уклоняется от их подписания.
Заинтересованное лицо Кучеренков А.Г. извещен о слушании дела надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, правовой позиции по делу не выразили.
Поскольку установленных ст.ст. 150, 152 КАС РФ оснований отложения судебного разбирательства не имеется, а также с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, согласно которым неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если их явка не признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явка которых не признана судом обязательной.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46).
В силу положений ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации
Административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 19 КАС РФ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с положениями ст. 104 Закона об исполнительном производстве конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
Государственный орган или организация, которым в соответствии с их компетенцией передается конфискованное имущество, имеет права взыскателя, за исключением прав на отказ от получения конфискованного имущества (ч. 3 ст. 104 Закона об исполнительном производстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 №1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства (далее – Положение), которое определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (п. 1 Положения).
В силу п. 3 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам для распоряжения в порядке, установленном Положением.
Пунктом 5 Положения предусмотрено, что для передачи имущества, обращенного в собственность государства, государственный орган, владеющий таким имуществом, не позднее 10 рабочих дней со дня получения документов, подтверждающих факт обращения имущества в собственность государства, направляет в Росимущество уведомление о готовности к передаче имущества, обращенного в собственность государства, с обязательным приложением оригиналов документов (заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение права собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенное в собственность государства, либо подтверждающих такое право. Уведомление должно содержать сведения о наименовании, количестве и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства, его описание, включающее индивидуальные признаки и параметры, с приложением фотоматериалов, которые позволяют отличить данное имущество от иных, в том числе подобных, предметов. К индивидуальным признакам относятся сведения о размере, объеме, модели, материале, цвете, упаковке, артикуле, маркировке, товарном знаке, индивидуальных идентификационных номерах и иных характеристиках товара. Указанные признаки не являются исчерпывающими и применяются с учетом специфики имущества, обращенного в собственность государства.
Согласно п. 6 Положения передача имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется на основании акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, подписанного уполномоченным лицом уполномоченного органа либо судебным приставом-исполнителем и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Пунктом 8 Положения, установлен 30-дневный срок для приема имущества со дня поступления уведомления.
До подписания акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, ответственность за сохранность, учет и оплату расходов, связанных с хранением имущества, обращенного в собственность государства, несет уполномоченный орган. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обеспечивает сохранность имущества, обращенного в собственность государства, со дня подписания акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, и до завершения распоряжения таким имуществом способами, предусмотренными пунктом 11 указанного выше Положения (п. 9).
Порядок и условия взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства урегулирован также Соглашением о порядке и условиях взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства (Заключено в г. Москве 27.12.2019 № 0001/36/01-12/129) (далее также по тексту Соглашение).
В соответствии с положениями п. 2.1 Соглашения для передачи имущества судебный пристав-исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения имущества направляет Росимуществу (его территориальному органу) уведомление о готовности к передаче имущества, обращенного в собственность государства (далее - уведомление), с приложением оригиналов документов (или заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение либо подтверждающих право собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенного в собственность государства (при их наличии), и копии постановления о передаче имущества в Росимущество (его территориальный орган).
Согласно п. 2.3 Соглашения срок принятия имущества уполномоченным лицом Росимущества (его территориального органа) исчисляется с даты получения Росимуществом (его территориальным органом) уведомления от ФССП России (ее территориального органа) и не может превышать 30 рабочих дней.
В пределах указанного срока Росимущество (его территориальный орган) информирует ФССП России (ее территориальный орган) об уполномоченном лице Росимущества (его территориального органа), которому предоставлено право принимать имущество у судебного пристава-исполнителя и подписывать документы по его принятию. Уполномоченные лица Росимущества (его территориального органа) и судебный пристав-исполнитель не позднее 5 рабочих дней до предполагаемой даты принятия имущества согласовывают в рабочем порядке дату, время и место принятия имущества.
Передача и прием имущества осуществляется по акту приема-передачи форма которого приведена в приложении №2 к настоящему Соглашению. Акт приема-передачи составляется в трех экземплярах (один экземпляр для судебного пристава-исполнителя и два - для Росимущества (его территориального органа)) и подписывается судебным приставом-исполнителем и уполномоченным лицом Росимущества (его территориального органа) непосредственно в момент приема-передачи имущества на каждой странице. Акт приема-передачи оформляется и подписывается только на тот объем имущества, который фактически передан уполномоченному лицу Росимущества (его территориального органа) (п. 2 4 Соглашения).
В случае если при приеме имущества уполномоченным лицом Росимущества (его территориального органа) будут выявлены расхождения по составу и описанию принимаемого имущества с перечнем, указанным в Уведомлении, то в графу «Особые отметки» акта приема-передачи вносится информация о данных расхождениях (в том числе о наличии дефектов, повреждений) (п. 2.5 Соглашения).
Как следует из материалов дела, приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 26.06.2024 Кучеренков А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, судом постановлено по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки «ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN №, принадлежащий Кучеренкову А.Г. на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.
24.10.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия Федотовой М.Н. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кучеренкова А.Г., предметом исполнения которого является конфискация и обращение в доход государства вышеуказанного автомобиля.
09.12.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия Федотовой М.Н наложен арест на указанный автомобиль, который оставлен на ответственное хранение должнику Кучеренкову А.Г., проживающему по адресу: <адрес>. При этом при наложении ареста на указанный автомобиль установлено, что транспортное средство не на ходу, аккумулятор отсутствует. О наложении ареста на указанное имущество составлен соответствующий акт от 09.12.2024.
Письмом от 16.12.2024 № Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа на уведомление УФССП России по Республике Карелия сообщило, что получение данного транспортного средства командованием Ленинградского военного округа нецелесообразно.
26.12.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия Федотовой М.Н. вынесено постановление о передаче на распоряжение в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия автомобиля марки «ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN №, согласно акту описи и ареста. На МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия возложена обязанность в течение 30 дней со дня получения настоящего постановления принять от судебного пристава-исполнителя указанное имущество.
В этот же день ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия Федотовой М.Н. в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия направлена заявка на передачу обращенного в собственность государства указанного имущества с приложением постановления о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение от 26.12.2024, акта о наложении ареста от 09.12.2024, копии исполнительного документа, копии приговора суда и ПТС.
06.05.2025 Врио руководителя МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия сообщил руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, что в соответствии с Соглашением ООО «Северное сияние» выданы поручения осуществить прием по акту приема-передачи, транспортировку, погрузо-разгрузочные работы, обращенного в собственность государства вышеуказанного автомобиля, в соответствии с уведомлениями УФССП России по Республике Карелия.
Однако, как следует из материалов дела, прием автомобиля по акту приема-передачи осуществлен не был.
03.10.2025 Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Питкярантскому району выставил требование в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в трехдневный срок со дня поступления настоящего требования принять конфискованное имущество (спорный автомобиль), обращенное в собственность государства.
Письмом от 10.10.2025 начальник отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия сообщил судебному приставу-исполнителю по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия Федотовой М.Н., что в целях реализации функций, возложенных на МТУ Росимущества 21.04.2025 с ООО «Северное сияние» заключен государственный контракт № на оказание услуг по транспортировке конфискованного имущества. Согласно условиям указанного контракта в обязанность исполнителя входит только прием имущества и его транспортировка до места хранения. Поручение на транспортировку спорного автомобиля, выданное ООО «Северное сияние», не исполнено, поскольку техническая возможность принимать имущество ограничена наличием свободного места, предусмотренного заключенным контрактом от 02.11.2024 № на оказание услуг по хранению имущества. Одновременно МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия проинформировало судебного пристава-исполнителя о том, что в стадии заключения находится государственный контракт на дополнительные 500 кв.м. для хранения имущества. С момента его заключения (планируемая дата 16.10.2025) будет организован процесс транспортировки и размещения на хранение имущества.
В связи с неисполнением обязательств по приему конфискованного спорного автомобиля, Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Питкярантскому району вновь в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия выставил требование от 11.02.2026 принять автомобиль в срок до 16.03.2026.
Письмом от 11.03.2026 № в ответ на выставленное требование МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия направило в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия незаполненные акты приема-передачи имущества, обращенного в собственность, с просьбой их подписать и один экземпляр направить по адресу: <адрес>.
Как установлено судом и следует из материалов дела, иных действий по приему конфискованного имущества МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия до настоящего времени не предприняло.
По смыслу действующего нормативного регулирования принятие конфискованного имущества оформляется актом приема-передачи, который составляется непосредственно в момент его приема-передачи, при этом в данной процедуре принимают участие судебный пристав-исполнитель и уполномоченное лицо Росимущества (его территориального органа), который также осуществляет фото- либо видеофиксацию состояния имущества на момент его приема-передачи с приложением результатов такой фиксации к материалам соответствующего дела в территориальном органе Росимущества (п. 2.6). При этом полномочия уполномоченного лица Росимущества (его территориального органа) на совершение действий по приему имущества для работника Росимущества (его территориального органа) подтверждаются служебным удостоверением и оригиналом доверенности, выданной Росимуществом (его территориальным органом) в соответствии с законодательством Российской Федерации; полномочия иного уполномоченного лица подтверждаются письменным поручением Росимущества (его территориального органа), оригиналом доверенности, выданной уполномоченным лицом Росимущества (его территориального органа) своему представителю (п. 1.5 Соглашения). Основанием для принятия имущества к бухгалтерскому учету Росимущества (его территориального органа) является подписанный акт приема-передачи (п. 2.7 Соглашения).
Таким образом, суд приходит к выводу, что законные требования судебного пристава-исполнителя о принятии конфискованного имущества МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не исполнены до настоящего времени, что образует незаконное бездействие. Административный ответчик необоснованно уклоняется от процедуры принятия конфискованного имущества на основании судебного постановления. Направление в адрес судебного пристава-исполнителя неподписанных актов приема-передачи без соблюдения вышеуказанного порядка по приему конфискованного имущества является ненадлежащим исполнением возложенных на административного ответчика публичных функций.
Длительное бездействие МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия по принятию конфискованного имущества нарушает права административного истца на своевременное исполнение возложенных на него функций и препятствует осуществлению полномочий по исполнению судебных актов, установленных ст. 2 Закона об исполнительном производстве.
Исходя из содержания ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов истца.
Указанные обстоятельства при рассмотрении настоящего административного дела, установлены судом.
При таких обстоятельствах, суд признает незаконным бездействие МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, выразившиеся в непринятии имущества, подлежащего обращению в доход государства.
Из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что если суд признает бездействие административного органа не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, то по результатам рассмотрения административного дела принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
В целях устранения незаконного бездействия суд полагает необходимым возложить на административного ответчика обязанность принять конфискованное движимое имущество – транспортное средство, марки «ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN № в соответствии с Соглашением о порядке и условиях взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства (Заключено в г. Москве 27.12.2019 № в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Определяя такой срок для совершения действий по принятию имущества, суд исходит из того, что установленный судом срок является разумным и обоснованным, поскольку для принятия имущества требуется совершить конкретные организационные действия, а именно: обеспечить выезд уполномоченного представителя МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в г. Питкяранту, провести совместно с судебным приставом-исполнителем прием имущества. В то же время суд принимает во внимание, что судебное постановление о конфискации имущества не исполняется административным ответчиком на протяжении почти двух лет, в связи с чем назначение более длительного срока противоречит принципу правовой определенности и приведет к еще большему затягиванию исполнения требований исполнительного документа, что недопустимо.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348), выразившиеся в непринятии конфискованного движимого имущества – транспортного средства марки «ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN №, подлежащего обращению в доход государства.
Возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348) обязанность принять конфискованное движимого имущества – транспортное средство марки «ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN №, подлежащего обращению в доход государства, в соответствии с Соглашением о порядке и условиях взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства (Заключено в г. Москве 27.12.2019) в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348) обязанность сообщить об исполнении настоящего решения в суд в течение одного месяца со дня получения копии настоящего решения суда с отметкой о вступлении в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья М.Б. Рыжих
Мотивированное решение изготовлено в порядке ст. 175 КАС РФ 11.08.2026
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000313-83https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru