ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г.Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Вяткиной С.А., при секретаре Кунафиной С.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Юскаева А.М., потерпевшего Михайлова С.М., подсудимой Спиридоновой П.Г., защитника – адвоката Владимирова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Спиридоновой П.Г., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонова П.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь с разрешения собственника - С.М. в квартире <адрес>, воспользовавшись отсутствием последнего в доме и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из внутреннего кармана пиджака, находящегося в шифоньере, расположенном в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие - С.М. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив - С.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевший - С.М. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Спиридоновой П.Г., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимая Спиридонова П.Г. выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник полагал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и просил удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства.
Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.При рассмотрении вопроса о возможности освобождения Спиридоновой П.Г. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Инкриминируемое Спиридоновой П.Г. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая Спиридонова П.Г. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим. Потерпевший в письменном виде обратился в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Спиридоновой П.Г., просил суд прекратить уголовное дело, заглаживание причиненного перед потерпевшим вреда выразилось в возврате похищенного, что для потерпевшего является достаточным для примирения, т.е. основания для прекращения по данному делу имеются.
Вопреки мнению государственного обвинителя, принимая во внимание, что заглаживание причиненного перед потерпевшим вреда осуществлено путем возврата похищенного, что подтверждается представленной в суд распиской, учитывая, что потерпевший в судебном заседании представил письменное ходатайства о прекращении уголовного дела и пояснил, что данных обстоятельств для него достаточны для примирения с подсудимой, которая также выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд приходит к выводу, что все предусмотренные уголовным законом условия освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, освободить Спиридонову П.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения избранную Спиридоновой П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Спиридоновой П.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим. Освободить Спиридонову П.Г. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Спиридоновой П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья: подпись Вяткина С.А.
Копия верна. Судья: Вяткина С.А.