ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 г. г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») к Хусаинов А,Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Хусаинову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указав на то, что 3 октября 2022 г. между АО «ТБанк» и Хусаиновым А.Р. заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме.
Истец указывает, что в соответствии с указанным договором ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 3 октября 2022 г. был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении –анкете).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврате кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.
28 июля 2025 в адрес ответчика направлен заключительный счет, которым банк расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Ответчик выставленную сумму задолженности не погасил.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 379 181 рубль 73 копейки, из которых: просроченный основной долг – 340 281 рубль 14 копеек; просроченные проценты – 34 225 рублей 48 копеек; пени на сумму не поступивших платежей – 4 675 рублей 11 копеек, а также государственную пошлину в размере 31 980 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки – <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, тип – седан, VIN №. Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хусаинов А.Р. в судебное заседание не явился, повестки, направленные по месту регистрации, возвращены в суд с пометкой Почты России «Истек срок хранения».
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, необеспечение заинтересованными лицами получения почтовой корреспонденции: гражданина по адресу регистрации своего места жительства, приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 3 октября 2022 г. между АО «ТБанк» и Хусаиновым А.Р. заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 486 000 рублей сроком на 60 месяцев под 28,5% годовых.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неуплату регулярного платежа уплачивается штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем банк 28 июля 2025 г. расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет по состоянию на 28 июля 2025 г. в размере 379181 рубль 73 копейки, из них: кредитная задолженность – 340 281 рубль 14 копеек; проценты - 34 225 рублей 48 копеек; иные платы и штрафы – 4 675 рублей 11 копеек, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик задолженность по договору не погасил.
Согласно расчету задолженности, размер задолженности Хусаинова А.Р. по кредитному договору № от 3 октября 2022 г. составляет 379 181 рубль 73 копейки, из которых: просроченный основной долг – 340 281 рубль 14 копеек; просроченные проценты – 34 225 рублей 48 копеек; пени на сумму не поступивших платежей – 4 675 рублей 11 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлеющими удовлетворению в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 3 октября 2022 г. был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении –анкете).
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.
Согласно карточке учета транспортного средства Хусаинов А,Р. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, тип – седан, VIN №. Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, который был приобретен на основании договора от 3 октября 2022 г. за 470 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 980 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31 980 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Хусаинов А,Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Хусаинов А,Р. (ИНН №, паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № в размере 379 181 рубль 73 копейки, из которых: просроченный основной долг – 340 281 рубль 14 копеек; просроченные проценты – 34 225 рублей 48 копеек; пени на сумму не поступивших платежей – 4 675 рублей 11 копеек.
Взыскать с Хусаинов А,Р. (ИНН №, паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 980 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки – <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, тип – седан, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2026 г.