К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-124/2026 (2-1093/2025) ~ М-945/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Давлекановский районный суд Республики Башкортостан · судья Хабирова Э.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
05.12.2025
Решение
13.03.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-124/2026

УИД: 03RS0038-01-2025-002019-51

Номер строки «219г»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.

рассмотрев на судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежковой Татьяны Борисовны к Абдрахманову Рашиту Рауфатовичу, ПАО Газпром газораспределение Уфа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж надземного газопровода,

УСТАНОВИЛ:

Ежкова Т.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Абдрахманову Р.Р., ПАО Газпром газораспределение Уфа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж надземного газопровода, в котором просит:

- возложить на ответчиков обязанность демонтировать надземный газопровод низкого давления, проходящий через земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подающих газ к жилому дому <адрес> в срок – 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

02.03.2026 года и 13.03.2026 года истец Ежкова Т.Б. и ее представитель Бойко И.В. на судебные заседания не явились, заявлений о рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление Ежковой Татьяны Борисовны к Абдрахманову Рашиту Рауфатовичу, ПАО Газпром газораспределение Уфа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж надземного газопровода, без рассмотрения ввиду неявки истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, неоднократно без уважительных причин, не явившегося на рассмотрение гражданского дела и не просившего о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, и своего представителя.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на представителей истца распространяются правила части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ежковой Татьяны Борисовны к Абдрахманову Рашиту Рауфатовичу, ПАО Газпром газораспределение Уфа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж надземного газопровода, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: п/п Хабирова Э.В.

Копия верна

Судья Хабирова Э.В.

Мотивированное определение изготовлено 19 марта 2026 года.

Участники

Истец

  • Е. Т. Б.

Ответчик2

  • А. Р. Р.

  • ПАО "Газпром газораспределение Уфа"

Третье лицо3

  • А. А. Р.

  • А. М. Р.

  • Г. М. Д. Р. С. И. Г.

Ход дела

  1. 16:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:52

    Передача материалов судье

  3. 16:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 16:15

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  9. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 16:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства