РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А., при секретаре Таркан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устиновой Ники Леонидовны, действующей в интересах Николаева Евгения Александровича, к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» об исключении задолженности из лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Устинова Н.Л. обратилась в суд в интересах Николаева Е.А.с исковым заявлением к АО «Сегежский ЦБК», в котором просила исключить из лицевого счета №..., открытого в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., задолженность по коммунальным услугам, числящуюся перед АО «Сегежский ЦБК», по состоянию на 1 июля 2017 года в сумме 79 982 руб. 13 коп.(л.д.6).
В процессе рассмотрения дела по существу истец требования уточнила, просила обязать ответчика исключить из лицевого счета №... задолженность перед АО «Сегежский ЦБК», которая числится на лицевом счете по состоянию на 1 июля 2017 года, в сумме 79 982 руб. 13 коп., а также задолженность с истекшим сроком исковой давности за период с июля 2017 года по январь 2023 года в размере 111 667 руб. 63 коп. (л.д.127).
Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ..., является плательщиком коммунальных услуг по лицевому счету №.... В платежных документах, получаемых истцом, на указанном лицевом счете указана задолженность по предоставленным услугам, которая частично погашена, а также которая не может быть предъявлена АО «Сегежский ЦБК» ко взысканию в связи с истечением срока исковой давности.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Николаева Милана Евгеньевна, ООО «Расчетный центр».
В судебное заседание Устинова Н.Л., Николаев Е.А.не явились. Осипова О.В., действующая на основании доверенности от Устиновой Н.Л., заявленные требования уточнила. Просила обязать ответчика исключить из лицевого счета №... по адресу: ..., числящуюся перед АО «Сегежский ЦБК» задолженность с истекшим сроком исковой давности за период с мая 2010 года по февраль 2013 года по состоянию на июнь 2015 года (с учетом произведенной оплаты) в размере 78 445 руб. 29 коп. и 1536 руб. 84 коп. за период с июля 2015 года по январь 2016 года, с учетом произведенной оплаты, в общей сумме 79 982 руб. 13 коп. Отказалась от иска в части требований в отношении периода об исключении задолженности с истекшим сроком исковой давности за период с июля 2017 года по январь 2023 года в размере 111 667 руб. 63 коп. (т.к. за указанный период задолженность взыскана судебными актами и удержана судебным приставом-исполнителем). Представитель истца просила взыскать с пользу Николаева Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 3 700 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Балышев Д.М. с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что в отношении комнаты, расположенной по адресу: ..., открыт лицевой счет №.... На указанном лицевом счете числится задолженность, которая Николаевым Е.А. не погашена. Дополнительно указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Третьи лица в суд не явились, о дне слушания извещались.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с 9 октября 2012 года принадлежит на праве собственности Николаевой Милане Евгеньевне, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (л.д.30).
Согласно сведениям, предоставленным ООО «Расчетный центр», в указанном жилом помещении с ХХ.ХХ.ХХ. зарегистрирован только Николаев Евгений Александрович, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (л.д.32).
Теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирного дома в исковой период осуществляло АО "Сегежский ЦБК", на указанное выше жилое помещение для оплаты услуг открыт лицевой счет №....
Судом также установлено, что заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по гражданскому делу №... с Николаева Евгения Александровича в пользу АО "Сегежский ЦБК" взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с мая 2010 года по декабрь 2013 года в размере 91 929 руб. 21 коп., пени в сумме 24 848 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 535 рублей 56 копеек, расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере 259 рублей 94 копейки (л.д.102).
Определением Сегежского городского суда отХХ.ХХ.ХХ. указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено. При новом рассмотрении гражданского дела решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по гражданскому делу №... с Николаева Евгения Александровича в пользу АО "Сегежский ЦБК"взыскана задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 13 483 рубля 92 копейки, пени в сумме 2655 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 645 рублей 59 копеек, расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере 259 рублей 94 копейки.(л.д.107).
Сведений о погашении указанной задолженности не имеется.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия №... от ХХ.ХХ.ХХ. с Николаева Евгения Александровича в пользу АО "Сегежский ЦБК" взыскана задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с февраля 2016 года до июля 2017 года в сумме 42 361 рубля 70 копейки, пени в сумме5113 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 812 рублей 14 копеек, расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере 421 рублей 62 копейки (л.д.109).
Из материалов дела следует, что ответчиком Николаевым Е.А. в счет погашения долга по указанному судебному акту удержано судебным приставом-исполнителем 13 685 руб.50 коп. по возбужденному исполнительному производству №...-ИП (л.д.182).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия №... от ХХ.ХХ.ХХ. с Николаева Евгения Александровича в пользу АО "Сегежский ЦБК" взыскана задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 апреля 2021 года по 31 мая 2021 года в сумме 5 456 руб. 19 коп., пени в сумме 247 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00копеек, расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере 200 руб.00 коп. (л.д.140).
Согласно представленным платежным поручениям (л.д.186, 189) задолженность по указанному судебному акту удержана с должника Николаева Е.А. в общей сумме 1884 руб. 30 коп. (296 руб. 34 коп. + 1587 руб. 96 коп.). ХХ.ХХ.ХХ. на оставшуюся сумму задолженности (4 219 руб. 50 коп.), взысканную по судебному приказу №... от ХХ.ХХ.ХХ., судебным приставом-исполнителем ОСП по ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д.141), которое приостановлено ХХ.ХХ.ХХ. в связи с <...> (л.д.144).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия №... от ХХ.ХХ.ХХ. с Николаева Евгения Александровича в пользу АО "Сегежский ЦБК" взыскана задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2021 года по 31 января 2023 года в сумме 47 702 руб. 77 коп., расходыпо оплате государственной пошлины в размере 815 рублей 54 копеек (л.д.146). 3 февраля 2025 года на указанную сумму задолженности судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д.147), которое приостановлено ХХ.ХХ.ХХ. в связи с участием <...> (л.д.149).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия №... от ХХ.ХХ.ХХ. с Николаева Евгения Александровича в пользу АО "Сегежский ЦБК" взыскана задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 февраля 2023 года по 31 октября 2023 года в сумме 17 848 руб. 25 коп., расходыпо оплате государственной пошлины в размере 356 рублей 97 копеек (л.д.151). 3 февраля 2025 года на указанную сумму задолженности судебным приставом-исполнителем ОСП по ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д.152), которое приостановлено ХХ.ХХ.ХХ. в связи с участием <...> (л.д.154).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия №... от ХХ.ХХ.ХХ. с Николаева Евгения Александровича в пользу АО "Сегежский ЦБК" взыскана задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 29 826 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 547 рублей 39 копеек, расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере 200 руб. 00 коп.(л.д.156). ХХ.ХХ.ХХ. на указанную сумму задолженности судебным приставом-исполнителем ОСП по ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д.157), которое приостановлено ХХ.ХХ.ХХ. в связи с <...> (л.д.159).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия №... от ХХ.ХХ.ХХ. с Николаева Евгения Александровича в пользу АО "Сегежский ЦБК" взыскана задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2018 года по 31 марта 2020 года в сумме 42 999 руб. 49 коп., пени в сумме 10 053 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 895 рублей 80 копеек, расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере 200 руб. 00 коп. (л.д.161). ХХ.ХХ.ХХ. на указанную сумму задолженности судебным приставом-исполнителем ОСП по ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д.162), которое приостановлено ХХ.ХХ.ХХ. в связи с <...> (л.д.164).
Кроме того, мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия выносился судебный приказ №... от ХХ.ХХ.ХХ. о взыскании с Николаева Евгения Александровича в пользу АО "Сегежский ЦБК" задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по январь 2016 года в сумме 22 395 руб.72 коп., пени в сумме 1 239 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 454 рублей 53 копеек, расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере 259руб.94 коп. (л.д.168).
Сведений о погашении указанной задолженности не имеется.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, был вынесен судебный приказ №... от ХХ.ХХ.ХХ. о взыскании с Николаева Евгения Александровича в пользу АО "Сегежский ЦБК" задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 22 646 руб. 86 коп., пени в сумме 623 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 449 рублей 06 копеек, расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере 161 руб. 71 коп. (л.д.170). Из материалов дела следует, что с Николаева Е.А. в счет погашения долга по указанному судебному акту удержана судебным приставом-исполнителем задолженность в полном объеме в размере 23 881 руб. 42 коп. по возбужденному исполнительному производству №...-ИП (л.д.183).
Согласно справке-расшифровке по лицевому счету №... на оплату коммунальных услуг у потребителей на 1 июля 2017 года образовалась задолженность в размере 79 982 руб. 13 коп. (л.д.15).
Таким образом, исходя из имеющихся судебных актов, на 1 июля 2017 года у Николаева Е.А. имелась задолженность по коммунальным услугам, взысканная судебными актами: за период с марта 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 13 483 руб. 92 коп., пени в размере 2 655 руб. 79 коп. (сведения о погашении задолженности отсутствуют), с января 2015 года по январь 2016 года сумме 22 395 руб. 72 коп., пени в сумме 1 239 руб. 76 коп.(сведения о погашении долга отсутствуют), а также с февраля 2016 года по июль 2017 года в сумме 42 361 рубля 70 копейки, пени в сумме 5113 рублей 95 копеек, из которых удержано судебным приставом-исполнителем 13 685 руб. 50 коп.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В отсутствие согласия истца в счет исполнения данных обязательств согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ и абз.4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" не могут быть отнесены те суммы, в отношении которых собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, поскольку исполненное засчитывается только за те периоды, по которым срок исковой давности не истек. Таким образом, оплата должна засчитываться только за периоды, по которым срок исковой давности не истек.
Следовательно, в отсутствие данных о взыскании ответчиком в судебном порядке задолженности по внесению платы за коммунальные услуги истец имеет право заявлять требования о фактической корректировке задолженности (исключении из расчета задолженности периода) с учетом принципа оплаты задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности. Аналогичный правовой подход нашел свое отражение в определениях судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ХХ.ХХ.ХХ. №..., от ХХ.ХХ.ХХ. №..., от ХХ.ХХ.ХХ. №....
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ).
В силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, сохранение ресурсоснабжающей организацией на лицевом счете потребителя безнадежной к взысканию задолженности по существу является злоупотреблением правом, а суд по иску заинтересованного лица вправе признать соответствующие обязательства потребителя прекращенными по основаниям, предусмотренным ст. 416 ГК РФ - в связи с невозможностью их исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая, что задолженность истца перед ответчиком по оплате коммунальных услуг за периоды с марта 2013 года по декабрь 2013 года, с января 2015 года по январь 2016 года, с февраля 2016 года до июля 2017 года взыскана судебными актами, данная задолженность не может являться безнадежной к взысканию.
Учитывая, что истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском, поскольку нарушение его прав, с учетом ежемесячного выставления счетов с указанием суммы долга, является длящимся нарушением, а также единственным способом восстановления нарушенных прав, суд полагает необходимым указанный срок восстановить.
Таким образом, суд полагает необходимым возложить на АО «Сегежский ЦБК» обязанность исключить из лицевого счета №... сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., начисленной на ХХ.ХХ.ХХ., за исключением задолженности за период с марта 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 13 483 руб. 92 коп., пени в размере 2 655 руб. 79 коп., с января 2015 года по январь 2016 года сумме 22 395 руб. 72 коп., пени в сумме 1 239 руб. 76 коп., а также с февраля 2016 года до июля 2017 года в сумме 42 361 рубля 70 копейки, пени в сумме 5113 рублей 95 копеек (с учетом произведенных удержаний в размере 13 685 руб. 50 коп.).
В остальной части требований - об исключении из лицевого счета сведений о наличии задолженности за период с июля 2017 года по январь 2023 года представитель истца Осипова О.В., действующая на основании доверенности и имеющая полномочия на совершение указанного процессуального действия, от иска отказалась. Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. производство по делу в указанной части иска прекращено.
Статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, исходя принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с АО «Сегежский ЦБК» в пользу Николаева Е.А. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также расходов на оформление доверенности в сумме 3 700 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., что подтверждается чеком по операции.
Из материалов гражданского дела следует, что Осипова О.В. составляла исковое заявление, при рассмотрении гражданского дела участвовал во всех назначенных судебных заседаниях.
Таким образом, при определении размера судебных расходов, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, его сложности, учитывает фактическое исполнение представителем истцов взятых на себя обязательств по оказанию юридической помощи, объем оказанной юридической помощи, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения с учетом стоимости аналогичных услуг, а также характер заявленного спора, с учетом принципов разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать понесенные судебные расходы в полном объеме.
Требования истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Вместе с тем из представленной суду доверенности (л.д.8) не усматривается, что данная доверенность на имя Осиповой О.В. выдана для рассмотрения настоящего гражданского дела. Следовательно, расходы истца, понесенные для оформления указанной доверенности, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Устиновой Ники Леонидовны, действующей в интересах Николаева Евгения Александровича, к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» об исключении задолженности из лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) исключить из лицевого счета №... сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., начисленной на 1 июля 2017 года, за исключением задолженности за период с марта 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 13 483 руб. 92 коп., пени в размере 2 655 руб. 79 коп., с января 2015 года по январь 2016 года сумме 22 395 руб. 72 коп., пени в сумме 1 239 руб. 76 коп., а также с февраля 2016 года до июля 2017 года в сумме 42 361 рубля 70 копейки, пени в сумме 5113 рублей 95 копеек (с учетом произведенных удержаний в размере 13 685 руб. 50 коп.).
Взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»(ИНН 1006004155) в пользу Николаева Евгения Александровича (<...>) компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с акционерного общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»(ИНН 1006004155) государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального округа в сумме 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено 25.06.2026.