ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бурой В.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: ... взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что истец является теплоснабжающей организацией в г. Сегеже на основании принятых собственниками помещений многоквартирных домах решений о внесении платы за коммунальные услуги в адрес соответствующих ресурсоснабжающих организаций, выставляет счета-квитанции на оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению с 01.01.2015 г. Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил в полном объеме. Вместе с тем, лица, зарегистрированные по адресу: ..., коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению не оплачивают, в связи с чем за период с 01.01.2024 г. по 31.10.2024 г. образовалась задолженность в общей сумме <...> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.01.2024 года по 31.10.2024 года в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <...> рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена К
Истец АО «Сегежский ЦБК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление об отказе от исковых требований, а также ходатайствовало о возврате уплаченной государственной пошлины в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.
Разрешая требование о возмещении расходов по государственной пошлине, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления АО «Сегежский ЦБК» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Учитывая, что настоящее гражданское дело прекращено в связи с отказом от иска, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70% от суммы оплаченной госпошлины, то есть в размере 2800 рублей. (4 000 рублей *70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: ..., о взыскании задолженности за коммунальные услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) государственную пошлину в размере <...> рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Р. Бурая