ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А., при секретаре Таркан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Шиманской Кристине Александровне, администрации Сегежского муниципального округа, Заверткину Роману Валерьевичу,Заверткиной Анастасии Романовне, Заверткиной Светлане Андреевне, Сухоруковой Розе Валерьевнео взыскании задолженности за коммунальные услуги FORMTEXT,
УСТАНОВИЛ:
АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с исковым заявлением к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: ... в котором просиливзыскать задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2017 по 31.05.2018 в размере 21 547 руб. 54 коп., пени в размере576руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000руб.
Требования мотивированы тем, что АО «Сегежский ЦБК» оказывает услуги населению г. Сегежи по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с неоплатой счетов по данному адресу образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись регулярно, однако услуги не оплачиваются.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шиманская Кристина Александровна, администрация Сегежского муниципального округа, Заверткин Роман Валерьевич, Заверткина Анастасия Романовна, Заверткина Светлана Андреевна, Сухорукова Роза Валерьевна, в порядке ст. 37 ГПК РФ привлечен Заверткин Герман Романович.
Представитель истца в судебном заседаниине участвовал, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика - администрации Сегежского муниципального округа в судебном заседании не участвовал, о дате рассмотрения дела извещены.
ОтветчикиЗаверткина С.А., Заверткин Р.В., Сухорукова Р.В. в судебном заседании не участвовали, в представленном отзыве просили применить срок исковой давности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из положений частей 6.3, 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами или определенного в соответствии с жилищным законодательством способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежат лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: Республика Карелия, ..., стоит на кадастровом учете, собственником с ХХ.ХХ.ХХ. является муниципальное образование «Сегежское городское поселение». Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости сведения о постановке на кадастровый учет комнат в указанном жилом помещении отсутствуют.
В спорный период времени в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., были зарегистрированы: Шиманская Кристина Александровна с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.54), Заверткин Роман Валерьевич с ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время (л.д.96), Заверткина Анастасия Романовна, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, (законный представитель - Сухорукова Роза Валерьевна)с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.89), Заверткин Герман Романович, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, (законный представитель - Заверткина Светлана Андреевна) с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.93),Заверткина Милена Романовна, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, (законный представитель - Заверткина Светлана Андреевна) с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. (л.д. 74).
Согласно абзацу второму части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Учитывая, что при рассмотрении дела по существу было установлено, что комната №... в ... в ... (в отношении которой был предъявлен иск) на кадастровом учете, как самостоятельный объект не стоит, в ... по указанному адресу в исковом периоде были зарегистрированы:Шиманская К.А., Заверткин Р.В., несовершеннолетние Заверткина А.Р., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, Заверткин Герман Романович, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, Заверткина Милена Романовна, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, указанные лица, в том числе, в лице законных представителей несовершеннолетних, были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ определениями суда от ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ..
30.04.2026 АО «Сегежский ЦБК» направило в суд информацию о том, что в .... №... по ... в ... открыто два лицевых счета для начисления платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению: лицевой счет №... открыт на комнату №..., собственником является муниципальное образование;лицевой счет №... открыт на комнаты 2,3, нанимателем является Заверткин Р.В. (л.д.130).
Согласно пункту 2 статьи 199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиками Заверткиной С.А., Заверткиным Р.В., Сухоруковой Р.В. заявлено о применении срока исковой давности.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что истцом заявлена ко взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 31.05.2018 в размере 21 547 руб. 54 коп., исковое заявление направлено в суд о взыскании задолженности по жилому помещению: ... - ХХ.ХХ.ХХ., срок исковой давности о взыскании задолженности в отношении Заверткина Р.В., Заверткиной А.Р., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ЗаверткинаГ.Р., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ЗаверткинойМ.Р., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, Заверткина Р.В. является пропущенным
Таким образом, образовавшаяся задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2017 по 31.05.2018 в размере 21 547 руб. 54 коп., пени в размере 576 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с Шиманской К.А.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком Сухоруковой Р.В. заявлено о взыскании с АО «Сегежский ЦБК» расходов, связанных с участием в деле ее представителя Кабонена Р.С. в сумме 15 000 руб.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, фактическое исполнение представителем ответчика взятых на себя обязательств по оказанию юридической помощи, объем оказанной юридической помощи, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения с учетом стоимости аналогичных услуг, а также характер заявленного спора с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из исследованных документов, подтверждающих оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика Сухоруковой Р.В. расходы на оплату услуг представителя Кабонена Р.С. в размере 15 000 рублей. Расходы в указанном размере соответствуют положениям ст. 2, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, обеспечивая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон по делу при рассмотрении данного вопроса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155)задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с Шиманской Кристины Александровны (<...>) за период с 01.09.2017 по 31.05.2018 в размере 21 547 руб. 54 коп., пени за период с 11.10.2017 по 31.05.2018 в размере 576 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере4 000 руб.
В удовлетворении требований к администрации Сегежского муниципального округа, Заверткину Роману Валерьевичу,Заверткиной Анастасии Романовне, Заверткиной Светлане Андреевне, Сухоруковой Розе Валерьевне отказать.
Взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) в пользу Сухоруковой Розы Валерьевны №...) судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ изготовлено 15.06.2026.