ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бурой В.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрачковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее - АО КБ «Солидарность») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен кредитный договор №...-А на сумму 2 607 081 руб. под 14,99 % годовых до ХХ.ХХ.ХХ.. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства №...-А-1 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому залогодержателю передан в залог автомобиль JETOUR, год выпуска 2023, идентификационный номер №..., номер двигателя №..., номер кузова №..., цвет кузова синий. В связи с систематическим нарушением условий договора заемщиком банк направил ответчику требование от ХХ.ХХ.ХХ. о досрочном возврате кредита, процентов и иных сумм в срок до ХХ.ХХ.ХХ.. Требование заемщиком не исполнено.
В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №...-А от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. в размере 2 415 989,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 160 руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль JETOUR, год выпуска 2023, идентификационный номер №..., номер двигателя №..., номер кузова №..., цвет кузова синий.
В судебное заседание истец АО КБ «Солидарность» своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГПК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №...-А на сумму 2 607 081 руб. под 14,99 % годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХ. на приобретение транспортного средства, оплату премии и/или дополнительных услуг.
В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства №...-А-1 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому залогодержателю передан в залог автомобиль JETOUR, 2023 года выпуска, идентификационный номер №..., цвет кузова синий.
Кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику кредит, путем перечисления денежных средств на счет 40№....
Таким образом, между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Вместе с тем ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составляет 2 415 989,02 руб., из которых: основной долг 2 327 745,46 руб., проценты за пользование кредитом – 46 203,76 руб., пени по просроченному основному долгу – 33 308,48 руб., пени по просроченным процентам – 8 731,32 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. в размере 2 415 989,02 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Требованием от ХХ.ХХ.ХХ. исх. №...УКФЛ истец потребовал от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и сумм неустойки. Требование ответчиком исполнено не было.
Учитывая, что на момент обращения в суд не исполнены принятые заемщиком по кредитному договору обязательства, принимая во внимание размер образовавшейся непогашенной задолженности, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).
В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль JETOUR, год выпуска 2023, идентификационный номер №..., номер двигателя №..., номер кузова №..., цвет кузова синий, подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 0.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством.
Для движимого имущества, в том числе для транспортных средств, особенностей определения начальной продажной цены законом не предусмотрено.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 79 160 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №...-А от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Солидарность» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №... №...) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Солидарность», ИНН 6316028910, задолженность по кредитному договору №...-А от ХХ.ХХ.ХХ. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. в размере 2 415 989,02 руб. в том числе: основной долг 2 327 745,46 руб., проценты за пользование кредитом – 46 203,76 руб., пени по просроченному основному долгу – 33 308,48 руб., пени по просроченным процентам – 8 731,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 160 руб.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль автомобиль JETOUR, год выпуска 2023, идентификационный номер №..., номер двигателя №..., номер кузова №..., цвет кузова синий, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Р. Бурая
Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..