ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бурой В.Р., при ведении протокола помощником судьи П, с участием прокурора Щ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сегежского муниципального округа к Ц о выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Сегежского муниципального округа обратилась в суд с названным исковым заявлением к Ц по тем основаниям, что ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
До начала рассмотрения гражданского дела от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Представитель истца М в судебном заседании подтвердила отказ от исковых требований, пояснила, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменит основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, в частности, что изложенное в письменной форме заявление об отказе от иска приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1); суд разъясняет последствия отказа от иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).
До начала судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, последствия отказа от иска ему известны. Указанное ходатайство в письменной форме приобщено к материалам дела. В судебном заседании представитель истца указанную позицию поддержала.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; обстоятельства, препятствующие принятию отказа от требований, не установлены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации Сегежского муниципального округа от исковых требований к Ц о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья В.Р. Бурая