ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бурой В.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Капитал-К» к наследственному имуществу И о взыскании задолженности по договора займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Капитал-К» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 25.12.2024 г. между истцом и И был заключен договор займа №... в соответствии с которым И были переданы денежные средства в сумме 3000 руб., на срок 30 дней, то есть до 24.01.2025 г. Срок погашения долга истек 24.01.2025 г., заемщик свои обязательства по возврату долга не исполнил. 16.01.2025 года И умер. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников И за счет наследственного имущества задолженность по договору займа №... в размере 10 479 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 3000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 25.12.2024 г. по 12.02.2026 г. в размере 3479 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Определением суда, постановленным протокольно к участию в деле в качестве ответчиков привлечены И, И
Представитель истца ООО МКК «Капитал-К» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики И, И в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2024 г. между ООО МКК «Капитал-К» и И заключен договор микрозайма №... на сумму 3000 руб. Согласно пп.2 п. 2 Договора срок действия договора составляет 30 дней с 25.12.2024 г. по 24.01.2025 г., срок возврата суммы микрозайма с процентами – 24.01.2025 г. Допустимое нарушение срока по оплате 10 дней. Согласно пп.4 п. 2 Договора процентная ставка составляет 0,8 % в день/292 % годовых. В соответствии с пп.6 п. 2 Договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 20 % годовых за непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (пп. 12 п. 2 Договора).
Кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.12.2024 г. на сумму 3000 руб.
Таким образом, между ООО МКК «Капитал-К» и И возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по настоящему договору займа составила 10 479 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..
Согласно свидетельству о смерти от ХХ.ХХ.ХХ. И, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения умер ХХ.ХХ.ХХ..
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества.
Согласно материалам наследственного дела №... следует, что И на дату открытия наследства (день смерти – ХХ.ХХ.ХХ.) принадлежало следующее имущество:
- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры составляет 1 983 792,39 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из ответов на запросы суда, какого-либо другого имущества, у И на дату смерти не имелось.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник долен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за вой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практик по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что сын умершего И отказался от наследства в пользу И, более никто с заявлением о праве на наследство к нотариусу не обращался, а также фактически наследство не принимал, следовательно, иных ответчиков, кроме установленных судом, по делу не имеется.
Ответчик И приняла наследственное имущество после смерти наследодателя И, что подтверждается материалами наследственного дела, за счет указанного имущества может быть произведено погашение задолженности по вышеуказанному кредитному обязательству умершего заемщика.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего И, помимо вышеуказанного, и о вступлении во владение данным имуществом иными лицами, относящимися в силу закона к наследникам заемщика.
Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то кредитор в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном размере 10 479 рублей, за счет наследственного имущества с ответчика И в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Сведений о том, что данные денежные средства уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика И в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Капитал-К» удовлетворить.
Взыскать с И, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №... №... в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Капитал-К» (ИНН 4401140482) задолженность по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 10 479 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 3000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 3479 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчики вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Р. Бурая
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026 года.