РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ломуевой Е.П.
при секретаре Дьячук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Бугренкову Владимиру Михайловичу, Жалкаускас Карине Сергеевне, Бугренковой Диане Сергеевне, Бугренковой Виктории Сергеевне, администрации Клетнянского муниципального района Брянской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Клетнянский районный суд Брянской области с иском к Бугренкову В.М. по тем основаниям, что истец осуществляет теплоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: ... собственником помещения является Бугренков В.М. Обязанность по оплате предоставленных ГУП «Брянсккоммунэнерго» коммунальных услуг надлежащим образом не исполняется, в связи с чем за период с марта 2019 года по сентябрь 2025 года образовалась задолженность, на которую истцом начислены пени. На основании изложенного истец просил взыскать с собственника задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию в размере 118 619,64 руб., пени в размере 78 824,09 руб., почтовые расходы в размере 103,40 руб.
Определением Клетнянского районного суда Брянской области от ХХ.ХХ.ХХ. гражданское дело передано в Сегежский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по подсудности.
Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Жалкаускас К.С., Бугренкова Д.С., Бугренкова В.С., администрация Клетнянского муниципального района Брянской области.
Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. к производству суда приняты уточненные исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго», в соответствии с которыми истец просит взыскать с Бугренкова В.М. задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с марта 2019 года по сентябрь 2025 года в размере 118 619,64 руб. в соответствии с 1/2 долей в праве на жилое помещение; пени, начисленные на задолженность в размере 58 855,88 руб. за период с декабря 2022 года по сентябрь 2025 года, в сумме 25 368,82 руб., почтовые расходы в сумме 103,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ГУП «Брянсккоммунэнерго» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.
Ответчик Бугренкова В.М. в представленном в суд отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела без его участия, ходатайствовал о применении срока исковой давности в отношении суммы основанного долга и пени, просил признать за ним задолженность только по части той доли, которая ему принадлежит. Отмечает, что Бугренков В.М. в наследство после смерти своего брата - Бугренкова С.М., являвшегося собственником 1/2 доли в квартире не вступал.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №..., договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).
Согласно ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, несения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с разъяснениям, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), что предусмотрено ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период).
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: ...
Согласно сведениям ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ХХ.ХХ.ХХ. указанное жилое помещение на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ХХ.ХХ.ХХ. принадлежит на праве общей долевой собственности Бугренкову В.М. (1/2 доля) и Бугренкову С.М. (1/2 доли).
Для оплаты тепловой энергии на имя Бугренкова В.М. открыт лицевой счет №....
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком Бугренковым В.М. обязанности по оплате коммунальных услуг, за период марта 2019 года по сентябрь 2025 года образовалась задолженность в размере 118 619,64 руб., соответствующая 1/2 доле Бугренкова В.М. в праве собственности на квартиру.
Исходя из того, что по сведениям ГУП «Брянсккоммунэнерго» от ХХ.ХХ.ХХ., требования о взыскании задолженности за 1/2 долю в праве на спорное жилое помещение, ранее принадлежащую умершему Бугренкову С.М. в настоящем споре не предъявлялись и рассматриваются в рамках гражданского дела №... в Клетнянском районном суде Брянской области, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является Бугренков В.М.
Следовательно, оснований для взыскания с Жалкаускас К.С., Бугренковой Д.С., Бугренковой В.С., администрации Клетнянского муниципального района Брянской области спорной задолженности не имеется, в удовлетворении иска к указанным ответчикам надлежит отказать.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления).
В силу п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданский кодекс Российской Федерации).
Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим.
Истцом ко взысканию заявлена задолженность за период с марта 2019 года по сентябрь 2025 года в размере 118 619,64 руб., пени за период с декабря 2022 года по сентябрь 2025 года в размере 25 368,82 руб.
Поскольку исковое заявлении направлено в суд ХХ.ХХ.ХХ., учитывая, что оплата коммунальных услуг в спорный период подлежала внесению до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2022 года по сентябрь 2025 года.
С учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с марта 2019 года по ноябрь 2022 года, учитывая расчет задолженности, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, с ответчика Бугренкова В.М. подлежит взысканию приходящаяся на его долю в праве на жилое помещение задолженность за период с декабря 2022 года по сентябрь 2025 года в размере 58 855,88 руб.
Кроме того, истцом заявлена к взысканию законная неустойка (пени) вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальный услуг.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Размер задолженности по пени, заявленный в пределах срока судебной защиты с учетом заявления ответчика о применении последствий его пропуска составляет 25 368,82 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №...-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, длительность неисполнения ответчиком обязательства, соотношение сумм неустойки и основного долга и приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения пени до 15 000 руб. Взыскание пени в большем размере, по мнению суда, будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановлению нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер. Соответственно требования истца о взыскании неустойки в остальной части подлежат отклонению.
Принимая во внимание, что Бугренковым В.М. доказательств по оплате задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с Бугренкова В.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2022 года по сентябрь 2025 года в размере 58 855,88 руб., пени за период с декабря 2022 года по сентябрь 2025 года в размере 15 000 руб.
Истцом также заявлено о распределении судебных расходов.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 103,40 руб., заявленные истцом в качестве судебных издержек, подтверждены документально, являются обоснованными и, в соответствии с приведенными выше положениями закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ГУП «Брянсккоммунэнерго».
Принимая во внимание, что истцу определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ. предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Бугренкова В.М. в доход Сегежского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» частично.
Взыскать с Бугренкова Владимира Михайловича (ИНН №...), в пользу Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 3250054100) задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2022 года по сентябрь 2025 года в размере 58 855,88 руб., пени за период с декабря 2022 года по сентябрь 2025 года в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 103,40 руб.
В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении исковых требований к Бугренкову Владимиру Михайловичу, Жалкаускас Карине Сергеевне, Бугренковой Диане Сергеевне, Бугренковой Виктории Сергеевне, администрации Клетнянского муниципального района Брянской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.
Взыскать с Бугренкова Владимира Михайловича (ИНН №...) в доход бюджета Сегежского муниципального округа государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.П. Ломуева
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..