РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бурой В.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрачковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Л о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что ответчик проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: .... В связи с тем, что ответчик несвоевременно вносит плату за предоставленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», по вышеуказанному адресу за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. образовалась задолженность по оплате указанных услуг. С учетом уточненных исковых требований, АО истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за указанный период в размере 39 445,80 руб., пени в сумме 15 350,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца АО «Сегежский ЦБК» М, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. в связи с отказом от иска прекращено производство по делу в части исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 20 000 руб.
Ответчик Л в судебном заседании представил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме.
Положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Приведенные выше нормы процессуального закона не предполагают их произвольного применения, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и являются процессуальной гарантией права на судебную защиту.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу приведенных норм права такое заявление ответчика (о признании иска) является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
Принимая во внимание, что ответчик Л исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, суд принимает признание ответчиком исковых требований и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Сегежский ЦБК» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком, последствия такого признания ему, как следует из заявлений, известны и понятны, обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, нашли свое подтверждение в ходе разрешения спора, основаны на представленных в материалы дела доказательствах.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить.
Взыскать с Л, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, паспорт серии №... №..., в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 1021000921314, ИНН 1006004155) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 39 445,80 руб., пени за просрочку платежей за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 15 350,41 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья В.Р. Бурая
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2026