ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 июля 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А., при ведении протокола помощником судьи Исхаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейновой Р.Ф. к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения и убытков по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнова Р.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения и убытков по договору ОСАГО, указав в обоснование своих требований, что в результате ДТП, произошедшего 07.07.2025 вследствие действий Фазлыева Ф.Х., управлявшего транспортным средством Toyota с государственным регистрационным знаком №, был причинен ущерб принадлежащему ей транспортному средству Lada с государственным регистрационным знаком №. Ее гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № № Гражданская ответственность Фазлыева Ф.Х. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 14.07.2025 страховщик получил ее заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением всех необходимых документов. 24.07.2025 АО «Зетта Страхование» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 29.07.2025 ООО «Авто-Эксперт» по инициативе страховщика изготовлено экспертное заключение № 290725-1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 498029 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) – 331373 рубля 43 копейки. Направление на СТОА с полным перечнем видимых повреждений выдано не было, также не организована транспортировка поврежденного транспортного средства до СТОА и обратно. 08.09.2025 в АО «Зетта Страхование» поступила ее претензия с требованием о восстановлении нарушенного права вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта АО «Зетта Страхование». Письмом от 14.10.2025 страховщик уведомил ее об отказе в удовлетворении заявленных требований. 09.10.2025 она обратилась в службу финансового уполномоченного. Согласно экспертному заключению ООО «Приволжская экспертная компания» от 31.10.2025 № У-25-123828/3020-006, изготовленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 561600 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) – 369000 рублей, величина УТС транспортного средства не рассчитывается, так как срок эксплуатации транспортного средства превышает 5 лет. Решением финансового уполномоченного от 12.11.2025 постановлено взыскать с АО «Зетта Страхование» в пользу Гусейновой Р.Ф. страховое возмещение в размере 369000 рублей. Согласно заключению специалиста № 091225/3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA LARGUS KS0/RSO/FS0 VIN № в соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» без учета износа составляет 650572 РУБЛЯ. Согласно заключению специалиста № 091225/4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA LARGUS KS0/RSO/FS0 VIN № в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств целях определения размера ущерба стоимости восстановительного ремонта и оценки от 2018 г. без учета износа составляет 829147 рублей. Полагает, что в настоящее время страховой компанией не исполнена обязанность по перечислению страхового возмещения без учета износа в размере 31000 рублей (400000 - 369000), а также убытков в виде разницы между страховым возмещением без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта по среднерыночным ценам в регионе в размере 178575 рублей (829147 - 650572). Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 31000 рублей; неустойку в размере 400000 х N х 1 %, где N – количество дней с 03.08.2025 до даты фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения и убытков ответчиком; убытки в размере 178575 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф – 50 %
Истец Гусейнова Р.Ф., представитель ответчика АО «Зетта Страхование», третьи лица Фазлыев Ф.Х., Гусейнов М.М., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов гражданского дела, определением суда 09 декабря 2025 года исковое заявление Гусейновой Р.Ф. принято к производству.
06 февраля 2026 года производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной автотехнической экспертизы.
14 июля 2026 года производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 17 июля 2026 года.
17 июля 2026 года истец Гусейнова Р.Ф., будучи надлежащим образом уведомленной, на судебное заседание не явилась, судебное заседание отложено на 24 июля 2026 года.
24 июля 2026 года согласно протоколу Гусейнова Р.Ф., будучи надлежащим образом уведомленной, на судебное заседание не явилась.
Таким образом, истец Гусейнова Р.Ф. 17 июля 2026 года и 24 июля 2026 года в суд не явилась, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, данных о наличии уважительных причин неявки в суд не представила.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Гусейновой Р.Ф. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гусейновой Р.Ф. к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения и убытков по договору ОСАГО оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям по общим правилам предъявления иска.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Верно. Судья: А.А. Конавченко