ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года <адрес>
Судья Михайловского районного суда <адрес> Родик С.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ОМВД России «Михайловский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ОМВД России «Михайловский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 250 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 просила суд восстановить срок для обжалования постановления, указав в обоснование, что ФИО1 юридически не грамотна, полагала, что вынесенное постановление обжалованию не подлежит, уважительных причин срока обжалования постановления не имеется.
Выслушав пояснения представителя, разрешая заявленное ФИО1 ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
При этом следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.
Из материалов усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 в постановлении разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено подписью ФИО1
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного десятидневного срока для подачи жалобы.
Ходатайство о восстановлении срока ФИО1 мотивировала тем, что после дорожно-транспортного происшествия плохо себя чувствовала, имели место семейные обстоятельства, которые требовали ее личного внимания, на тот момент была трудоустроена на новой работе и не могла с нее отлучиться.
Вместе с тем, указанные ФИО1 и ее представителем причины пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление суд не признает уважительными.
Уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче надлежащим образом оформленной жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, ФИО1 и ее представителем не представлены.
При таких обстоятельствах судья, с учетом изложенных в жалобе обстоятельств, не усматривает оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия уважительности причин его пропуска.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 статьи 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС ОВ ОМВД России "Михайловский" № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Родик С.Г.