ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ратомской Е.В., при секретаре Борисовой А.В., с участием государственного обвинителя Морозова Д.И., подсудимых Деменкова Е.П., Коршак К.А., защитников – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, адвоката Русакова А.В., действующего на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:
Деменковой Е.П. ранее не судимого, который в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Коршак К.А. ранее не судимой, которая в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Деменков Е.П. и Коршак К.А., действуя по предварительному сговору и совместно, в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин. 10 февраля 2026 года на территории Сортавальского муниципального округа Республики Карелия незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Деменков Е.П. и Коршак К.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 24 мин. 10 февраля 2026 года, находясь на территории <Адрес обезличен>, в ходе личного общения, договорились о совместном приобретении бесконтактным способом вещества, <Данные изъяты>, с целью дальнейшего его совместного употребления.
Для реализации своих преступных намерений Деменков Е.П. и Коршак К.А., распределили между собой роли следующим образом:
- Коршак К.А. с помощью своего смартфона должна была заказать на ресурсе (сайте) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вещество, <Данные изъяты>, после чего осуществить перечисление денежных средств на банковский счет Деменкова Е.П. в качестве оплаты части приобретаемого ими наркотического средства;
- Деменков Е.П., с целью совместного с Коршак К.А. приобретения на ресурсе (сайте) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вещества, содержащего <Данные изъяты>, после получения от Коршак К.А. денежных средств путем перечисления на его банковский счет в качестве оплаты части приобретаемого наркотического средства, должен был осуществить оплату заказанного наркотического средства за принадлежащие ему и Коршак К.А. денежные средства.
После приобретения наркотического средства Деменков Е.П. и Коршак К.А., должны были проследовать к месту нахождения данного наркотического средства, изъять его из тайника («закладки») с целью дальнейшего его употребления.
Коршак К.А., согласно предварительному сговору и распределенным ролям, реализуя совместный с Деменковым Е.П. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 24 мин. 10 февраля 2026 года, находясь на территории <Адрес обезличен>, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств бесконтактным способом у неустановленного следствием лица через оборудованный тайник («закладку») с наркотическим средством, используя принадлежащий ей смартфон, путем оформления заказа и отправления сообщений (уведомлений) на ресурсе (сайте) «<Данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорилась с неустановленным лицом Интернет-магазина «<Данные изъяты>» о незаконном приобретении вещества, <Данные изъяты>, в крупном размере.
Затем Коршак К.А., продолжая реализовывать совместный с Деменковым Е.П. преступный умысел, в период времени с 21 час. 18 мин. до 21 час. 24 мин. 10 февраля 2026 года, находясь на территории <Адрес обезличен>, используя принадлежащий ей смартфон, посредством электронных платежных систем совершила операции по переводу денежных средств в общей сумме 3000 руб. с банковского счета, открытого в <Данные изъяты> на ее имя, на банковский счет, открытый в <Данные изъяты> на имя Деменкова Е.П., в качестве оплаты части приобретаемого наркотического средства.
Далее Деменков Е.П., реализуя совместный с Коршак К.А. преступный умысел, с целью совместного с Коршак К.А. приобретения на ресурсе (сайте) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вещества, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, в крупном размере, в 21 час 24 мин. 10 февраля 2026 года, находясь на территории <Адрес обезличен>, используя принадлежащий ему смартфон, посредством электронных платежных систем совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 7922 руб. с банковского счета, открытого в <Данные изъяты> на его имя, на банковский счет неустановленного лица Интернет-магазина <Данные изъяты>» на ресурсе (сайте) «<Данные изъяты> в счет оплаты за незаконно приобретаемое им и Коршак К.А. наркотическое средство.
После этого, в период времени с 21 час. 24 мин. до 22 час. 20 мин. 10 февраля 2026 года, Деменков Е.П. и Коршак К.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, получив от неустановленного следствием лица Интернет-магазина <Данные изъяты> сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, проследовали к месту его нахождения на участок местности, расположенный в районе <Адрес обезличен> которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования <Адрес обезличен> где забрали, тем самым совместно незаконно приобрели, оставленное неустановленным следствием лицом в указанном месте вещество, массой не менее 2,099 грамма, <Данные изъяты>
В 22 час. 20 мин. 10 февраля 2026 года, в ходе проведения сотрудниками Отделения МВД России «Сортавальское» оперативно-розыскных мероприятий Деменков Е.П. и Коршак К.А. были задержаны на участке местности, расположенном вблизи <Адрес обезличен>
В последующем, в период времени с 00 час. 33 мин. до 01 час. 15 мин. <Дата обезличена>, в ходе проведения сотрудниками Отделения МВД России «Сортавальское» в помещении служебного кабинета <Номер обезличен> Отделения МВД России «Сортавальское», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, личного досмотра Деменкова Е.П. при нем было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Деменковым Е.П. и Коршак К.А. без цели сбыта вещество, массой 2,099 грамма, <Данные изъяты>
Подсудимые Деменков Е.П. и Коршак К.А. свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что в содеянном раскаиваются.
Вина подсудимых в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора, помимо позиции подсудимых, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Показания свидетелей и подсудимых последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований полагать, что свидетели по делу оговорили подсудимых в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований полагать, что подсудимые оговорили себя в ходе предварительного следствия и в суде. Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные до возбуждения уголовного дела, осуществлены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Обнаруженное наркотическое средство подвергнуто экспертному исследованию; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, они составлены надлежащими должностными лицами, участникам следственных действий разъяснялись их права и обязанности, замечаний на протоколы от участников следственных действий, не поступало. Каких-либо обоснованных доводов, объективных данных, ставящих под сомнение доказательства стороны обвинения, стороной защиты не приведено и не предоставлено.
Давая юридическую оценку действиям подсудимых Деменкова Е.П. и Коршак К.А., суд считает, что осуществляя приобретение для собственного употребления наркотического средства, подсудимые осознавали общественную опасность совершаемого ими действия. Об умысле подсудимых на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют их действия, подробно изложенные как в свидетельских показаниях, так и показаниях самих подсудимых. Кроме того, данное обстоятельство находит своё отражение в материалах оперативно-розыскных мероприятий.
Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере определен массой вещества в соответствии с заключением экспертизы, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012. При этом постановлением Правительства Российской Федерации №682 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» приобретенное подсудимыми вещество является наркотическим, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.
Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, является оконченным, поскольку последние свой преступный умысел довели до конца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все квалифицирующие признаки вмененного подсудимым преступления нашли своё подтверждение и квалифицирует:
действия Деменкова Е.П. - по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
действия Коршак К.А.. - по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимым суд также учитывает характер и степень общественной опасности их действий. Так, в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.
Суд также учитывает обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личности подсудимых.
Согласно ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя, а совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Соучастие в форме организации, подстрекательства и пособничества группы не образует.
Из установленных судом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, усматривается, что совершая инкриминируемое преступление, Деменков Е.П. и Коршак К.А. действовали совместно, по предварительному сговору, при этом каждый из них выполнял объективную сторону преступления, направленную на достижение единой цели.
Деменков Е.П. ранее не судим, <Данные изъяты>.
<Данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Деменкову Е.П., суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, в добровольном участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств совершенных преступлений (протокол личного досмотра от 11.02.2026 и иные); полное признание вины, раскаяние в содеянном, статус ветерана боевых действий, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельством, отягчающим наказание Деменкову Е.П., исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Деменков Е.П., являясь не судимым, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, его отрицательное отношение к совершенному деянию, поведение в ходе предварительного следствия и после совершенного преступления, наличие постоянного места работы и жительства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, еще возможно без изоляции Деменкова Е.П. от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, в том числе, <Данные изъяты> с возложением обязанности пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, пройти курс лечения.
При определении размера наказания Деменкову Е.П. суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости наказания. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому Деменкову Е.П. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения наказания Деменкову Е.П. с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.
Мера пресечения в отношении Деменкова Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Коршак К.А., ранее не судима, <Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коршак К.А., суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, в добровольном участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств совершенных преступлений (протокол личного досмотра от 11.02.2026 и иные); полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельством, отягчающим наказание Коршак К.А., исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Коршак К.А., являясь не судимой, совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, ее отрицательное отношение к совершенному деянию, поведение в ходе предварительного следствия и после совершения преступления, возраст подсудимой, наличие постоянного места жительства и источника дохода от трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, еще возможно без изоляции Коршак К.А. от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, в том числе, принимая во внимание <Данные изъяты>, с возложением обязанности пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, пройти курс лечения.
При определении размера наказания Коршак К.А. суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости наказания. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимой Коршак К.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения наказания Коршак К.А. с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.
Мера пресечения в отношении Коршак К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Судьба вещественных доказательств:
- вещество, <Данные изъяты>, подлежит хранению в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России «Сортавальское» до принятия решения по уголовному делу <Номер обезличен>, возбужденному в отношении неустановленных лиц;
- первоначальная упаковка вещества, <Данные изъяты>, подлежит уничтожению;
- мобильный телефон (<Данные изъяты>, принадлежащий Деменкову Е.П. и мобильный телефон (смартфон) <Данные изъяты>, принадлежащий Коршак К.А. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сортавальское», используемые для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации как предметы, принадлежащие подсудимым и являющиеся средством совершения преступлений;
- сим-карты <Данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сортавальское», на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возвращению Деменкову Е.П.;
- сим-карта <Данные изъяты>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сортавальское», на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению Коршак К.А.
До исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить арест, наложенный на принадлежащий Деменкову Е.П. мобильный телефон марки <Данные изъяты> и на принадлежащий Коршак К.А. мобильный телефон марки и модели <Данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению следователя и суда составляют: по защите подсудимого Деменкова Е.П. – 24565,2 руб., по защите подсудимой Коршак К.А. – 24565,2 руб.
Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает возможным частично освободить их от уплаты процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд приговорил:
Деменкова Е.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Деменкова Е.П. в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, пройти курс лечения.
Меру пресечения Деменкову Е.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Коршак К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Коршак К.А. в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, пройти курс лечения.
Меру пресечения Коршак К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество, <Данные изъяты> - хранить до принятия решения по уголовному делу <Номер обезличен>;
- первоначальную упаковку вещества – пакет из прозрачного полимерного материала – уничтожить;
- сим-карты <Данные изъяты> - возвратить Деменкову Е.П.; сим-карту <Данные изъяты> возвратить Коршак К.А.
- мобильный телефон <Данные изъяты>, мобильный телефон марки «<Данные изъяты>, - конфисковать с обращением в собственность государства;
До исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить арест, наложенный на мобильный телефон (смартфон) <Данные изъяты> принадлежащий Деменкову Е.П.; на мобильный телефон (смартфон) марки и модели «<Данные изъяты> принадлежащий Коршак К.А.
Процессуальные издержки в сумме 49130 руб. 40 коп., связанные с оплатой труда защитников, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с Деменкова Е.П. в доход федерального бюджета 15 000 руб. 00 коп. в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по назначению в ходе уголовного судопроизводства, и с последующим взысканием с Коршак К.А. в доход федерального бюджета 15 000 руб. 00 коп. в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников по назначению в ходе уголовного судопроизводства. В остальной части от взыскания процессуальных издержек Деменкова Е.П. и Коршак К.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Ратомская