ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю., при секретаре Чикулаевой И.В., с участием государственного обвинителя Косолаповой А.В., подсудимого Алексеева А.Е., защитника - адвоката Комарова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Алексеева Евгения Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:
- 16 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 6 месяцев,
- 12 ноября 2020 года (с учетом внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 21 января 2021 года изменениям) по ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 июля 2020 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока 1 сентября 2022 года, снятого с учета Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия 1 марта 2025 года в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2020 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2020 года, Алексеев Е.Е. осужден по ст. 264.1 УК РФ ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 6 месяцев. По приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2020 года, вступившему в законную силу 21 января 2021 года Алексеев Е.Е. (с учетом внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 21 января 2021 года изменениям) осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений с приговором Петрозаводского городского суда от 16 июля 2020 года определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 1 сентября 2022 года по отбытии срока наказания.
Алексеев Е.Е., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности, желая управлять автомобилем «Рено Сценик», г.р.з. №, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 07 минут 22 ноября 2025 года в г. Питкяранта и Питкярантском округе Республики Карелия управлял указанным автомобилем, а именно сел в салон автомобиля, запустил двигатель и, управляя им, выехал от места своего нахождения от участка местности с географическими координатами <адрес> у дома № б/н в д. Сумериа Питкярантского округа Республики Карелия, проследовал по автомобильной дороге «Подъезд к п. Импилахти», «А-121 Сортавала», «Олонец-Питкяранта-Леппясилта», где на № км. автомобильной дороги «Олонец-Питкяранта-Леппясилта» в г. Питкяранта Республики Карелия был остановлен сотрудником ДПС Отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Питкярантское», у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, вследствие чего Алексеев Е.Е. был отстранен от управления автомобилем, освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,49 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.
В ходе судебного заседания подсудимый Алексеев Е.Е. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый после консультации с защитником осознает последствия заявленного ходатайства и характер постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.
Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Алексеева Е.Е. доказанной, а квалификацию его действий, данную в ходе дознания правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Алексеева Е.Е. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также каких-либо оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, суд не усматривает.
Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Алексеева Е.Е. у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что Алексеев Е.Е подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи подсудимого.
Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственника (внука).
С учетом наличия у Алексеева Е.Е. неснятой и непогашенной судимости по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2020 года, совершение подсудимым инкриминированного ему преступления образует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем к отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.
В связи с изложенным, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При решении вопроса о виде наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При указанных обстоятельствах наказание Алексееву Е.Е. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после его совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При определении Алексееву Е.Е. размера дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Данные о личности подсудимого при их оценке в совокупности, не дают суду оснований для вывода о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении подсудимого, указанных в ст. 43 УК РФ, без его реального отбывания. Исследованные в судебном заседании обстоятельства, влияющие на назначение Алексееву Е.Е. наказания, суд расценивает как самостоятельно достаточные для вывода о невозможности применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном исполнении назначаемого в виде лишения свободы наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия Алексеевым Е.Е. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь период отбытия наказания в виде лишения свободы и исчислять с момента отбытия основного наказания.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Алексееву Е.Е. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.
В связи с необходимостью исполнения приговора суда в части назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу необходимо избрать в отношении Алексеева Е.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.
На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Алексеева Е.Е. под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Как следует из материалов дела, транспортное средство марки «Рено Сценик», г.р.з. №, использовалось Алексеевым Е.Е. при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Данный автомобиль, несмотря на регистрацию права собственности на имя ФИО14., приобретен 2 сентября 2025 года свидетелем ФИО13. в период ее совместного проживания с подсудимым Алексеевым Е.Е.
Таким образом, судом установлено, что данное транспортное средство приобретено ФИО13. в период фактических брачных отношений с Алексеевым Е.Е., которые проживают совместно, ведут общее хозяйство, подсудимый пользовался данным транспортным средством, ремонтировал его, что следует, в том числе из показаний подсудимого в судебном заседании и свидетеля ФИО13., данных в ходе предварительного расследования.
Суд считает, что нахождение автомобиля в общей собственности обвиняемого и состоящего с ним в фактических брачных отношениях лица, не исключает возможность конфискации автомобиля по правилам ст. 104.1 УК РФ.
Такой вывод суда не противоречит смыслу и содержанию абзаца второго пункта 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей Главы 15.1 УК РФ, где разъяснено, что принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В этой связи транспортное средство, принадлежащее ФИО13., состоящей в фактически брачных отношениях с Алексеевым Е.Е., подлежит конфискации путем безвозмездного обращения данного автомобиля в собственность государства.
Судьба иных вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Комарова Р.В. за оказание по назначению юридической помощи Алексееву Е.Е. в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета, освободив от их взыскания подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алексеева Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
До вступления приговора в законную силу в отношении Алексеева Е.Е. меру пресечения изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания основного наказания Алексееву Е.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Алексеева Е.Е. под стражей с 17 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- DVD-R диск – хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «Рено Сценик», г.р.з. №, ключ замка зажигания с брелоком – конфисковать в собственность государства.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему по назначению в ходе производства по делу, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.Ю. Пуцыкина
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 23 июля 2026 года удовлетворена апелляционная жалоба заинтересованного лица Алексеевой О.В. и частично – апелляционная жалобы адвоката Комарова Р.В. Приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 17 марта 2026 года в отношении Алексеева Евгения Евгеньевича в части конфискации в собственность государства автомобиля «Рено Сценик», государственный регистрационный знак № и ключа от замка зажигания с брелоком отменен. Автомобиль «Рено Сценик», государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания с брелоком возвращен собственнику ФИО13. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения.