РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А., при ведении протокола помощником судьи Исхаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кучемханову Ш.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Кучемханову Ш.А. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование своих требований, что 25 января 2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0015-2Z3/00248. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 277029,05 рублей, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностроннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности истец 08 августа 2024 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 11 сентября 2024 года задолженность заемщика перед банком составила 313898,26 рублей, в том числе: по кредиту – 273061,42 рублей, по процентам – 38579,82 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 306,86 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1950,16 рублей. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кучемханова Ш.А. задолженности. Однако вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен ввиду поступившего от должника возражения. До момента обращения истца в суд с настоящим иском ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 0015-2Z3/00248 от 25.01.2024 в размере 313898,26 рублей, в том числе: по кредиту – 273061,42 рублей, по процентам – 38579,82 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 306,86 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1950,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10347 рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кучемханов Ш.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 25 января 2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кучемхановым Ш.А. был заключен кредитный договор № 0015-2Z3/00248.Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составила 277029,05 рублей, срок возврата кредита: по 25.01.2030 (включительно), процентная ставка – 12,90 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 5640 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в количестве 71 платежа. Датой первого платежа по кредиту является 25 марта 2024 года, далее 25 число каждого месяца.
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % (пункт 12).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностроннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности истец 08 августа 2024 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 25.01.2024 № 0015-2Z3/00248, требуя в срок до 10.09.2024 возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Общая сумма задолженности к погашению по состоянию на 08.08.2024 составляет 304395,23 рублей. Также банк уведомил заемщика о расторжении кредитного договора с 11.09.2024. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
28 октября 2024 года по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» мировым судьей судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ был вынесен судебный приказ № 2-3116/2024 о взыскании с Кучемханова Ш.А. задолженности по кредитному договору № 0015-2Z3/00248 от 25.01.2024.
10 декабря 2024 года определением мирового судьи судебный приказ отменен ввиду поступившего от должника возражения.
По состоянию на 11 сентября 2024 года задолженность заемщика перед банком составила 313898,26 рублей, в том числе: по кредиту – 273061,42 рублей, по процентам – 38579,82 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 306,86 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1950,16 рублей.
На дату судебного заседания сведения о погашении задолженности отсутствуют.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований, доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора либо неправильного расчета по иску не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 5174 рубля 00 копеек, а при обращении с настоящим иском – 5173 рубля 00 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10347 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кучемханову Ш.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Кучемханова Ш.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 0015-2Z3/00248 от 25.01.2024 в размере 313898 рублей 26 копеек, в том числе:
по кредиту – 273061 рубль 42 копейки, по процентам за пользование заемными средствами – 38579 рублей 82 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 306 рублей 86 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1950 рублей 16 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10347 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.
Судья: подпись
Верно. Судья: А.А. Конавченко
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 года.