ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 г. г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доверикс» (далее ООО «Доверикс») к Фахретдинов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
представитель ООО «Доверикс» обратился в суд с исковым заявлением к Фахретдинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 25 августа 2023 г. между сторонами заключен договор потребительского займа № № от 25 августа 2023 г., по условиям которого Общество предоставило Фахретдинову А.В. денежные средства в размере 500 000 рублей под 0,100% за каждый день пользования денежными средствами, то есть 36,500% годовых на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возвратить указанную сумму с причитающимися процентами в обусловленный договором срок. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от 25 августа 2023 г.
Обязательство заемщика обеспечивается залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость предмета залога определена в сумме 567 000 рублей.
25 августа 2023 г. Фахретдинов А.В. передал паспорт транспортного средства <адрес>, о чем был составлен акт приема-передачи.
По утверждению истца, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26 ноября 2025 г. образовалась задолженность в размере 467 311,08 руб., из которых: по предоставленному займу – 406 359,56 руб., по процентам – 59 734,92 руб., неустойка – 1 216,60 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по потребительскому займу № № от 25 августа 2023 г., начисленную за период с 25 августа 2023 г. по 26 ноября 2025 г. в размере 467 311,08 рублей, из которых: по предоставленному займу – 406 359,56 руб., по процентам – 59 734,92 руб., неустойка – 1 216,60 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 182,78 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Форд Фокус, 2008 года выпуска, номер кузова №, цвет черный, идентификационный номер: №, в пользу ООО «Доверикс». Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Фахретдинов А.В. в судебное заседание не явился, повестка, направлена по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, необеспечение заинтересованными лицами получения почтовой корреспонденции: гражданина по адресу регистрации своего места жительства, приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 августа 2023 г. между сторонами заключен договор потребительского займа № Д-А-25.08.-918 от 25 августа 2023 г., по условиям которого Общество предоставило Фахретдинову А.В. денежные средства в размере 500 000 рублей под 0,100% за каждый день пользования денежными средствами, то есть 36,500% годовых на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возвратить указанную сумму с причитающимися процентами в обусловленный договором срок. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от 25 августа 2023 г.
Обязательство заемщика обеспечивается залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость предмета залога определена в сумме 567 000 рублей.
25 августа 2023 г. Фахретдинов А.В. передал паспорт транспортного средства <адрес>, о чем был составлен акт приема-передачи.
По утверждению истца, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26 ноября 2025 г. образовалась задолженность в размере 467 311,08 руб., из которых: по предоставленному займу – 406 359,56 руб., по процентам – 59 734,92 руб., неустойка – 1 216,60 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 182,78 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 182,78 руб., а также почтовые расходы.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Доверикс» к Фахретдинов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Фахретдинов А.В. (паспорт серии: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доверикс» (ИНН: №) задолженность по потребительскому займу № № от 25 августа 2023 г., начисленную за период с 25 августа 2023 г. по 26 ноября 2025 г. в размере 467 311 рублей 08 копеек, из которых: по предоставленному займу – 406 359,56 руб., по процентам – 59 734,92 руб., неустойка – 1 216,60 руб.
Взыскать с Фахретдинов А.В. (паспорт серии: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доверикс» (№) почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 182 рубля 78 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Форд Фокус, 2008 года выпуска, номер кузова №, цвет черный, идентификационный номер: №, в пользу ООО «Доверикс». Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна
Судья Э.Ф.Мухаметгалеева
Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2026 г.